№ 15360
гр. София, 20.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20221110124740 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ...... – редовно призован, представлява се от юрк. ........., с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ........ – нередовно призован. Съдът констатира, че не се е
върнал отрязък от призовката до същия, представлява се от юрк. .........., с днес
представено пълномощно.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Й. – редовно призовано, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ М. П. В. – редовно призован, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
ЮРК. ..........: Не възразявам, с оглед нередовната процедура по
призоваване.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 19.08.2022 г.
ЮРК. .........: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражения по проекта за доклад. Нямам нови искания към съда.
ЮРК. ..........: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражения по проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО, обективиран
в определение от 19.08.2022 г.
ПРИЕМА ч.гр.д. № 10232/2022 г. на СРС, 62 състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПРИЗОВАНИЯ на страната
на ищеца свидетел.
СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.
СЪДЪТ СНЕ НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ по лична карта № ....... изд.
от МВР-София на ......... г.
М. П. В. – на 37 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела
и родство със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
Обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ В.: Спомням си да съм участвал в ПТП през 2017 г.
2
Доколкото си спомням, беше през месец февруари, без да съм сигурен за
месеца, при управлението на лек автомобил „Опел Инсигния“ с рег. № .........
Това стана на кръстовището на бул. „Околовръстен път“ и ул. „Александър
Пушкин“. Беше преди обяд. Произшествието настъпи при следния
механизъм: бях спрял на червен светофар, намирах се в дясна лента. Светна
зелено и тръгнах. Намиращият се в лява лента до мен камион също потегли
направо. След като потеглихме, камионът реши да се престроява в моята
дясна лента, при което ме удари в задна лява страна за мен и предна дясна
страна за него. Спряхме и обсъдихме дали да викаме КАТ, но в последствие
решихме да съставим двустранен протокол.
СЪДЪТ предяви на свидетеля констативен протокол, намиращ се на
лист 8 от делото.
СВИДЕТЕЛЯ В.: Това е съставеният за произшествието протокол.
Подписът, положен за „водач Б“ е мой. След като постигнахме съгласие кой е
виновен за произшествието, подписахме протокола. Другият водач беше
виновен за причиняването на ПТП-то, а аз съм невинен.
Произшествието настъпи, след като светофарът светна зелено и
потеглихме. Не мога да кажа на какво разстояние, след като потеглихме.
Може би на около двадесетина метра. Не мога да кажа дали водачът на
камиона е подал мигач за престрояване. Той се престрои зад мен и така ми
нанесе удар. Не се е престроил пред мен, за да видя дали е пуснал мигач. Не
ми се е налагало рязко да намалявам скоростта си на движение. Аз бях може
би втора кола при потегляне от светофара.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси към свидетеля.
С оглед изчерпване въпросите към свидетеля съдът освободи същия от
залата.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на свидетеля за сумата от 30 лв. по преводно
нареждане от 30.08.2022 г.
3
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на АТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Й. Д. Й. на 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ констатира, че за изготвяне на АТЕ е бил определен депозит в
размер на сумата от общо 350 лв., от които 250 лв. - вносими от ищеца, и 100
лв. - от ответника. От страна на ищеца е внесен депозит в размер на сумата
350 лв., от която на вещото лице следва да се изплати определеният от съда
размер от 250 лв., а на ответника – да се предостави срок за внасяне на
разликата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на АТЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 30.08.2022 г.
ЮРК. .........: С оглед обстоятелството, че сме надвнесли депозотза АТЕ,
моля да ни бъде възстановена сумата от 100 лв. по вносен документ от
30.08.2022 г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
4
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца надвнесения депозит за АТЕ в размер
на сумата от 100 лв., представляваща разликата над 250 лв. до внесените 350
лв.
УКАЗВА на ответника да представи доказателства за внесен депозит в
размер на сумата 100 лв. в едноседмичен срок от днес.
При неизпълнение указанията на съда сумата ще бъде събрана по реда
на чл. 77 ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за сумата от 100 лв. след внасяне на депозита.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. .........: Моля да уважите исковете така, както са предявени с
исковата молба. Считаме, че в днешното съдебно заседание се потвърди
механизмът на ПТП, който е описан в исковата молба. Претендирам
направените разноски, за които представям списък по чл.80 ГПК. Представям
същия с препис за насрещната страна.
СЪДЪТ връчи препис от списъка по чл. 80 ГПК на процесуалния
представител на ответната страна.
5
ЮРК. ..........: Моля да постановите решение съобразно събраните по
делото доказателства. В случай че се отхвърли изцяло или частично искът,
претендирам разноски съобразно списък по чл. 80 ГПК. В случай, че
присъдите юрисконсултско възнаграждение, то моля да бъде в минимален
размер.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:13 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6