№ 30025
гр. София, 24.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. И. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. И. АНГЕЛОВА Гражданско дело
№ 20231110169432 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Доказателственото искане на ищеца за допускането на съдебно-счетоводна
експертиза не е конкретизирано, поради което на ищеца следва да се даде възможност да
формулира задачи към експертизата, след което съдът ще се произнесе по доказателственото
искане.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 79, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът - „Йеттел България” ЕАД твърди, че ответникът А. Б. Г., в качеството му на
потребител по договор за далекосъобщителни услуги, не е заплатил сумата от общо 669,50
лв., представляваща незаплатени парични задължения, ведно със законна лихва от
20.03.2023 г. до изплащане на вземането, по Договор за мобилни услуги № 62483593 и
Приложение към него от 12.12.2021 г., за което са издадени фактури, а именно: фактура №
**********/15.04.2021 г., фактура № **********/15.05.2021 г. и фактура №
**********/15.07.2021 г.
Ищецът твърди, че e депозирал заявление по чл.410 от ГПК и е била издадена
заповед за заплащане на парично задължение по чл.410 от ГПК, от 20.03.2023 г. за сумата от
669,50 лв., която заповед била връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК,
което обосновавало и правния му интерес от предявяване на установителен иск по реда на
1
чл. 422, ал.1 от ГПК относно това вземане, след изрични указания на съда за предявяването
му.
Ответникът, чрез назначеният му особен представител е депозирал в срок отговор на
исковата молба, в който заявява, че оспорва иска. Съдът указва на страните, че
съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест, в тежест на ищеца е да
докаже при условията на пълно и главно доказване наличието на правоотношение по
Договор за мобилни услуги № 62483593 и Приложение към него от 12.12.2021 г., за което са
издадени фактури, а именно: фактура №**********/15.04.2021 г., фактура
№**********/15.05.2021 г. и фактура №**********/15.07.2021 г., че той е изправна страна и
е изпълнил произтичащите от договора задължения, предоставил е услугата и наличие на
задължение за ответника с посоченото съдържание.
В тежест на ответника е да докаже, че е изправна страна по договора.
Ответникът не твърди плащане, поради което не представя доказателства за това.
Съдът обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството относно
наличието на договорни правоотношения между страните.
ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело гр.д. № 20190/2023 г. по описа на СРС, 75 с-в.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че той е изправна страна по договора –
че е предоставил договорените с него услуги на ответника.
УКАЗВА на ищеца, че ако поддържа доказателственото си искане за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза следва да формулира задача към нея в 1 седмичен срок от
получаване на настоящото определение.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.11.2024г. – 11,20 часа, за
когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.
На ищецът да се изпрати препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2