№ 124
гр. Варна, 03.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно частно
наказателно дело № 20223000600158 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.3, вр. ал.1, т.4 НПК.
Постъпила е частна жалба/озаглавена „молба“/ от П. АЛ. Г. срещу
определение №115/09.05.2022г. по ЧНД №379/2021г. на Окръжен съд -
Добрич, с което жалбоподателят е осъден да заплати в полза на НБПП
разноски за осъществена служебна защита по ЧНД №379/2021г., в размер на
170лв., съгласно Решение №ДЧ-212-5732/22г. на НБПП.
Жалбата е неоснователна.
ЧНД №379/2021г. по описа на Окръжен съд – Добрич е било образувано
по предложение на прокурор в ОП – Добрич, за извършване на групиране
измежду наложените наказания спрямо П. АЛ. Г.. С определение от
28.10.2021г. е допуснато предоставянето на правна помощ по отношение на
осъдения, като за служебен защитник е бил определен адв. С.С. – ДАК, който
го е представлявал както пред ОС – Добрич, така и при въззивна проверка
пред Апелативен съд – гр. Варна по ВЧНД №398/2021г.
Конкретен предмет на спора се явява заплащането на направените по
ВЧНД №398/2021г. по описа на Апелативен съд – гр. Варна разноски,
свързани с възнаграждение за назначения служебен защитник, в размер на 170
/сто и седемдесет/ лева.
С Решение №ДЧ-212-5732/22г. на НБПП – София е изплатило на адв.
1
С.С. – ДАК разноски за осъществена служебна защита по ВЧНД
№398/2021г.на Апелативен съд – гр. Варна в размер на 170лв.
Съгласно ТР№4/2010г. подсъдимият, който е признат за виновен, на
основание чл.189, ал.3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на
служебния защитник в полза на НБПП във всички случаи на задължителна
защита. В цитираното решение, Върховният касационен съд, Общо събрание
на наказателната колегия е взел отношение по приложението на правилата на
чл.189, ал.1,2 и 3 и чл. 190 НПК.
С оглед на тези обстоятелства и във връзка с разпоредбата на чл.189,
ал.3 НПК, настоящият състав, след като прецени аргументите, прие частната
жалба за неоснователна поради което, определението на ДОС, като правилно
и законосъобразно, следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл.306, ал.3, предл.2 от НПК,
Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №115/09.05.2022г. по ЧНД №379/2021г.
на Окръжен съд - Добрич, с което жалбоподателят П. АЛ. Г. е осъден да
заплати в полза на НБПП разноски за осъществена служебна защита по ВЧНД
№398/2021г. на Апелативен съд – гр. Варна, в размер на 170/сто и
седемдесет/лв., съгласно Решение №ДЧ-212-5732/22г. на НБПП- София.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2