Присъда по дело №1058/2020 на Районен съд - Казанлък

 

П Р И С Ъ Д А

 

 

Номер ……                                         Година 2021              Град Казанлък

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшки районен съд                                 І-ви наказателен състав

На единадесети май                                                               Година 2021

В открито заседание в следния състав:

 

                                                       Председател:  НЕВЕНА ИВАНОВА                                                                    Съдебни заседатели                                                     

Секретар: Ана ЦАНОВА

Прокурор: КАТЯ ДОБРЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Невена Иванова

НОХ дело № 1058 по описа за 2020 година

 

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ  К.Ф.А. - роден на ***г***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан- реабилитиран, с постоянен адрес:***, и настоящ адрес:***, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 30.04.2020г. в с.П., общ. Г., обл. С.З. по време на обявено на основание чл. 84,  т. 12 от Конституцията на Република България извънредно положение, свързано със смъртни случаи с Решение от 13.03.2020г. на 44-тото Народно събрание на Република България/ обн.ДВ бр. 22/13.03.2020г./, удължено с Решение от 07.04.2020г. за удължаване на срока на обявеното извънредно положение/ обн. ДВ, бр. 33/07.04.2020г./ е нарушил мерки, издадени против разпространението или появяването на заразна болест по хората - т. II, 8 от Заповед № РД - 01-183/06.04.2020г. на Министъра на здравеопазването на Република България, издадена на основание чл. 61, ал.2 и чл. 63 от Закона за здравето, чл. 29 от Наредба № 21 от 2005г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението на COVID - 19 на територията на страната - като лице по т. II, 7 от Заповедта, поставено под карантина с Предписание на поставяне под карантина изх. № 24-1008/29.04.2020г. на Регионална здравна инспекция - гр. Стара Загора, връчено му на 29.04.2020г., не е изпълнил задължението си по т. II,8 от Заповедта да не напуска дома си или мястото на настаняване, с посочен от него в предписанието адрес:***, за срок от 14 дни, считано от 29.04.2020г. поради причина - „Контактен на заразено лице", като е напуснал адреса си около 17.00 - 18.30 часа на 30.04.2020г. и е отишъл до хранителен магазин, находящ се на ул."Ш." № **, като деянието е извършено по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено с Решение от 13.03.2020 г. на 44-то Народно събрание на Република България, обн. ДВ, бр. 22/13.03.2020г., на което е удължен срока до 13.05.2020г. с Решение от 03.04.2020г. на 44-то Народно събрание на Република България. обн. ДВ бр. 33/ 07.04.2020г.във връзка с разрастващата се епидемия от COVID 19, поради което и на основание чл.355,ал.2 предл.З-то вр. ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т. 2 от НК го ОСЪЖДА НА ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА – два пъти седмично.

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА по- лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда, наред с наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

 

 

        ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Старозагорският окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.

 

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                      

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                     М   О   Т   И   В   И

 

           към Присъда № 260053 по НОХД № 1058/2020г.по описа на КРС

           Обвинението срещу подсъдимия А. е по чл.355,ал.2,предл.3-то,във вр.с ал.1 от НК за това,че на 30.04.2020г.в с.П. ,общ.Г.,обл.С.З.,по време на обявено на основание чл.84,т.12 от конституцията на Република България извънредно положение,свързано със смъртни случаи с Решение от 13.03.2020г.на 44-тото народно събрание на Република България /обн.ДВ бр.22/13.03.2020г./,удължено с Решение от 07.04.2020г.за удължаване на срока на обявеното извънредно положение /обн.ДВ,бр.33/07.04.2020г./ е нарушил мерки,издадени против разпространението или появяването на заразна болест по хората –т.II,8 от Заповед № РД-01-183/06.04.2020г.на Министъра на здравеопазването на Република България,издадена на основание чл.61,ал.2 и чл.63 от Закона за здравето,чл.29 от Наредба № 21 от 2005г.за реда за регистрация,съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка,свързана с разпространението на COVID-19 на територията на страната-като лице по т.II,7 от Заповедта,поставено под карантина с Предписание на поставяне под карантина изх.№ 24-1008/29.04.2020г.на Регионална здравна инспекция-гр.С.З.,връчено му на 29.04.2020г.,не е изпълнил задължението си по т.II,8 от Заповедта да не напуска дома си или мястото на настаняване,с посочен от него в предписанието адрес: с.П. ,общ.Г.,ул.”В.“ № 1,за срок от 14 дни,считано от 29.04.2020г.поради причина-„Контактен на заразено лице“,като е напуснал адреса си около 17,00-18,30 часа на 30.04.2020г. и е отишъл до хранителен магазин,находящ се на ул.“Ш.“ № 42,като деянието е извършено по време на извънредно положение,свързано със смъртни случаи,обявено с Решение от 13.03.2020г.на 44-то Народно събрание на Република България,обн.ДВ,бр.22/13.03.2020г.,на което е удължен срока до 13.05.2020г.с Решение от 03.04.2020г.на 44-то Народно събрание на Република България,обн.ДВ бр.33/07.04.2020г.във връзка с разрастващата се епидемия от COVID-19.

            Подсъдимият в с.з.не се признава за виновен.

            Представителят на РП в с.з.поддържа обвинението.

            От събраните по делото доказателства,установени с доказателствени средства-обясненията на подсъдимия,свидетелски показания /показанията на свидетелите К.,Г.,Й.,Х./,писмени доказателства /предписание за поставяне под карантина/,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,съдът приема за безспорно установена описаната в обстоятелствената част на обвинителния акт фактическа обстановка,както и направените правни изводи,а именно-че подс.А. ***,по време на обявено на основание чл.84,т.12 от конституцията на Република България извънредно положение,свързано със смъртни случаи с Решение от 13.03.2020г.на 44-тото народно събрание на Република България /обн.ДВ бр.22/13.03.2020г./,удължено с Решение от 07.04.2020г.за удължаване на срока на обявеното извънредно положение /обн.ДВ,бр.33/07.04.2020г./ е нарушил мерки,издадени против разпространението или появяването на заразна болест по хората –т.II,8 от Заповед № РД-01-183/06.04.2020г.на Министъра на здравеопазването на Република България,издадена на основание чл.61,ал.2 и чл.63 от Закона за здравето,чл.29 от Наредба № 21 от 2005г.за реда за регистрация,съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка,свързана с разпространението на COVID-19 на територията на страната-като лице по т.II,7 от Заповедта,поставено под карантина с Предписание на поставяне под карантина изх.№ 24-1008/29.04.2020г.на Регионална здравна инспекция-гр.С.З.,връчено му на 29.04.2020г.,не е изпълнил задължението си по т.II,8 от Заповедта да не напуска дома си или мястото на настаняване,с посочен от него в предписанието адрес: с.П. ,общ.Г.,ул.”В.“ № 1,за срок от 14 дни,считано от 29.04.2020г.поради причина-„Контактен на заразено лице“,като е напуснал адреса си около 17,00-18,30 часа на 30.04.2020г. и е отишъл до хранителен магазин,находящ се на ул.“Ш.“ № 42,като деянието е извършено по време на извънредно положение,свързано със смъртни случаи,обявено с Решение от 13.03.2020г.на 44-то Народно събрание на Република България,обн.ДВ,бр.22/13.03.2020г.,на което е удължен срока до 13.05.2020г.с Решение от 03.04.2020г.на 44-то Народно събрание на Република България,обн.ДВ бр.33/07.04.2020г.във връзка с разрастващата се епидемия от COVID-19,с което от обективна и от субективна страна е осъществил състава на чл.355,ал.2,предл.3-то,във вр.с ал.1 от НК.

            Съдът не приема становището на защитника на подсъдимия,че подсъдимият не е знаел значението на понятието „карантина“ /т.е.че то включва в себе си задължението на подсъдимия да не напуска дома си/,тъй като значението на това понятие е ноторно известно и не е необходимо да има легално определение за него,но и такова легално определение има,както правилно посочи представителят на Районна прокуратура в пледоарията си в ход по същество.

            От субективна страна подсъдимият е  извършил деянието умишлено,при форма на вината пряк умисъл-съзнавал е общественоопасния характер на деянието,предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.Горното се установява от обективираните му действия.

            Предвид изложеното подс.А. следва да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.355,ал.2,предл.3-то,във вр.с ал.1 от НК,и наказан.

            При определяне вида и размера на наказанието на подс.А. съдът отчита като смекчаващи вината му обстоятелства чистото му съдебно минало, добрите му характеристични данни,тежкото му материално положение,обстоятелството,че живее сам и не е имало кой да му набави хранителни продукти и поради това е нарушил карантината-за да отиде до магазин за хранителни стоки да си закупи хранителни продукти; обстоятелството,че страда от психично заболяване /за което са налице доказателство по делото/.

            При съвкупната преценка на тези обстоятелства съдът намира,че наказателната отговорност на подс.А. следва да се реализира при условията на чл.55,ал.1,т.2 от НК,тъй като в случая са налице изключителни и многобройни смекчаващи вината обстоятелства,при които и най-лекото предвидено в закона наказание е несъразмерно тежко на извършеното от подс.А. престъпление.Поради това на подс.А. следва да се наложи наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

            ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА-два пъти седмично.

            ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

            На осн.чл.55,ал.3 от НК не следва да се налага по-лекото наказание глоба,което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

            Разноски по делото няма,поради което такива не следва да се присъждат.

            Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

 

 

                                          Районен съдия: