ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
16.12.2020 г., град Перник
Пернишкият окръжен съд в закрито съдебно заседание на 16.12.2020г. като разгледа докладваното от съдията Татяна
Тодорова търговско дело по несъстоятелност № 79 по описа за 2016 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.638, ал.3 от Търговски
закон.
Постъпила е молба с вх. .№ 261741 от 09.12.2020 г. от
кредитора „ОББ“ АД, с искане по чл.638 от ТЗ за разрешаване продължаване на
индивидуално изпълнение спрямо недвижимите имоти и заложените движими вещи по
силата на договор за особен залог от 12.11.2014 г. върху движими вещи, вписан
първоначално в ЦРОЗ въз основа на разпореждане № 2014120201328, подновен с
вписване № 2019111400924; Договор за особен залог от 12.11.2014 г. върху
движими вещи, вписан първоначално в ЦРОЗ въз основа на разпореждане №
2014120201350, подновен с вписване № 2019111400965 и Договор за особен залог от
17.07.2015 г. върху движими вещи, вписан първоначално в ЦРОЗ въз основа на
разпореждане № 2015071702706, подновен с вписване № 2020052701454 по
изпълнително дело № 20168100400570 по описа на ЧСИ Н.Н.,*** действие ОС – Добрич, включени в масата на
несъстоятелността. В молбата сочи, че се увреждат интересите на кредитора и
опасност това да продължи и за в бъдеще, тъй като „ОББ“ АД извършва разходи на
значителна стойност за запазване имуществото на обявения в несъстоятелност
длъжник, а индивидуалното принудително изпълнение било по-евтино, същото можело
да се проведе в много по-кратки срокове, и не се накърнявали правата и
интересите на останалите кредитори на несъстоятелния длъжник, като реализацията
му в производството по несъстоятелност е твърде бавно и необосновано скъпа.
Във връзка с постъпилата молба, съдът с разпореждане
от 09.2.2020 г. е указал на синдика да представи подробен отчет за извършените
до момента действия по осребряване на недвижимите имоти и движимите вещи,
предмет на договорите за особен залог от масата на несъстоятелността, като
представи и копия на съответните документи.
В изпълнение на дадените от съда указания по делото е
постъпил отчет от синдика – Т.Н.Н., в който сочи, че за периода от откриване на
производството по несъстоятелност до датата на депозиране на отчета, са били
обявени и проведени през 2019 г. само продажби на недвижимите имоти по реда на
чл.717в и чл.717ж от ТЗ, през който период производството по несъстоятелност е
спирано два пъти за около година всеки път, като сочи, че с договор за наем на
недвижим имот от 31.05.2016 г. и анекс № 1 към договора, „БАЛКАН ГРЕЙН“ ЕООД е
отдало на „ГРИЙН ЕВО“ ЕООД за временно и възмездно ползване двата недвижими
имота и всички машини,у съоръжения о оборудване, собственост на „БАЛКАН ГРЕЙН“
ЕООД до 31.05.2024 г., като заплащането на наемната цена за остатъка над 8000
лева, ще бъде заплатена под формата на ремонт, поддръжка и реконструкция на
наетия имот и въз основа на така сключения договор наемателя полага грижи за
опазване на наетия имот, поради което всякакви разходи за охрана от страна
„ОББ“ АД се явяват ненужни.
Съдът като взе предвид постъпилата молба и направеното
в нея искане, становището на синдика и след като прецени данните по делото,
намира следното:
С влязло в сила решение № 31 от 12.04.2017 г.,
постановено по делото е обявена неплатежоспособността на „БАЛКАН ГРЕЙН“ ООД,
гр. Перник, открито е производство по несъстоятелност, назначен е временен
синдик и е свикано събрание на кредиторите.
С определение № 221 от 13.06.2017 г. по повод
депозирано от „ОББ“ АД искане по реда на чл.638, ал.3 от ТЗ е разрешено
производството по изпълнително дело № 20168100400570 по описа на ЧСИ Николай Н.,
спряно поради откриването на производство по несъстоятелност на длъжника
„БАЛКАН ГРЕЙН“ ЕООД, гр. Перник да продължи само по отношение на движимите вещи
предмет на Договор за особен залог от 12.11.2014 г., вписан в ЦРОЗ по номер
2014120201328; Договор за особен залог от 12.11.2014 г., вписан в ЦРОЗ по номер
2014120201350 и Договор за особен залог от 12.11.2014 г., вписан в ЦРОЗ по
номер 2015071702706, като е отказано разрешение за продължаване на
изпълнителното дело по отношение на недвижимите имоти ипотекирани в полза на
„ОББ“ АД с нотариален акт за ипотека № 190, том II, рег. № 2113, дело № 322/2015 г.; нотариален акт за
ипотека № 113, том IV, рег. № 3702, дело № 624/2014
г. и нотариален акт за ипотека № 112, том IV, рег. № 3699, дело № 623/2014 г.
С определение № 285 от 10.08.2017 г. по възражение от
12.06.2017 г. от „ГАРД-С“ ЕООД са изменени списъците на приетите и неприетите
от синдика вземания на кредиторите на „БАЛКАН ГРЕЙН“ ЕООД, предявени в срока по
чл.685, ал.1 от ТЗ, които списъци са обявени в Търговския регистър към АВ на
06.06.2017 г. под № 20170606092753, като са изключени от Списъка с неприети вземания
предявени от кредитора *** с молба от
10.05.2017 г. парични вземания в общ размер на сумата от 4265555.56,
съставляващи главница от 4000000,00 лева и 265555,56 лева – лихви за забава.
Със същото определение в списъка с приети вземания, предявени в срока по
чл.685, ал.1 от ТЗ от кредитора „ГАРД-С“ЕООД с молба от 10.05.2017 г. парични
вземания са включени подборно посочените в определението вземания, като е
одобрен на основание чл.692, ал.4 от ТЗ, при съобразяване на извършената
промяна в списъците на приетите и неприетите от синдика вземания на кредиторите
на *** предявени в срока по чл.685, ал.1 от ТЗ.
С влязло в сила решение № 42 от 11.08.2017 г., е
прекратена дейността на предприятието на „БАЛКАН ГРЕЙН“ ЕООД, гр. Перник, като
е обявена неговата несъстоятелност, и е спряно производството по делото за
период от една година от вписване на решението в Търговския регистър към АВ.
С влязло в сила решение №37 от 28.08.2018 г. е
възобновено производството по несъстоятелност на „БАЛКАН ГРЕЙН“ ЕООД, като е
наложена обща възбрана и запор върху имуществото на дружеството, прекратени са
правомощията на неговите органи, „БАЛКАН ГРЕЙН“ ЕООД е лишен от правото да
управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на
несъстоятелността, и е постановено започване на осребряването на имуществото
включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното
имущество.
С молба от 26.06.2019 г., „ОББ“ АД е поискало от съда
по несъстоятелността на основание чл.638, ал.3 от ТЗ да разреши продължаване на
производството по изпълнително дело № 20168100400570 по описа на ЧСИ Николай Н.
по отношение на ипотекирани в полза на молителя недвижими имоти, включени в
масата на несъстоятелността, която молба с определение от 03.07.2019 г., съдът
е оставил без уважение.
С молба от 21.07.2020 г. „ОББ“ АД отново на основание
чл.638, ал.3 от ТЗ са поискали от съда да разреши продължаване на
производството по изпълнително дело № 20168100400570 по описа на ЧСИ Николай Н.
на ипотекирани в полза на молителя недвижими имоти, която с определение от 03.07.2020
г. е оставена без уважение, като е отменено определение № 221 от 13.06.2017 г.,
в частта му, с която е дадено разрешение изпълнително дело № 20168100400570 по
описа на ЧСИ Н. Н. да продължи по отношение на собствените на „***“ ЕООД в несъстоятелност движими вещи предмет на
Договор за особен залог от 12.11.2014 г., вписан в ЦРОЗ по номер 2014120201328;
Договор за особен залог от 12.11.2014 г., вписан в ЦРОЗ по номер 2014120201350
и Договор за особен залог от 17.07.2015 г., вписан в ЦРОЗ по номер
2015071702706.
С депозираната от 09.12.2020 г. молба „***“ АД, кредитора е поискал отново от съда по
несъстоятелността на основание чл.638, ал.3 от ТЗ да разреши продължаване на
производството по изпълнително дело № 20168100400570 по описа на ЧСИ Николай Н.
по отношение на посочените в молбата ипотекирани недвижими имоти в полза на
„ОББ“ АД, както и заложените движими вещи по силата на Договор за особен залог
от 12.11.2014 г., вписан в ЦРОЗ по номер 2014120201328; Договор за особен залог
от 12.11.2014 г., вписан в ЦРОЗ по номер 2014120201350 и Договор за особен
залог от 17.07.2015 г., вписан в ЦРОЗ по номер 2015071702706.
Съдът като взе предвид изложеното по горе, по
аналогични молби съдът по несъстоятелността вече се е произнасял, като
последното му произнасяне е от 21.07.2020 г. От тогава до днешна дата няма
промяна в обстоятелствата при които е постановено определението от 03.07.2020
г., поради което молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение.
Независимо от горното отново следва да бъдат изложени
доводите на съда, защо молбата е неоснователна, а именно:
От доказателствата по делото се установява, че „ОББ“АД
е предявила вземания в настоящото производство по три договора за банкови
кредити, обезпечени с ипотеки върху недвижими имоти и с учредени особени залози
върху движими вещи собственост на длъжника по несъстоятелността „***“ЕООД, гр. Перник.
Както е посочено и в предходните определения на ПОС по
идентични искания на настоящият етап на производството (приети вече вземания) не
може да бъде дадено исканото разрешението. Вземанията на кредитора по
посечените договори са били приети с определението на ПОС, с което е одобрен
със съответни изменения списъка на приетите вземания по чл.693 от ТЗ.
Съгласно чл.638, ал.1 от ТЗ, с откриване на
производството по несъстоятелност се спират изпълнителните производства срещу
имуществото, включено в масата на несъстоятелността с изключение на имуществата
по чл.193 от ДОПК, а съгласно ал.2 от същата разпоредба, ако от спирането по
ал.1 до вписването на решението за откриване на производството по
несъстоятелност се извърши плащане на взискателя, платеното се връща в масата
на несъстоятелността.
Нормата на чл.638, ал.3 от ТЗ дава възможност на
обезпечен кредитор в случай, че предприето действие в негова полза по
реализация на обезпечението, съдът може да разреши производството да продължи
при съществуваща опасност от увреждане интересите на кредитора, като получената
над размера на обезпечението сума се внася в масата на несъстоятелността.
Така дадената от закона възможност за разрешаване
продължаване на производство по реализация на обезпечението съществува до
момента на приемане при условията на чл.693 от ТЗ вземане, както регламентира
разпоредбата на чл.638, ал.4 от ТЗ. По силата на посочената разпоредба –
чл.638, ал.4 от ТЗ спряното производство се прекратява, ако вземането бъде
предявено и прието при условията на чл.693, като наложените в изпълнителното
производство запори и възбрани са непротивопоставими на кредиторите на
несъстоятелността. Пак по силата на посочената разпоредба не се допуска
налагане на обезпечителни мерки по реда на ГПК или ДОПК, върху имуществото на длъжника
след откриване на производство по несъстоятелност.
С оглед горното, съгласно чл.638, ал.4 от ТЗ, в
случай, че едно вземане бъде прието, индивидуалното изпълнение за събиране на
това вземане се прекратява по силата на закона.
При това положение, след като вземанията на „ОББ“ АД
са надлежно приети, то на основание чл.638, ал.4 от ТЗ, изпълнителното
производство се е прекратило, тъй като неговото вземане - все още
неудовлетворено, ще бъде събирано по друг ред, в производството по
несъстоятелност, а прекратяването на изпълнителното производство, предхожда
удовлетворяването на кредиторите в производството по несъстоятелност.
С оглед изложеното молбата на „ОББ“ АД е
неоснователна, поради което и следва да бъде оставена без уважение.
Водим от гореизложеното Пернишки окръжен
съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 261741 от
09.12.2020 г. от кредитора „ОББ“ АД, с искане по чл.638, ал.3 от ТЗ за
разрешаване продължаване на индивидуално изпълнение по изпълнителното дело № 20168100400570 г. по описа на ЧСИ Н. Н. с
рег. № 795 на КЧСИ по отношение на
недвижимите имоти, ипотекирани в полза на „***“АД с нотариален акт за
ипотека № 190, том II, рег. № 2113, дело № 322/2015г. на Нотариус Й.П.с рег. №
035 на НК; нотариален акт за ипотека № 113, том IV, рег. № 3702, дело № 624/2014г.
на Нотариус Й.П.с рег.№ 035 на НК; нотариален акт за ипотека № 112, том IV,
рег. № 3699, дело № 623/2014г. на Нотариус Й.П.с рег. № 035 на НК, а именно:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 62092.38.163 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на с. Р., община К., област Добрич, одобрени със Заповед
РД-18-18 от 27.02.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес на имота: с.Р.,
община К., ПК 9650, ул."***", с
площ 13 195.00 кв.м, с трайно предназначение на територията: урбанизирана,
начин на трайно ползване: за стопански двор, стар идентификатор 62092.38.17,
номер по предходен план: 38.17, ведно с изградената в същия имот СГРАДА с
идентификатор 62092.38.163.1, със застроена площ 69 кв.м, брой етаж: 1, с
предназначение: административна, делова сграда, представляваща съгласно
документа за собственост склад за пазачи /полевъди/ със застроена площ 67.05
кв.м, която сграда съгласно Разрешение за строеж № 77/08.07.2004 г., одобрени
проекти и Удостоверение за въвеждане в експлоатация № 48/13.11.2007 г. е
реконструирана и преустроена в административна сграда, заедно с подобренията и
приращенията в имота,
ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с идентификатор 62092.38.166 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Р., община К., област
Добрич, одобрени със Заповед РД-18-18 от 27.02.2008 г. на Изпълнителния
директор на АГКК, адрес на имота: с.Р., община К., ПК 9650, ул."***", с площ от 12 534.00 кв.м по скица, а по
документ за собственост 12 533.00 кв.м с трайно предназначение на територията-урбанизирана,
начин на трайно ползване: за стопански двор, стар идентификатор 62092.38.1,
номер по предходен план: 38.1, ведно с изградените в същия имот: 1. СГРАДА с
идентификатор 62092.38.166.1, със застроена площ 976.00 кв.м по скица, а по документ
за собственост - 957.00 кв.м, брой етажи: 1, предназначение: стопанска сграда, описана
в документа за собственост като закрит навес със зърномеханични площадки; 2/ СГРАДА
с идентификатор 62092.38.166.2, със застроена площ 1 414.00 кв.м по скица, а по
документ за собственост с площ от 1 428.00 кв.м, като са обособени няколко
обекта: открит навес със застроена площ 380.00 кв.м, ремонтна работилница със
застроена площ 150.00 кв.м, електроженно със застроена площ 78.00 кв.м, открит
навес със застроена площ от 820.00 кв.м, която сграда съгласно Разрешение за
строеж № 78/08.07.2004 г., одобрени проекти и Удостоверение за въвеждане в експлоатация
№ 47/13.11,2007 г. е преустроена в складове за семена - първи етап. 3/ СГРАДА с
идентификатор 62092.38.166.3, със застроена площ 385.00 кв.м по скица, брой
етажи: 1, предназначение: складова база, склад, а по документ за собственост
представляваща склад за зърно с площ от 372.00 кв.м, на един етаж и 4/ СГРАДА с
идентификатор 62092.38.166.4, със застроена площ 18.00 кв.м, брой етажи: 1 ,
предназначение: селскостопанска сграда, а по документ за собственост
представляваща сграда-кантар с площ от 17.00 кв.м, която съгласно Разрешение за
строеж № 11/08,07.2005 г., одобрени проекти и Удостоверение за въвеждане в
експлоатация № 55/04.12.2007 г. е преустроена в противопожарен водоем, заедно с
подобренията и приращенията в имота,
както и заложените движим вещи по силата на договор за особен залог от 12.11.2014 г.
върху движими вещи, вписан първоначално в ЦРОЗ въз основа на разпореждане №
2014120201328, подновен с вписване № 2019111400924; Договор за особен залог от
12.11.2014 г. върху движими вещи, вписан първоначално в ЦРОЗ въз основа на разпореждане
№ 2014120201350, подновен с вписване № 2019111400965 и Договор за особен залог
от 17.07.2015 г. върху движими вещи, вписан първоначално в ЦРОЗ въз основа на
разпореждане № 2015071702706, подновен с вписване № 2020052701454.
За настоящото определение да се уведомят „ОББ“ АД, синдика
и ЧСИ Н. по телефон, като им се връчи и препис от същото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: