№ 758
гр. Габрово, 15.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на петнадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Васил В. Ставрев
при участието на секретаря Росица М. Ненова
Сложи за разглеждане докладваното от Васил В. Ставрев Наказателно дело
частен характер № 20214210200682 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ТЪЖИТЕЛЯТ М. П. М., редовно призован, се явява лично, заедно с договорен
повереник - адвокат Р.Б. от АК - Габрово, с пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К. М. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от
договорен защитник - адвокат В.П. от АК - Габрово, с надлежно пълномощно по делото.
Становища по даване ход на делото:
АДВОКАТ Б. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ П. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ Б. – Поддържам тъжбата и предявените с нея два граждански иска, от
които единия е за имуществени вреди в размер на 3000 лева, втория за имуществени вреди в
размер на 62,40 лева за издаване на съдебномедицинско удостоверение и заплатена такса за
болничен престой.
Приложили сме писмени доказателства към тъжбата, като поддържам направеното с
нея искане за предоставяне на всички материали по досъдебното производство № 547/2020
г. по описа на РУ - Габрово. Бяхме платили и такса за издаване на свидетелство за съдимост
на подсъдимия, но мисля, че няма такова приложено по делото.
В момента водим един свидетел, а другия свидетел, понеже е болен, няма да дойде
днес. Свидетелят, който водим е П. М. М. - син на тъжителя, който е присъствал на огледа,
който е извършен от МВР и после от дежурна група. Същият е съобщил за станалото с баща
му и е разговарял за случилото се с майка си. Присъствал е и на огледа.
АДВОКАТ П. - Уважаеми г-н председател, оспорвам тъжбата, тъй като моят
1
подзащитен твърди, че е не е причинил вредоносното увреждане за извършено
престъпление, поради което и предвид това, че не е виновен оспорвам и гражданския иск по
основание и съответно по размер.
Считам исканията, направени в тъжбата, за събиране на доказателства за
основателни, като по отношение на прилагането на досъдебното производство считам, че по
него има събрани писмени доказателства, които могат да се ползват в настоящото
производство и искането е основателно.
Към настоящия момент не искам събиране на доказателства, като след изслушване на
гласните доказателства днес ще взема становище.
Смятам, че искането за разпит на свидетел е основателно.
Съдът на първо място намира, че така предявените от тъжителя М. П. М. два
граждански иска срещу К. М. К. са своевременно депозирани, предявени са в предвидените
за това процесуални срокове и изхождат от легитимирана страна, поради което следва да се
приемат за съвместно разглеждане.
Следва да бъдат приети към материалите по делото всички представени към
настоящия момент ведно с тъжбата документи.
Следва до разпит в качеството на свидетели да бъдат допуснати М. П. М. и П. М. М.,
които имат преки впечатления за случая.
По отношение на останалите доказателствени искания: за изискване на всички
материали по досъдебно производство № 457/2020 г. по описа на РУ - Габрово и за
служебно снабдяване на свидетелство за съдимост на подсъдимия, съдът указва на страните,
че ще се произнесе в края на съдебното заседание.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения ведно с тъжбата граждански иск с
правно основание чл. 45 от ЗЗД от М. П. М. против К. М. К. за заплащане на сумата от 62,40
лева за причинените от деянието имуществени вреди, ведно със законната лихва считано от
24.11.2020 г. до окончателното изплащане на тази сума.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения ведно с тъжбата граждански иск с
правно основание чл. 45 от ЗЗД от М. П. М. против К. М. К. за заплащане на сумата от 3 000
лева за причинените от деянието неимуществени вреди, ведно със законната лихва считано
от 24.11.2020 г. до окончателното изплащане на тази сума.
На основание чл. 84 от НПК КОНСТИТУИРА М. П. М. като граждански ищец по
делото.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели М. П. М., както и неговия син - П.
М. М..
ПРИЕМА към доказателствата по делото: съдебномедицинско удостоверение №
156/2020 г.; епикриза на М. П. М. от 27.11.2020 г., придружена с 4 броя рентгенови снимки;
съобщение по чл. 50 и чл. 81 от НПК от 19.05.2021 г., постановление от 19.05.2021 г. на
2
наблюдаващ прокурор при РП - Габрово и 2 броя фактури - № **********/27.11.2020 г. и №
**********/30.11.2020 г., придружена с касов бон.
СНЕМА самоличност на свидетелите:
М. П. М. – 76 години, български гражданин, неосъждан.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която се носи по чл. 290
от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Поканва свидетеля П. М. в съдебната зала.
СНЕМА самоличност на същия:
П. М. М. – 44 години, български гражданин, неосъждан, син на тъжителя М.М..
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която се носи по чл. 290
от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Свидетелят П. М. е отстранен от съдебната зала.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА съдебното следствие.
СЪДЪТ докладва, че делото е образувано въз основа на тъжба, внесена М. П. М.
против К. М. К. с обвинение за извършено от него престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК.
Съдът докладва, че е приет за съвместно разглеждане гражданския иск за заплащане
на сумата от 3000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди и
граждански иск за заплащане на сумата от 62,40 лева за причинени имуществени вреди от
описаното в тъжбата деяние, ведно със законната лихва от датата на увреждането -
24.11.2020 г., до окончателното им изплащане.
Съдът докладва, че М. П. М. е конституиран като граждански ищец по делото.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на частния тъжител
и неговия повереник да изложат обстоятелствата, включени в обвинението.
АДВОКАТ Б. - Няма какво да добавя.
ТЪЖИТЕЛЯТ М. - Няма какво да добавя към тъжбата.
ПРИСТЪПВА се към разпит на свидетеля М.М..
СВИДЕТЕЛЯТ М.М. – Отношенията ни с К. бяха добри. покрива му поправих, сина
ми също му помага. Впоследствие, след като той разви пчеларство, беше разположил
кошерите неправилно, на едно събрание на пчеларите аз повдигнах този въпрос за кошерите,
защото жена ми и синовете ми са алергични. Тогава той стана друг човек, разсърди се и си
развалихме отношенията. Тези кошери се намират в с. Новаковци. Там имотите ни са
съседни, но имаме ограда между нас. На 24-ти ноември сутринта, около 9 часа, чухме с жена
ми да лае кучето, което е порода Джак Ръсел. Кучето лае чужди хора, когато идват в нас или
минават. В един момент кучето изквича и ние излязохме с жената да видим какво става.
Тогава К. започна нещо да вика. Казах му да не замеря кучето, че повече ще го лае. Тогава
той започна да вика, да псува. Думите му бяха: "Вас ще ви убия", "Дъртаци". Влязохме си
вкъщи и жената каза да отида при кметицата, за да каже тя какво да правим. Вземах
3
колелото и тръгнах към кметството. Майката на К. не влиза вътре в имота, защото е
алергична. Тя ме е видяла като стигнах близо до кметството. На моста ме настигна кола, с
голяма скорост мина край мен и покрай кормилото на колелото, засече ми пътя и да не се
блъсна с колелото паднах. Седнах на земята, а колата спря на 5-6 м и К. се затича към мен.
Аз се уплаших и си помислих да бягам, но съм възрастен човек и реших да се отбранявам.
Вдигнах си ръцете, за да се отбраня. Нося очила, защото не виждам добре. Отбранявах се
доколкото мога. К. не можа да ме удари в лицето. В един момент той си свали ръцете и се
хвърли върху ми, хвана ме през ръцете и кръста, понесе ме към подпорната стена и ме
хвърли отгоре. Изпитах ужас, когато ме надвеси, защото там е високо около 2,8 м. Хубавото
е това, че в края няма вода, има коприва и паднах на нея. Не помня как съм паднал. Когато
се осъзнах бях по гръб, а той викаше. Видях, че взема колелото и го вдига. Каза: "Ще те
убия" и хвърли колелото върху мен. Вдигнах ръцете си, за да се защитя. На едната ръка
имах пробито от нещо - спирачката или лоста. Болеше ме и главата. В този момент усетих
тези болки, тогава реброто не съм го усетил. Тогава съм имал счупено ребро. Когато К.
хвърли колелото си замина. След малко се размърдах, видях, че мога да стана, и се
изправих. Усетих, че ми хърка в белия дроб и тръгнах нагоре да търся място от къде да
изляза. Преди това изправих колелото, за да може после да се изтегли. Жена ми е чула
виковете му, тъй като това се случва на около 300 м от къщата, и е тръгнала да ме посреща.
Вземахме колелото, което беше изкривено. Прибрахме се вкъщи и тя ме пита как съм. Казах
й, че усещам болка в главата и ръката. Понеже много ми хъркаше белия дроб тя се обади на
сина ни Х. да ме вземе и закара в Бърза помощ. Х. се е обадил на П., който е тук, и той е
отишъл в полицията. Х. ме взема и ме закара в Бърза помощ, там стоя с мен 3-4 часа докато
бях по рентгени и скенери. След това ме оставиха в болницата за лечение, а той се прибра.
Мисля, че в болницата бях 4 дни. Имах болки в главата. Като отидох в Бърза помощ усетих
болка в лявата част, това е било счупеното ребро. Болките в главата бяха започнали преди
това. В болницата се установи, че мозъка ми не е засегнат. Това е станало най-вероятно,
защото съм паднал по гръб или на една страна. В едната ми ръка се беше забило нещо, а
другата беше само посиняла, защото си вдигнах ръцете да се предпазя.
АДВОКАТ Б. – Какви закани каза К. спрямо вас същата сутрин?
СВИДЕТЕЛЯТ М.М. - Най-напред: "Ще убия тази мастия и вас ще убия", "Ще ви еба
путката майна", "Дъртаци".
АДВОКАТ Б. - Вие след това ходихте ли на разпит в следствието? Какво Ви
обясниха там? Какво Ви казаха да разкажете? Там казахте ли за обидите и заканите?
СВИДЕТЕЛЯТ М.М. - Ходих на разпит след като излязох от болницата и разказах
случилото се. Казах също и какви точно бяха псувните. След първия разпит ме викаха втори
път. Знам, че К. първо не са го отрили, после той е отишъл с адвоката си.
АДВОКАТ Б. - В заканата усетихте ли страх за живота си? Изпитахте ли страх?
АДВОКАТ П. – Възразявам на въпроса, тъй като е извън предмета на доказване.
Съдът отклонява въпроса, който излиза извън предмета на доказване по делото.
АДВОКАТ Б. - В колата имаше ли друг, освен К.?
СВИДЕТЕЛЯТ М.М. - Майка му беше в колата, но тя не слезе, не се показа. Още
4
когато тръгнах, пред къщата аз видях колата на К., в нея беше майка му. Когато дойде К. на
моста беше с майка си. От колата той слезе сам.
Въпрос на съда – На моста, когато спря колата, от нея е слязъл К.. К. сам ли беше в
автомобила тогава?
СВИДЕТЕЛЯТ М.М. - Стори ми се през стъклото, че и майка му беше вътре.
АДВОКАТ П. - Къде се случи това, което описахте - като населено място?
СВИДЕТЕЛЯТ М.М. - В с. Новаковци.
АДВОКАТ П. – Когато кучето лаеше и излязохте от дома си, друг човек в техния
двор имаше ли?
СВИДЕТЕЛЯТ М.М. - Брата на К. беше там. Те стоваряха нещо. Тогава е залаяло
кучето. Когато излязох брат му дойде към оградата и аз си вдигнах ръцете, брат му също си
вдигна ръцете, но не схванах какво иска да каже с това.
АДВОКАТ П. - Майката на К. не е слизала от колата. Знаете ли защо?
СВИДЕТЕЛЯТ М.М. - По принцип, когато дойдат, тя не слиза, защото пчелите я
жилят, а тя е алергична.
АДВОКАТ П. – В момента има ли пчели в имота на К.?
СВИДЕТЕЛЯТ М.М. - Не, няма пчели, той ги махна.
АДВОКАТ П. – Кои пчели я жилят?
СВИДЕТЕЛЯТ М.М. - Техните. Половината пчели ги махна есента.
Въпрос на съда – В онзи момент имаше ли пчели, които К. да отглежда в двора си?
СВИДЕТЕЛЯТ М.М. - Не помня, но по принцип майка му стои отвън и сега пак беше
отвън. В този ден имаше кошери, но дали имаше пчели - не помня.
АДВОКАТ П. - Вие отглеждате ли пчели в двора си?
СВИДЕТЕЛЯТ М.М. - Имам пчели, но са в долния край на двора.
АДВОКАТ П. - Същият ден идва ли полиция?
СВИДЕТЕЛЯТ М.М. - Мен ме закараха в болницата. Полиция е идвала, бил е
големия ми син и следовател, не съм присъствал на идването им.
Въпрос на съда – Когато на моста К. слезе от автомобила каза ли нещо?
СВИДЕТЕЛЯТ М.М. - Тръгна към мен, но не помня какво говореше. Започна да вика
после, когато започна боя.
Въпрос на съда – К. се приближил към Вас и Вие вдигате ръцете си. Какво направи
той?
СВИДЕТЕЛЯТ М.М. - Да ми налита с ръце и крака.
Въпрос на съда – нанасяше ли Ви удари?
СВИДЕТЕЛЯТ М.М. - По главата - не, успях да я запазя. По тялото ме удряше, по
краката.
Въпрос на съда - Казахте, че после сте си свалил ръцете. Защо?
СВИДЕТЕЛЯТ М.М. - Свалих ги, защото той спря.
Въпрос на съда – Къде се намираше той, когато спряха ударите?
СВИДЕТЕЛЯТ М.М. - На метър от мен беше най-много. След това ме хвана през
кръста и ръцете.
5
Въпрос на съда – Викахте ли за помощ? Казахте ли му да спре?
СВИДЕТЕЛЯТ М.М. - Не съм викал за помощ. Аз бях уплашен, не помня какво съм
говорил. Когато бях долу той пак викаше, че съм му съборил къщата. Спомням си, че го
попитах: "Каква къща?".
Въпрос на съда – Колелото върху Вас ли падна?
СВИДЕТЕЛЯТ М.М. - Падна точно върху мен.
Въпрос на съда - Вашата съпруга сте я срещал по пътя. Тя какво е чула?
СВИДЕТЕЛЯТ М.М. - Чула е виковете на К..
Въпрос на съда - Тя попита ли Ви какво се е случило? Вие разказахте ли й за
станалото?
СВИДЕТЕЛЯТ М.М. - Веднага й казах какво се случи. Добре че бях с шапка, ако я
нямаше тази шапка щеше да се ударя по-лошо. Тя ми гледа ръцете, главата.
Въпрос на съда - След този случай, с К. разговори имал ли сте?
СВИДЕТЕЛЯТ М.М. - Не съм го виждал повече. Не знам дали са идвали, но не съм
го виждал. Знам, че са продали имота веднага. Проблемите с него започнаха от 1-2 години.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
Пристъпва се към разпит на свидетеля П. М..
СВИДЕТЕЛЯТ П. М. – Аз съм син на тъжителя. Миналата година на 24 ноември,
сутринта около 9-10 часа звънна брат ми и ми каза, че комшията е блъснал баща ми. Тръгнах
за къщата на родителите ми, като по пътя се разминахме с колата на брат ми, който возеше
баща ми. Отидох при майка ми, за да ми обясни какво е станало. Майка ми ми каза, че К.,
брат му и майка му са отишли до имота си и са влезли вътре. Кучето започнало да лае и
майка ми и баща ми излезли навън. Тогава К. започнал да ги псува, да им се заканва, че ще
ги убива. Баща ми и майка ми влезли в къщата, мислили какво могат да направят и решили
баща ми да отиде до кметицата. Баща ми е тръгнал с колелото, но те го видели. К. и майка
му били в автомобила и с голяма скорост го настигат на моста. Автомобилът пресякъл пътя
му, К. го блъснал. Майка ми е чула викове. Впоследствие и от баща ми разбрах какво е
станало. Той ми каза, че пресякъл пътя му. Следователите снимаха мястото - 3-4 м имаше
диря на асфалта и 2-3 метра по тревата. К. е слязъл от колата, удрял го е, бил го е, хванал го
е и го е хвърлил от подпорната стена. После К. хваща колелото и хвърля и него. До
болницата не съм ходил, чаках дежурната група, които дойдоха по-късно. В болницата не
съм ходил въобще, брат ми беше там. С К. не съм се виждал.
АДВОКАТ Б. - След като майка Ви разказа случилото се, Вие къде отидохте?
СВИДЕТЕЛЯТ П. М. - Отидох в полицията да пусна жалба. След това се върнах с
моята кола, кварталния и още един негов колега, които бяха със служебна кола и чакахме
оперативната група. И. Андреев е кварталния. Аз изчаках идването на оперативната група и
присъствах на огледа през цялото време. Полицаите сложиха бележки за спирачен път,
извадиха бутилката от велосипеда и също я снимаха. Виждаше се, че К. е карал с голяма
скорост, тъй като имаше 3-4 м спирачен път на асфалта и 2-3 м в тревата, не може това да
стане с допустимата скорост. Бутилката, която споменах е от велосипеда на баща ми.
АДВОКАТ Б. - След това баща Ви изпитва ли болки, страдания?
6
СВИДЕТЕЛЯТ П. М. - И още се оплаква от болки. Той беше болен и от "Ковид".
Оплакваше се, че не може да диша, боляха го ребрата и в продължение на месец не можеше
да стои на едната си страна. След като го пуснаха от болницата той се върна на село. Казвал
е, че не може да спи на страната, от която му е счупено реброто. Бях разпитван от
разследващ полицай за това, което съм видял и знам. Не знам дали съм записан като
присъстващ в протокола за оглед. От баща ми разбрах същото, което ми каза и майка ми.
АДВОКАТ Б. - На мястото на този инцидент има ли в близост камери?
СВИДЕТЕЛЯТ П. М. - В кметството е имало камери, но в впоследствие разбрах, че
обхвата на камерата не стига до това място.
АДВОКАТ П. - Какво Ви каза баща Ви относно причината на това събитие?
СВИДЕТЕЛЯТ П. М. - Че е ударил в същия ден кучето и баща ми се е показал да
види защо са го замеряли.
АДВОКАТ П. - За последващите събития баща Ви обясни ли Ви каква е причината?
СВИДЕТЕЛЯТ П. М. - Не знам, не сме говорили.
АДВОКАТ П. – Те в какви отношения са?
СВИДЕТЕЛЯТ П. М. - Не знам да са имали кавги преди това.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля П. М. и същият е освободен от
съдебната зала.
АДВОКАТ Б. - Поддържаме направените искания. Други на този етап нямаме, но ще
доведем за следващото съдебно заседание и свидетел - съпругата на тъжителя.
АДВОКАТ П. - Имам искане за допускане на гласни доказателства, тъй като от
разпита на двамата свидетели се установи, че непосредствен очевидец е станала майката на
подсъдимия. С оглед на това ще моля да се допусне същата в качеството на свидетел, при
режим на довеждане от наша страна. Също така ще моля да се допусне като свидетел при
режим на довеждане и брата на подсъдимия. Други искания нямам.
АДВОКАТ Б. – Да бъдат допуснати исканите свидетели, не възразявам. Ние ще
водим нашия свидетел.
Съдът намира, че съдебното следствие по делото не следва да приключва, като
абсолютно всички доказателствени искания са основателни и имат отношение към предмета
на разследване за престъпление и следва да бъдат уважени. На първо място следва да се
изиска служебно свидетелство за съдимост на подсъдимия К. М. К.. От РП - Габрово следва
да се изиска за послужване цялото досъдебно производство № 547/2020 г. Освен това на
страните следва изрично да се предостави възможност за датата на следващото съдебно
заседание да доведат лицата, поискани от самите тях, съответно майката и брата на
подсъдимия, както и съпругата на тъжителя.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Не приключва съдебното следствие.
7
От РС – Габрово да се изиска служебно справка за съдимост на подсъдимия К. М. К.,
с ЕГН: **********.
От РП - Габрово да се изиска за послужване цялото досъдебно производство №
547/2020 година по описа на РУ - Габрово и вх. № 2608/2020 г. на РП - Габрово.
Предоставя и указва на страните възможност за датата на следващото съдебно
заседание да доведат лицата, посочени от самите тях.
Отлага и насрочва делото 24.01.2022 година – 09:30 часа, за която дата
страните са надлежно уведомени. Подсъдимият, чрез неговия защитник, също се
счита за уведомен.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
8