РЕШЕНИЕ
Номер 24813.11.2020 г.Град Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – ПерникТрети граждански състав
На 13.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА Въззивно
гражданско дело № 20201700500595 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Настоящето производство е образувано по повод постъпила жалба от П. К. Т. срещу
действията на ЧСИ В. по изп.д. № 585/2020г., с които въз основа на наложен запор върху
пенсията й, изпълнението е насочено върху несеквестируем доход на длъжника , а именно
170 лв., представляващи несеквестируем доход от пенсията й.
„БНБПариба Пърсънъл Файненс С.А.”, гр. С. не е изразило становище по жалбата.
Пернишкият окръжен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и
направените с жалбата оплаквания, намира за установено от фактическа и правна страна
следното.
Жалбоподателката е длъжник по изпълнително дело № 585/2020г. по описа на ЧСИ
В., което дело е образувано за изпълнение на парични вземания.
След образуване на изпълнителното производство е наложен запор върху банкови
сметки на длъжника.
На ***г. съдебният изпълнител е изпратил запорно съобщение до ТП на НОИ- П., с
което е наложен запор върху пенсията, като изрично е посочено, че длъжникът получава и
трудово възнаграждение от 931,96 лв. и размерът на месечната удръжка от пенсията е в
размер на 449 лв.
С писмо изх. № ***г. ЧСИ е уведомил ТП на НОИ- П., че коригира размера на
1
месечната удръжка от 449 лв. на 391,19 лв.
Към жалбата е представена служебна бележка от работодателя на жалбоподателката,
в която е посочен размерът на нетното й трудово възнаграждение, както и че от същото по
други запори се превеждат по 60 лв. месечно.
В обясненията си ЧСИ сочи, че длъжникът получава нетно трудово възнаграждение
от 723,18 лв. и пенсия в размер на 450,39 лв. и съответно месечният доход е от 1 173,57 лв.,
т.е. секвестируемият доход е 391,19 лв.
Съдът намира, че жалбата е основателна.
Длъжникът твърди, че несеквестируем е доходът от пенсия над сумата от 280 лв.,
като иска сумата да бъде редуцирана до този размер, поради което и съдът дължи
произнасяне само относно законосъобразността на запора за разликата от 280 лв. до 391,19
лв. Срещу налагането на запор върху пенсията от 280 лв. не е депозирана жалба.
В случая от данните по делото е видно, че изпълнението е насочено върху пенсията
на длъжника. Липсват данни за наложен запор върху трудовото му възнаграждение. Ето
защо съдът при произнасянето си следва да прецени само дали доходът от пенсия е
секвестируем такъв или не, без да взема предвид получаваното от длъжника трудово
възнаграждение, защото последното не е предмет на принудително изпълнение. Установено
по делото е, че длъжникът получава пенсия от 450,39 лв., предвид на което и на основание
чл.446, ал.1, т.1 ГПК следва, че наложеният запор в обжалваната му част е
незаконосъобразен, тъй като изпълнението е насочено върху несеквестируем доход.
Във връзка с горното съдът намира, че жалбата е основателна, поради което и
РЕШИ:
Отменява по жалбата на П. К. Т. от ***, ЕГН ********** действията на ЧСИ В. по
изп.д. № 585/2020г., с които е наложен запор върху пенсията й над сумата от 280 лв.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2