№ 1599
гр. София, 02.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско
дело № 20211110143636 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ОПРЕДЕЛИ:
П Р О Т О К О Л
гр. София, 27.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД 92 състав
На двадесет и седми октомври две хиляди двадесет и първа година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА НЕШЕВА
Секретар: Валя Павлова
сложи за разглеждане докладваното от съдията
гр. д. № 43636 по описа за 2020 г.
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 12:16 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА СВ. М. ИЧ. – редовно призована, не се явява лично,
представлява се от адвокат Георгиева с пълномощно по делото.
1
ОТВЕТНИКЪТ М. Й. ИЧ. – нередовно призован, липсва отрязък от
върната призовка, явява се лично, представлява се от адвокат Мартинова с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦАТА М. ИЛ. ИЧ. – нередовно призована, явява се лично,
представлява се от адвокат Мартинова с пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ ГЕОРГИЕВА – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ МАРИНОВА – Не правя възражение относно нередовното
призоваване на ответниците. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид изявлението на адвокат Маринова,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА: Производството е по реда
на чл. 12 и сл. от ЗЗДН. Образувано е въз основа на депозирана молба от СВ.
М. ИЧ. с твърдения за извършен акт на домашно насилие на 24.07.2021г.
спрямо същата, извършен от М. Й. ИЧ. и М. ИЛ. ИЧ..
УКАЗВА НА МОЛИТЕЛКАТА, че в нейна тежест е да докаже с
предвидените в ГПК доказателствени средства и тези в чл. 13, ал. 2 ЗЗДН, по
време, начин и място на извършване акта на домашно насилие, неговото
авторство, както и че ответникът попада в кръга на посочените в чл. 3 от
ЗЗДН лица.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИЦИТЕ, че с предвидените в ГПК
доказателствени средства и тези в чл. 13, ал. 2 от ЗЗДН следва да установят
своите възражения, респективно сочените от тях положителни факти, от
които черпят изгодни за себе си правни последици.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните в днешното съдебно
заседание да вземат становище по изготвения доклад и разпределената
доказателствена тежест, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им указва, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не сторят това, губят възможността да го направят на по-късен
етап по делото, освен в случаите на чл. 147 ГПК.
ДОКЛАДВА писмо от СРП от 10.08.2021г., ведно с приложена справка
за образувани преписи и досъдебни производства срещу М.И..
ДОКЛАДВА писмо от МВР – СДВР ОТ 18.08.2021г.
ДОКЛАДВА отговор ответниците от 26.08.2021г.
ДОКЛАДВА справка за съдимост за ответника от 18.10.2021г.
АДВОКАТ ГЕОРГИЕВА – Поддържам молбата и направените от мен
доказателствени искания. Водя допуснатия ни свидетел. Получила съм
препис от отговора от 26.08.2021г. Твърденията в отговора са неверни.
АДВОКАТ МАРИНОВА – Оспорвам молбата за защита. Поддържам
становището в отговора. Поддържам и направеното искане за допускане на
2
свидетел, който водим. Обстоятелствата съм ги посочила в отговора на
исковата молба.
Следва да бъдат приети допуснатите с определение от 27.07.2021г.
писмени доказателства.
Следва да бъде допуснато събиране на гласни доказателствени средства,
чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане от страна на
ответниците за установяване на посочените в отговора обстоятелства.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото докладваните в
днешно съдебно заседание писма и справки.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА допуснатите с определение от 27.07.2021г. писмени
доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на
един свидетел при режим на довеждане от страна на ответниците за
посочените в отговора обстоятелства.
ПРИЕМА като доказателства по делото докладваните в днешно съдебно
заседание писма и справки.
По искането за допускане на втори свидетел, съдът ще се произнесе след
разпита на допуснатите свидетели.
АДВОКАТ МАРИНОВА – Моля да приемете молбата на Владимир И. за
защита от домашно насилие, в която се съдържат противоречиви на
настоящата молба описания на случилото се.
АДВОКАТ ГЕОРГИЕВА – Моля същата да не се приема, неотносима е и
е за друг предходен случай.
АДВОКАТ МАРИНОВА – Представям призовка за М.И. и определение
за незабавна защита.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за предмет и страни на гр.д. № 42850/2021г., по
описа на СРС, 89 състав.
След постъпване на справката, съдът ще прецени дали да бъде приета
като доказателства по делото приложената молба към отговора от
26.08.2021г. и представените в днешно съдебно заседание документи.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Държим на съвместен разпит на двамата
свидетели.
Предвид изявлението на страните, съдът намира, че следва да бъде
3
допуснат съвместен разпит на свидетелите, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА осъществяването на съвместен разпит на двамата допуснати
свидетели.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.12.2021 г. от 12:00 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:33
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4