№ 16535
гр. София, 23.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:.............
при участието на секретаря .............
Сложи за разглеждане докладваното от ............. Гражданско дело №
20221110138212 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ "........... е редовно призован, представлява се от адвокат
.............
ОТВЕТНИКЪТ ............ е редовно призован, не изпраща представител.
Адвокат ............: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 79, ал. 1
ЗЗД и чл. 86, 1 ЗЗД, в която ищецът обосновава правния си интерес да поиска
от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати
процесната сума, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба - 14.07.2022 г. до окончателното й изплащане, както и
направените съдебни и деловодни разноски.
1
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е подал отговор на исковата
молба, не е взел становище, не е представил доказателства, не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие, не изпраща представител в
днешното съдебно заседание.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Адвокат ............: Не възразявам по представения проект за доклад по
делото. Предвид процесуалното поведение на ответника моля да постановите
неприсъствено решение.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
С оглед направеното искане от ищцовата страна за постановяване на
неприсъствено решение по делото съдът взе предвид разпоредбата на чл. 238
и следващите от ГПК съгласно които ако ответникът не представи в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него.
Съдът счита, че са налице основанията са постановяване на
неприсъствено решение.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ с неприсъствено решение по гр.д. № 38212 по
описа за 2022 г. на Софийски районен съд.
Адвокат ............: Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адвокат ............: Моля да уважите предявените искове, като считам, че
са налице доказателства за основанието и размера на същите. Моля да бъдат
2
присъдени направените разноски, за които представям списък.
СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
РЕШЕНИЕ в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.59ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3