№ 233
гр. Разград, 07.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми април през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
и прокурора Г. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20223330200173 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РП прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ Г.У. редовно призован, явява се лично и с адв. В..
СВИДЕТЕЛИТЕ нередовно призовани, не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Предлагам производството да
протече по реда на глава 29 НПК, тъй като сключихме споразумение с
подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото. Представям като доказателство две
епикризи за влошено здравословно състояние.
СЪДЪТ като съобрази, че за деянието, за което на подсъдимия е
повдигнато обвинение с внесен обвинителен акт процесуалния закон допуска
производството по делото да приключи със споразумение, не са налице
отрицателните предпоставки на чл.381, ал.2 НПК, с деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на обезщетяване или
обезпечаване, депозираното споразумение съдържа реквизитите посочени в
разпоредбата на чл.381, ал.5 и 6 НПК, поради което са налице проц.
предпоставки производството да прочете по реда на глава 29 НПК.
Мотивиран така съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
ГЮН. Ш. УЗ. – роден на *** в гр. Цар Калоян, български гражданин,
образование висше, женен, осъждан, работя, гр. ***, ЕГН **********.
Получил съм препис от обв. акт. Запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод срещу съдията, съдебния
секретар и прокурорът.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. В.: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ докладва производството е по постъпило в съда спор.по реда на
чл.384, ал.1 НПК постигнато между РРП представлявана от прокурор Т. от
една стана, от друга ГЮН. Ш. УЗ. – ЕГН **********, обвиняем по ДП №
1
1873 ЗМ-176/21 г.по описа на РУ МВР Разград за извършено от него на
22.03.22 г.в гр. Цар Калоян престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и защитника
му адв. Р. В. от АК Разград за прекратяване на производството по НОХД №
173/22 г.по описа на РРС.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. В.: Поддържаме споразумението. Изготвяйки споразумението в
тази форма сме се съобразили на съществуващата практика на ВС и твърдим,
че с изтичане на срока на валидност на това свидетелство по същество
правото е загубено – такава е и практиката решение № 44/19.02.13 г. по дело
№ 2161/12 г.на ВКС.
СЪДЪТ по реда на чл.382, ал.4 НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
го подписах.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на осн.чл.382, ал.5
НПК предлага на същите да внесат промени в споразумението, като
определят размер на наказанието по чл.343г вр. чл. 343б, ал.1 НК и в този
смисъл не споделя доводите на защитника на подсъдимия доколкото
свидетелството за управление на МПС изводимо и от самото му
наименование установява придобито по съответния ред право и с изтичане
срока на самото свидетелство това право не се губи, а е необходимо само да
се подаде съответното заявление без да е необходимо лицето да се явява
отново да подбиване на вече придобито право.
ПРОКУРОРЪТ: Бих приел промени в този смисъл.
АДВ. В.: Това право не е пожизнено. Не сме съгласни с предложението.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните намира, че е изправен
пред невъзможност да одобри така подписаното между страните
споразумение, тъй като същото би противоречало на закона и морала и
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ОДОБРЯВА постигнатото между РРП представлявана от прокурор
Т. от една страна, от друга подс. ГЮН. Ш. УЗ. и защитника му адв. В.
споразумение за прекратяване на производството по НОХД № 173/22 г.по
описа на РРС.
ОТТЕГЛЯ се от разглеждане на производството.
СЪЩОТО да се докладва на Председателя на съда за определяне на
друг съдия – докладчик.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13.58 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2