О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е № 6611356
Гр.Елхово, 17.07.2020 година
ЕЛХОВСКИЯТ
районен съд в закрито съдебно заседание на седемнадесети юли през две хиляди и
двадесета година в състав:
Председател: В. Апостолова
като сложи
на разглеждане гр.д.№ 138/2020 г., за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството
по делото е образувано по подадената искова молба от Ц.Д.И. с адрес ***, чрез
адв. Иван Чиликов, против Д.Р.И. ***, с която е предявен бракоразводен иск с
правно основание чл.49, ал.1 от Семейния кодекс и искания по чл.56, ал.1 от СК
за ползването на семейното жилище след прекратяването на брака и по чл. 59,
ал.2, вр. с чл. 143 от СК – предоставяне упражняването на родителски права по
отношение на трите малолетни деца на страните и издръжката им.. Представят се
писмени доказателства, поддържа се и доказателствено искане за допускане до
разпит на двама свидетели.
След
приемането на исковата молба за редовна, съдът е изпратил копие от нея на
ответницата и е дал едномесечен срок за отговор.
В срока по
чл.131 ГПК, след редовно връчване на съдебните книжа, ответницата не е
депозирала писмен отговор, не е направила възражения и не е посочила и
представила доказателства.
След като извърши повторна проверка за
редовността на исковата молба и за
допустимостта на предявените искове, ЕРС пристъпи към изпълнение на
задълженията си по чл.140 ГПК и чл.318 и сл. от ГПК.
Съдът счита,
че следва да се допуснат представените от ищеца писмени доказателства, тъй като
същите са допустими и относими към спора и необходими за правилното му
решаване. Посочените в исковата молба искания да бъдат допуснати двама свидетели при режим на довеждане за
установяване на обстоятелствата и твърденията, посочени в исковата молба, както
и искането да бъде задължена ответницата да представи у-ние за получаваните от
нея доходи, следва да се уважат като на ищеца се укаже да осигури явяването на
свидетелите в открито съдебно заседание.
Предвид
предмета на правния спор, свързан с предоставяне упражняване на родителските
права по отношение на родените от брака малолетни деца, личните
отношения с тях и издръжката им след развода и с оглед разпоредбата
на чл. 15, ал.6 от Закона за закрила на детето, съдът следва да уведоми
Дирекция „Социално подпомагане” гр. Елхово да изготвят
социален доклад относно искането на ищеца за предоставяне упражняване на
родителските права по отношение на децата
Виктория Цветанова Димитрова, Роксана Цветанова Димитрова и Димитър
Цветанов Д. при уважаване на иска за развод,
С оглед
възрастта на родените от брака деца Виктория Цветанова Димитрова – на 9 години,
Роксана Цветанова Димитрова – на почти 8 години и Димитър Цветанов Д. – на 5
години, съдът намира, че не е необходимо изслушването на същите по реда на чл.
15 от ЗЗДт.
Водим от
изложеното и на основание чл. 140, ал.1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени
доказателства както
следва: удостоверение за сключен граждански
брак между съпрузите, у-ния за раждане на децата
Виктория Цветанова Димитрова, Роксана Цветанова Димитрова и Димитър Цветанов Д.
и у-ния № 3 и № 4, двете от 13.02.2020г., издадени от ЗП Тодор Пенев господинов
от гр. Елхово, за получени от ищеца доходи.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане от
ищцата двама свидетели – Тодор Пенев Господинов и Величка Иванова Симеонова във
връзка с твърденията в исковата молба, вкл. за
установяване на дълбокото и непоправимо разстройство на брака и фактическата раздяла между
спрузите.
УКАЗВА на ищеца да осигури явяването на
така допуснатите свидетели в открито съдебно заседание за изслушване от съда.
ЗАДЪЛЖАВА ответницата да представи в с.з. доказателства за
получаваните от нея
доходи от м. януари 2020 година до настоящият момент, във връзка с искането за
определяне размера на дължимата издръжка за отглеждането и възпитанието на
малолетните деца, като при необходимост и при изрично искане съдът може да
издаде съдебно удостоверение в случай на затруднение при снабдяване с
доказателства по делото.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 10.08.2020г. от 09.30 часа.
Да се
ПРИЗОВАТ страните за датата на съдебното заседание на посочените в исковата
молба адреси и УКАЗВА на същите, че в съдебно заседание следва да се
явят лично за изслушване по реда на чл. 59, ал.6 от СК и съгласно чл.321, ал.1,
изр.1-во от ГПК, като в противен случай, при неявяване на ищец без уважителни
причини, делото ще бъде прекратено.
ДА СЕ
УВЕДОМИ Дирекция
„Социално подпомагане” при Община Елхово за настоящото производство, с УКАЗАНИЕ
за задължението им, съгласно
чл.15, ал.6 ЗЗДт да изразят становище
относно иска касаещ предоставяне упражняването на родителските
права по
отношение на родените от брака малолетни деца Виктория Цветанова Димитрова,
Роксана Цветанова Димитрова и Димитър Цветанов Д., личните
отношения с тях и издръжката им и ИЗГОТВЯТ и ПРЕДСТАВЯТ след
необходимото проучване писмен социален
доклад, в който да изразят становище при кого от двамата родители
интересите на децата биха били по-добре защитени. За целта на ДСП Елхово да се
връчат преписи от ИМ и от настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че могат да постигнат доброволно
уреждане на спора си, чрез медиация или друг правен способ, като им разяснява
че по този начин биха спестили разноски, вкл. и държавни такси и ще запазят добрите си отношения за в бъдеще.
Съдът УКАЗВА на страните, че на
основание чл.49, ал.4 от СК при всяко
положение на делото съпрузите могат да изложат пред съда споразумение относно
всички или някои от последиците на развода.
УКАЗВА на ищеца, че в откритото съдебно заседание може да поясни и
допълни исковата си молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направени
оспорвания от ответника, както и че е длъжен да направи и обоснове всичките си
искания и възражения.
УКАЗВА на ответника, че в откритото съдебно заседание може да
посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи в
срока за отговор на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и
да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Настоящото
определение не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: ………….
/В. Апостолова/