ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 238
гр. София, 06.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20241110130171 по описа за 2024 година
Подадена е искова молба на М. А. А. срещу С. М. Д.. Предявени са обективно съединени
искове с правна квалификация чл. 127, ал.2 СК чл.149 СК и чл. 127а, ал.2 СК.
С. М. Д. е предявил срещу М. А. А. искове с правна квалификация чл. 127, ал.2 СК.
Образувано е гр.д. 42003/24г. по описа на СРС, 139 състав. Налице са основания за
присъединяване на гр.д. №42003/24г. към гр.д.№30171/24г. по описа на СРС, 149 състав.
Представени са писмени приложения към исковата молба, направени са доказателствени
искания.
В дадения едномесечен срок от съда не е постъпил отговор от ответника.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 213 ГПК гр.д.№42003/24г. по писа на СРС, 139 състав
№30171/24г. по описа на СРС, 149 състав.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.04.2025 г. от 09:00 часа,
за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове
компетентната Д „СП” с препис от исковата молба и отговора, по местоживеене на страните,
като й се укаже, че в двуседмичен срок, следва да изпратят представител по делото, който да
изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал.
6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по отношение на родителския
капацитет на родителите, условията, които всеки може да предостави за отглеждане на
детето, подкрепяща среда, емоционална привързаност на децата към всеки от родителите.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
1
Ищцата твърди, че с ответника са родители децата А. С. Д. и А. С. Д.. Твърди, че не живеят
заедно. Основни грижи за децата полага майката. Посочва, че бащата не полага грижи за
двете деца и не заплаща издръжка. Същият не може да бъде открит. Претендира
упражняването на родителските права върху децатада се предоставят на ищцата. Иска от
съда да определи режим на лични контакти, изложен в исковата молба. Претендира
издръжка в размер на 700лв. месечно, считано от 27.05.2024г. до настъпване на причини за
нейното изменение или прекратяване ведно със законната лихва от момента на забавата на
всяко месечно плащане до окончателното й заплащане.
Претендира заместване на съгласието на бащата за издаване на задграничен паспорт на
детето А. С. Д..
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор на исковата молба, с който се
оспорват твърденията в исковата молба. Не оспорва исковете за предоставяне на родителски
права и местоживеене на децата, както и иска за заместване на съгласието на бащата за
издаване на паспорт на детето. Оспорва исковете за издръжка относно размера за горницата
над 350 лв. месечно. Оспорва исковете за режим на лични контакти. Посочва, че майката
възпрепятства контакта на децата с бащата. Иска от съда да постанови по-широк режим на
лични контакти от посочения в исковата молба.
Указва на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже:
1)че е родител на детето;2)че притежава родителски капацитет;3) че предложеният режим е
в интерес на децата 4)нуждите от издръжка на децата и възможността на ответника да я
заплаща.
Приема на основание чл. 157 ГПК представените по делото писмени документи, като
писмени доказателства.
Допуска до разпит по един свидетел при режим на довеждане на страните.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно от НОИ и НАП справка за доходите на страните.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.
Задължава страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай, че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50.00 до 300.00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
2
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на техните деца.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3