Определение по дело №54043/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 20534
Дата: 9 юни 2023 г. (в сила от 9 юни 2023 г.)
Съдия: Петя Петкова Стоянова
Дело: 20221110154043
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20534
гр. София, 09.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20221110154043 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 09.06.2023 година град
София

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На девети юни две хиляди двадесет и трета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА

като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело номер 54043 по описа за 2022 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на ЗАД „....“ АД против .... по
предявени искови претенции по реда на чл. 412, ал. 1 от КЗ във връзка с чл. 410, ал. 1, т. 2 от
КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
В срока за отговор на исковата молба ответникът .... е направил искане по чл. 219, ал.
1
1 от ГПК за конституиране на „......“ ЕАД в качеството му на трето лице помагач на страната
на ответника и е предявил обратен иск срещу същото лице.
Съдът като взе предвид направеното от ответника искане, възражението на
процесуалния представител на ищеца, и като съобрази закона, намира следното:
Искането за конституиране на трето лице помагач е направено в срока по чл. 219, ал.
1 от ГПК, същото е допустимо и съдът намира, че ответникът има правен интерес. Ето защо
„......“ ЕАД следва да бъде конституирано в производството в качеството му на трето лице
помагач на страната на ответника по предявените срещу последния искови претенции.
По отношение на предявения обратен иск съдът намира, че същият следва да бъде
приет за съвместно разглеждане в настоящото производство, но доколкото исковата молба
по обратния иск е нередовна, на ищеца по обратния иск следва да бъдат дадени указания.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 219, ал. 1 и ал. 3 от ГПК във връзка с
чл. 129, ал. 2 във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 2 и т. 5 и ал. 4 и чл. 128, т. 2 от ГПК, Софийският
районен съд, IIІ ГО, 155 състав,

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА „......“ ЕАД, с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр. ....., в
качеството му на трето лице помагач на страната на ...., с ЕИК ...., по предявените срещу
ответника искови претенции от ЗАД „....“ АД.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в производството по гр.д. № 54043/2022 г. по описа на
Софийския районен съд, 155 състав, предявения обратен иск от .... против „......“ ЕАД при
условие на евентуалност.
Оставя без движение искова молба по обратния иск.
Указва на ищеца по обратния иск и му предоставя възможност в едноседмичен срок от
получаване на съобщението и връчване на препис от това определение да отстрани
нередовностите на исковата молба, както следва:
1. Да посочи електронен адрес за връчване и да направи заявление желае ли връчване на
електронен адрес, както и да посочи телефон.
2. Да конкретизира искането си, като посочи основанието, на което претендира главница,
както и да конкретизира претенцията за присъждане на мораторна лихва, като посочи
нейния размер и периода, за който претендира същата.
3. Да посочи банкова сметка или друг начин за плащане.
4. Да внесе по сметка на СРС държавна такса в размер на 4 % /четири процента/ от цената на
всеки иск, но не по-малко от 50 лв. за всеки от тях, както и да представи доказателство за
това.
5. В срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба ищецът по обратния иск е
2
длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях,
както и да представи всичките си доказателства и да направи доказателствените си искания
/експертизи, събиране на гласни доказателства и други/.
УКАЗВА на ищеца по обратния иск, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата
молба, заедно с приложенията, ще бъде върната.
ПРЕПИС от това определение да се изпрати на ищеца по обратния иск, заедно със
съобщението, съдържащо указания за последиците от неизпълнението на дадените указания
в срок.
ПРЕПИС от определението да се връчи и на ищеца по първоначалния иск.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е необжалваемо.


РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3