МОТИВИ към решение 39/27.03.2018г.
по нахд №149/2018г.
по описа на АРС ІІІ н.с.
С постановление от 07.03.2018г. Районна прокуратура -
Асеновград е направила предложение обвиняемият А.А.И.
*** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание за извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
В съдебно заседание,
представителят на Районна прокуратура Асеновград, поддържа внесеното
предложение. Счита, че обвинението е доказано, като обвиняемият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено наказание при условията
на чл.78а от НК, а именно глоба в размер към минимума. Като основание за това
посочва вида и характера на извършеното от обвиняемия деяние, характеристичните
му данни и семейното му и имотно състояние.
Адв. Е.Н.в качеството си на
защитник на обв. И., намира делото за изяснено от фактическа и правна страна.
Пледира за приложението на чл.78а, от НК, като обв. И. бъде признат за виновен и
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
глоба в размер на 1000 лева.
Обв. А.А.И.
признава вината си и моли да му бъде наложено минимално наказание.
След като обсъди събраните по
делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за
установено следното:
Обвиняемият А.А.И.
е роден на *** ***, българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, работещ в „Агрия”АД
– Пловдив като работник, неосъждан, с адрес гр. Асеновград, ул. „Лале баир“ №
49, ЕГН **********
Св. Е.И.И.
е родена на *** г. и до лятото на 2017г. живеела при своите родители
свидетелите И.И. и М.И.в с. Първенец. През лятото на
2017 г. св. Е.И.дошла на гости в гр. Асеновград при своята баба (майка на св. М.И.),
която живеела на ул. „Миньор“ № 48. Докато била при баба си, се запознала с
обвиняемия А.А.И. ***. Двамата започнали да се
срещат, обикнали се и на неустановена дата през месец юли 2017 г. двамата
решили да заживеят на съпружески начала, без да сключват брак в дома на обв. А.И.. Обвиняемият знаел, че свидетелката И.не е
навършила шестнадесет годишна възраст, но въпреки това се съгласил. Св. И.и обв. А.И. казали за своите намерения на родителите си и в
изпълнение на замисленото през месец юли 2017 г. заживели съпружески в дома на
обвиняемия, намиращ се в гр. Асеновград, „Лале баир“ № 49.На 23.11.2017 г. в
ДСП гр. Асеновград бил подаден сигнал, че св. И.е бременна и е непълнолетна.
Св. Т.Х.– социален работник, извършила проверка и установила, че св. Е.И.живее
съпружески с обв. А.И. и е бременна.Впоследствие
постъпил сигнал в РП Асеновград и било образувано настоящото досъдебно
производство.
Съдът кредитира обясненията на обв. И., дадени от
него в досъдебната на наказателното производство, тъй като те си кореспондират
с показанията на свидетелите Е.И.И., И.В.И., М.Д.И., Т.И.Х.и
Г.А.З., както и със събраните по делото писмени доказателства. На основание
чл.378, ал.2 от НПК съд кредитира и събраните в досъдебната фаза по делото
доказателства, както и събраните в съдебната фаза доказателства.
В случая по делото безспорно се
установи, че през месец Юли 2017г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, обв. А.А.И., е осъществил изпълнителното деяние на престъплението
по чл.191, ал.1 от НК, а именно това, че като пълнолетно лице, без да е сключил
брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст
– Е.И.И., с ЕГН **********.
Престъплението е извършено от
обв. А.А.И. с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал настъпването им.
При така посочената правна квалификация съдът намира, че в случая
са налице условията на чл.78а, ал.1 от НК. За деянието по чл.191, ал.1 от НК се
предвижда на виновното лице да се наложи наказание „Лишаване от свобода” до две
години или с „Пробация“, както и „Обществено порицание“. Видно е, че обвиняемият е пълнолетен, същият не е осъждан,
като до момента, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Предвид
това, Съдът счете, че за извършено от него престъпление по чл.191, ал.1 от НК,
обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде
наложено административно наказание “глоба” в размер на минимума предвиден в
закона, а именно 1000 лева. Определеният размер на глобата е съобразен с факта,
че обв. И. работи на постоянна работа и реализира доходи. Степента на
обществена опасност на дееца е ниска, с оглед добрите характеристични данни,
както е налице и липса на съставомерни последици от деянието.
Мотивиран от горното, Съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: