О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№_______________
гр. Варна, 16 ноември 2022
Варненският административен съд, VІІ състав, в
закрито заседание на шестнадесети ноември, две хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ: СТАНИСЛАВА
СТОЕВА
като разгледа докладваното
адм. дело № 1401 по описа за 2022 год. за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по чл. 185 и сл. от АПК.
Образувано е по жалба на Е.Д.Д. – лично и като пълномощник
на А.Х.Д. срещу Наредба за организация на движението на територията на община
Варна.
В с.з. на 29.09.2022г. съдът е спрял производството по делото, поради
образувано във Върховен административен съд тълкувателно дело № 5/2022г. с
предмет: 1. „Производство по
оспорване на решение на Общински съвет по смисъла на чл. 45, ал. 11 във връзка
с ал. 8 от ЗМСМА“, кой акт е предмет на съдебен контрол-първоначално приетото
решение на Общински съвет или второто решение на Общински съвет, с което се
изменя или потвърждава първоначално приетото решение.
2. Производството по раздел 3 на АПК „Оспорване
на подзаконови нормативни актове“, вкл. и при оспорване по реда на чл. 45, ал.
8 и/или ал. 11 от ЗМСМА на решение на Общински съвет, с което се приема
подзаконов нормативен акт, кой акт е предмет на делото пред компетентния
съд-подзаконовият нормативен акт или актът на органа, с който подзаконовия
нормативен акт е приет.
Съдът е уведомен, че жалбоподателката и процесуален представител на втория
жалбоподател адв. Е.Д. е починала на 13.10.2022г. След извършена справка на НБД
са установени наследниците на лицето – Р.Х.О., ЕГН **********. С Разпореждане №
13501/21.10.2022г. съдът е дал възможност на наследника на адв. Д. да заяви
желае ли да встъпи в производството по делото,
както и заяви поддържа ли подадената частна жалба срещу определението за
спиране на делото.
Указания във връзка с подадената частна жалба са дадени на другия
жалбоподател – А.Д..
С молба с. д. № 15914/26.10.2022г. Р.О. е заявил желание да встъпи в
производството, както и че поддържа частната жалба. Представено е пълномощно
към адв. Иванина Влахова от ВАК, която е приподписала и частната жалба. Същото
изявление е направил и А.Д., чрез адв. Влахова.
Водим
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА като жалбоподател по адм. дело № 1401/2022г. Е.Д.Д..
КОНСТИТУИРА като жалбоподател Р.Х.О., като наследник на Е.Д.Д..
Делото да се изпрати на Върховен административен съд по подадената срещу
определението за спиране на делото частна жалба.
Определението да се
съобщи на
страните чрез
изпращане на препис от него по реда на чл. 137 от АПК.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: