№ 37
гр. Асеновград, 12.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Административно
наказателно дело № 20245310200223 по описа за 2024 година
Производство по чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалван е електронен фиш серия К № 7924220 издаден от ОД на МВР - Пловдив, с
който на З. Н. Ж., ЕГН - ********** от град Асновград, ул."А.С." № 48, ет.1, е наложено
административно наказание Глоба в размер на 1300 лева - хиляда и триста лева, за
нарушение по чл. 21, ал.1 от ЗДвП, за това, че на 12.05.2023. в 1:18 часа на път II - 86 ,км. 22
+250 в посока град Асеновград, с МПС "Мерцедес Ц 220 ЦДИ" с рег. № СВ****МС, е
управлявал същото със 149 километра в час при разрешена скорост от 90 километра в час, с
превишение от 59 километра в час, като нарушението е извършен повторно - в едногодишен
срок от влизане в сила на ЕФ К 5448448 от 23.06.2022г.
По същество:
Страните, редовно призовани в съдебно заседание, не изпращат процесуални
представители.
В депозираната жалба от адвокат А. П. срещу обжалваният ЕФ ,се иска неговата отмяна
поради това, че за същото нарушение вече има издаде друг електронен фиш, като е погазен
принципът нон би ин идем и поради това е налице незаконосъобраност, налагаща неговата
отмяна. Прави се искане за присъждане на разноски.
Въззиваемата страна, изпраща становище, с което иска потвърждаване на обжалвания
електронен фиш, като постановен при спазване на административно - производствените
1
правила и законосъобразен, прави възражение за прекомерност на адвокатския хонор и иска
присъждане на възнаграждение за юрисконсулт.
По процедурата и фактите:
Обжалваният електронен фиш е издаден за нарушение, за което не се предвижда
наказание лишаване от правоуправление на МПС, поради което и съгласно чл.189, ал.4 от
ЗДвП, е допустим. Издаден е от компетентен орган.
Същият съдържа изискуемите реквизити в нормата на чл.189, ал.4 от ЗДвП.
От снимка на Път II - 86 км.22+250 км. се установява , че на 12.05.2023г. е засет да
управлява МПС Мерцедес Ц 220 ЦДИ с рег. № СВ **** МС в 13:18 часа със скорост от
124 километра в час, при ограничение на скоростта от 90 километра в час.
За което е съставена снимка към ЕФ Серия К № 7493094 от 22.05.2023г. Заснет е с АТСС
120 cca8
Налице е и втора снимка, на която е заснето МПС Мерцедес Ц 220 ЦДИ с рег. № СВ ****
МС, в момент на движение със скорост от 154 километра в час, при лимит от 90 километра
в час, за което е съставена снимка № 120 ССА8/0092298, от заснемането е на 05.12.2023г. в
09:49 часа.
Издадено е Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126, съгласно
което преносима система за контрол на скоостта на МПС с вградено разпознаване на номера
и комникация тип ARH CAM S1 е със срок на валидност 07.09.2027г.
Протокол от проверка № 114 - СГ - ИСИС от 14.09.2022г., видно, че тя е преминала
ежегоден метрологичен контрол и при проверката е установено, че е в съответствие с
одобрения тип.
От АИС АНД е видно, че електронен фиш Серия К / 7493904 е издаден на 22.05.2023г. на
Желязко Н. Ж. и е заплатен на 20.07.2023г.и е влязъл в сила.
Електронен фиш Серия К № 7493904 издаден от ОДМВР - Пловдив, за това, че на
12.05.2023г. в 13:18 часа на Път II- 86 километър 22+250 в посока град Асеновград, е
установено движение със скорост от 120 километра в час, при разрешена скорост от 90
километра в час, или превишение от 30 километра час, за което на З. Н. Ж., ЕГН -
********** е наложено адм.наказание глоба в размер на 200.00 лева - двеста лева, за
нарушение по чл. 21, ал.1 от ЗДвП.
Видно от справка за регистрация на МПС, МПС с рег. № СВ****МС е собственост на З. Н.
Ж..
Видно от протокол за използване на АТСС от 12.05.2023г. същото е ползвано на
реубликански път Път II- 86 километър 22+250, второкласен, с ограничение на скоротта от
90 километра в час, при движение от север на юг, като е наличен подпис на полицейски
2
служител за това, че АТСС е разположено съгласно изискванията. Не е посочено МПС
обаче, в което то да е монтирано, а разполагането му край пътя е съпроводено със снимка на
уреда, приложена по делото.
По доказателствата:
Така приетите за установени факти по делото, съдът намери за доказани от
писмените доказателства по делото, които като надлежно приобщени и достоверни, съдът
кредитира, а именно:
Серия К № 7493904 издаден от ОДМВР - Пловдив, два броя снимки а МПС от 09:49 часа
а 12.05.2023г. и от 13:18 часа на 12.05.2023г., Удостоверение за одобрен тип редство за
измерване № 17.09.5126, Протокол от проверка № 114 - СГ - ИСИС от 14.09.2022г., справка
от АИС АНД, Справка за регистрация на МПС, Протокол за използване на АТСС, Снимка
на АТСС на пътя, Справка за нарушител, които като надлежно приобщени и достоверни,
съдът кредитира.
От правна страна:
При така приетите за установени факти по делото, от правна страна съдът намери за
установено следното:
Налице е издаден Електронен фиш серия К № 7493904 за същото нарушение - ден, час
13:18 часа на 12.05.2023г., място на нарушението, МПС с което извършено, собственик,
като е посочено, че движението е със скорост от 120 километра в час слд приспадане на
толранс от плюс минус 3 км. час, , който е издаден на 12.05.2023г. и заплатен на 20.07.2023г.
и е влязъл в сила.
Следователно, обжалваният такъв за същото време, място и МПС, собствени и водач, с
което е ангажирана административно наказателна отговорност за управление на МПС на
12.05.2023г. в 13:18 часа със скорост от 149 километра час, е незаконосъобразно, тъй като
не може по едно и също време, в един и същи час и минути, деецът да е управлявал МПС с
две различни скорости. Така, деецът е бил наказан административно два пъти за едно и
също нещо, което нарушава принципа нон бис ин идем, поради което и обжалваният
електронен фиш следва да бъде отменен.
На следващо място, следва да се посочи, че една от снимките приложени по делото сочат
на управление на същото МПС, от същия водач, на същия път, със скорост от 149
километра в час, но в 09:49 часа на 12.05.2023г., а не в 13:18 часа на същия ден, за което
обаче не е бил издаден електронен фиш. Явно се касае за технически проблем, който обаче
се отразява на правното решение, поради което и обжалваният ЕФ следва да бъде отменен
като незаконосъобразен.
На следващо място следва да се посочи, че не се доказа повторност, тъй като е представен
от въззиваемата страна посоченият електронен фиш с № К № 5448448 от 23.06.2022г., а от
3
справката от АИС АНД е видно, че такъв не е отразен. Това налага и на това основание, да
се отмени обжалваният ЕФ като незаконосъобразен.
По разноските:
Предвид отмяната на обжалвания електронен фиш, следва направените от жалбоподателя
разноски в размер на 400 лева четиристотин лева, да бъдат присъди да бъдат заплатени от
ОД на МВМВР - Пловдив като първостепенен разпоредител с бюджетни средства, да
заплати същата на жалбоподателя З. Н. Ж., ЕГН - ********** с адрес: град Асеновград,
ул."А.С." № 48, ет.1. Размерът е съответен на този, предвиден в "Наредбата за минималните
адвокатски възнаграждения", поради което и възражението за неговата прекомерност, се
отхвърля от съда, като неоснователно.
С оглед на изложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН,
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА електронен фиш серия К № 7924220 издаден от ОД на МВР - Пловдив, с
който на З. Н. Ж., ЕГН - ********** от град Асновград, ул."А.С." № 48, ет.1, е наложено
административно наказание Глоба в размер на 1300 лева - хиляда и триста лева, за
нарушение по чл. 21, ал.1 от ЗДвП, за това, че на 12.05.2023. в 1:18 часа на път II - 86
ур.ф;ейц, 22 +250 в посока град Асеновград, с с МПС "Мерцедес Ц 220 ЦДИ" с рег. №
СВ****МС, е управлявал същото със 149 километра в час при разрешена скорост от 90
километра в час, с превишение от 59 километра в час, като нарушението е извършен
повторно - в едногодишен срок от влизане в сила на ЕФ К 5448448 от 23.06.2022г.
На основание чл.63д, ал.1 ЗАНН вр.чл. 143, ал.1 от АПК ОСЪЖДА ОД на МВР - Пловдив,
ДА ЗАПЛАТИ НА З. Н. Ж., ЕГН - ********** от град Асеновград, ул."А.С." № 48,
ет.1,сумата от 400 лева- четиристотин лева, хонорар за адвокат.
Решението да се съобщи на З. Н. Ж., адвокат А. П. и ОД на МВР - Пловдив.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Плодив, чрез Районен съд -
Асеновград, по реда на глава 12 от АПК, на касационните основания, визирани в НПК, в 14-
4
дневен срок от неговото съобщаване на страните.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
5