Решение по дело №2734/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 975
Дата: 14 май 2022 г. (в сила от 17 май 2022 г.)
Съдия: Димитър Василев Кацарев
Дело: 20225330202734
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 май 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 975
гр. Пловдив, 14.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър В. Кацарев
при участието на секретаря Величка Ст. Илиева
като разгледа докладваното от Димитър В. Кацарев Административно
наказателно дело № 20225330202734 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Д.С.. – роден на **** живущ гр.****, б., български
гражданин, със средно образование, трудово ангажиран на частна практика,
женен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН за това, че на 13.05.2022 г. в
гр.Пловдив, около 16:00 часа, в двора на ОУ“Душо Хаджидеков“, е извършил
непристойна проява, изразена в действия, нарушаващи обществения ред и
изразяващи неуважение към обществото, като в нетрезво състояние използва
нецензурни думи спрямо охраната на ОУ“Душо Хаджидеков“ в лицето на
Г.И.Т. от гр.Пловдив и спрямо учител от същото училище в лицето на
свидетел Н.И.В., с която е нарушил обществения ред и спокойствие, но
поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява
престъпление по смисъла на чл.325 от НК, поради което и на основание чл.6,
ал.1 буква „А” вр. чл.1, ал.1 т.2 и ал.2 от УБДХ му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.

Решението не е окончателно, подлежи на обжалване в 24-часов срок от
днес пред Окръжен съд гр.Пловдив.
1
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МО Т И В И
по АНД№ 2734 по описа за 2022 година на ПРС
Втори н. с.

Производството е образувано по внесен Акт за констатиране на проява на
дребно хулиганство от 13.05.2022г., съставен от полицейски служител И.Ф.Б.
при 04 РУ на МВР-Пловдив на нарушителя Д.С.Д.
Нарушителят Д.С.Д.се явява лично в съдебно заседание. Не желае адвокатска
защита. Разбира изложеното в съставения му акт и дава обяснения. Моли съда
да му наложи наказание глоба.

Съдът, след като анализира събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, прие за установено следното от фактическа страна:

Д.С.Д.е роден на ****, живущ ****, б., български гражданин, със средно
образование, трудово ангажиран, осъждан, ЕГН **********.
На 13.05.2022г. полицейските служители И.Б. и А.М. от 04 РУ на МВР
Пловдив, по време на изпълнение на служебните им задължения били
изпратени до училище „Душо Хаджидимов“ в гр.Пловдив, по повод постъпил
сигнал за буйстващо лице в двора на училището. Полицейските служители
отивайки на мястото установили нарушителят Д.Д., който бил в нетрезво
състояние. От свидетел Г.И.Т., **** в училището установили че нарушителят
се е държал неприлично, обиждал, ругаел ****я както и училищния персонал,
включително и свидетелката Н.И.В. – **** в училището. На място бил
съставен протокол за предупреждение. Нарушителят бил откаран в
полицейското управление. Поведението на нарушителя предизвикало
възмущение у свидетелите Г.И.Т. и Н.И.В..
В последствие срещу нарушителя Д. е бил съставен акт за констатиране на
проява на дребно хулиганство.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от събраните по
делото гласни доказателства - обясненията на нарушителя, и писмени
доказателства акт за констатиране на дребно хулиганство от 13.05.2022г.,
докладни записки и обяснения .
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
правни изводи:
От обективна страна Д.Д. е осъществил състава на дребно хулиганство по
смисъла на чл.1 ал.2 УБДХ, тъй като на 13.05.2022г. в гр.Пловдив, около
16:00 часа, в двора на ОУ“Душо Хаджидеков“ е извършил непристойна
проява, изразена в действия, нарушаващи обществения ред и изразяващи
неуважение към обществото, като в нетрезво състояние използва нецензурни
думи спрямо охраната на ОУ“Душо Хаджидеков“ в лицето на Г.И.Т. от
гр.Пловдив и спрямо **** от същото училище в лицето на свидетел Н.И.В., с
която проява е нарушил обществения ред и спокойствие. Поради по-ниската
степен на обществена опасност деянието не представлява престъпление по
чл.325 от НК.
1
От субективна страна нарушителят е извършил деянието умишлено под пряк
умисъл като форма на вина, тъй като е предвиждал настъпването на
общественоопасните последици от деянието, съзнавал е неговата обществена
опасност и е искал тяхното настъпване.
При определяне на вида на административното наказание като смекчаващи
отговорността обстоятелства съдът взе предвид направеното от нарушител
самопризнание и трудовата му ангажираност, а като отегчаващо
отговорността обстоятелство – съдът не констатира такова. Предвид горното
съдът наложи на нарушителя административно наказание „глоба” в размер на
250 лева.
Така определеното наказание съдът намира, че е справедливо, необходимо и
достатъчно за постигане целите на наказанието.

С оглед на гореизложеното съдът постанови своето решение.


Районен съдия:


2
Съобщи за изтекли лични данни