М О
Т И В
И
към решението по НАХД
№ 190 по описа за 2019 г. на Провадийски районен съд - пети състав.
С акт
№2324а-575/19.06.2019г. на РУ-П. за констатирана проява на дребно хулиганство е
образувано настоящото производство по чл.1 от УБДХ.
Нарушителят К.А.М., ЕГН: **********, роден на *** ***,
с постоянен адрес ***, циганин, български гражданин, разведен, със основно
образование, безработен, неосъждан е обвинен в това, че на 17.06.2019 г. около
16.50 часа в гр. П., община П., област В., ул. „Д.“ № 39 в сградата на Община П.
е проявил непристойно поведение, изразяващо се в употреба на неприлични изрази
пред държавни служители и в оскърбително отношение към тях с което е нарушил
общественият ред и спокойствие, извън случаите на престъпното хулиганство по
чл. 325 НК-нарушение по чл.1, ал.2 от УБДХ.
Нарушителят К.А.М. се
признава за виновен, изразява съгласие с констатациите в акта за установяване
на административно нарушение, като заявява, че е извършил проявата след
употреба на алкохол.Същият заявява, че
тази негова проява няма да се повтори и поднася извиненията си на хората, които
е обидил.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства по
отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
На 17.06.2019год. около 16.50 часа в
сградата на Община П. К.А.М. , ЕГН: **********,*** , в нетрезво състояние
нарушил грубо обществения ред, обиждайки и заканвайки се на длъжностно лице Д.Д.Д.-главен
специалист.
Д.Д. е подала сведение, в което заявява,
че на 17.06.2019г. в сградата на Община-П., около 16.50 часа откъм асансьора
дошъл непознат мъж, който бил във видимо нетрезво състояние. Залитал и миришел
на алкохол. Приближил се застрашително до бюрото и, извадил от джоба си дамски
бикини и започнал да удря с тях по плота на бюрото. Разкрещял се и обидил
служителката с думите: „ Курво. Къде е моята курва.“ Заканил се, че ще я удари,
след което още няколко пъти я нарекъл „курва“ . Д. се уплашила и същевременно
останала възмутена от поведението на мъжа, за когото впоследствие разбрала, че
се казва К.М.. След случилото се жената била стресирана и дълго време
треперила.
В сведенията си други служители на
Община П.-Б.Б. и И.Я. също твърдят, че са чули К.М. да крещи и псува с което е
нарушил обществения ред.
К.М. потвърждава, че след като е
употребил алкохол е отишъл в община П. за да търси бившата си съпруга. Не си
спомня да е псувал, но заявява,че е крещял тъй като бил ядосан.
На 19.06.2019г. на К.А.М. е съставен
АУАН бл. № 380717 за нарушение на чл.1,ал.2 от УБДХ.
Въз основа на изложената фактическа обстановка, от правна страна съдът
намира за доказано, че с действията си: употреба на ругатни и обиди срещу
длужностно лице в сградата на Община-П., К.А.М. е нарушил обществения ред и спокойствие. С тези свои
действия е осъществил състава на деянието определено в чл.1 , ал.2 от УБДХ.
Самопризнанието на нарушителя, показанията на свидетелите Д. и Б.
съставляват в своята съвкупност система от факти свързани с основния факт,
намират се в хармония и логическа връзка помежду си и водят до един единствено
възможен извод – изключващ всички останали относно авторството и квалификацията
на деянието представляващо „дребно хулиганство” по смисъла на чл. 1, ал.2 от
УБДХ и виновността на нарушителя.
Доколкото пред съда се изясни, че извършеното от М. деяние покрива
обективните и субективни признаци на състава на нарушението „дребно
хулиганство”, то нарушителят следва да понесе предвидената нормативния акт
санкция за извършеното съставомерно деяние.
Съдът като изходи от конкретната обществена опасност на деянието и
нарушителя, обясненията на самия нарушител и събраните по делото гласни и
писмени доказателства намира, че за поправяне и превъзпитание на дееца е
необходимо да се наложи предвиденото в чл. 1, предл. 2 от УБДХ административно
наказание „Глоба“ в размер на 300,00/триста/ лева.
Наказанието е определено при превес на смекчаващите над отегчаващи
отговорността обстоятелства, а именно – добрите характеристични данни, тежкото
семейно и имотно състояние, изразеното съжаления за стореното и поднесените
извинения на свидетелите, а от друга страна наличието на криминалистическа
регистрация.
По разбиране от настоящия състав, с така определеното по вид и размер
наказание ще бъде изпълнена личната генерална превенция, както и определените в
закона цели и наказания.
По гореизложените съображения,
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: