№ 75
гр. Кнежа, 08.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
като разгледа докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело №
20211430100573 по описа за 2021 година
“ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД , ЕИК /КОД по БУЛСТАТ:
********* , адрес на управление гр.С. , район „Л.“ , ул.“Х. Иб.“ №**, ет.*;
Представлявано от Л. К. Д. - Изпълнителен директор; ПЪЛНОМОЩНИК : В.
Цв. – юрисконсулт, със съдебен адрес: гр.С. , район „Л.“ , ул.“Х. Иб.“ №**,
ет.*, е предявило ПРОТИВ: АНДР. ИВ. П. , с ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр. Тр., УЛ. “Хр. См.“ бл.*, вх.“*“, ет.*, ап.**, и настоящ адрес: с. П.,
Община гр.Иск., ул.“Х. Д.“ № *, с която е предявен иск с правно основане
чл.422, ал.1, във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК и цена : 725,99 лева.
С молбата са представени следните писмени доказателства: Договор за
потребителски кредит; Приложения 1 и 2; формуляр за кандидатстване за
кредит; договор за прехвърляне на вземането; удостоверение
индивидуализиращо прехвърленото вземане; уведомление за цесия.
Ответника не представи писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК. Той не
се яви в съдебно заседание; не изпрати свой представител; не направи искане
делото да се гледа в негово отсъствие и не взе становище по предявеният иск
и „по същество“ на делото .
С писмена молба от 03.06.2022г. процесуалният представител на ищцовата
1
страна направи искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът счита направеното искане за процесуално допустимо и основателно
при следните съображения : Налице са условията на разпоредбата на чл.239 ,
ал.1 , т.1 от ГПК – на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание .
Съдът счита съгласно разпоредбата на чл.239 , ал.1 , т.2 от ГПК , че исковете
са вероятно основателни предвид представените писмени доказателства ,
които ги подкрепят .
Следва ответника да бъде осъден да заплати на ищеца разноските по
предявеният иск, както и тези направени в заповедното производство.
Водим от горното съдът ,
РЕШИ:
ОСЪЖДА: АНДР. ИВ. П. , с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Тр.,
ул. “Хр. См.“ бл.*, вх.“*“, ет.*, ап.**, и настоящ адрес: с. П., Община
гр.Иск., ул.“Х. Д.“ № *, да заплати на “ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“
ЕАД , ЕИК /КОД по БУЛСТАТ: ********* , адрес на управление гр.С. ,
район „Л.“ , ул.“Х. Иб.“ №**, ет.*; Представлявано от Л. К. Д. - Изпълнителен
директор; ПЪЛНОМОЩНИК : В. Цв. – юрисконсулт, със съдебен адрес:
гр.С. , район „Л.“ , ул.“Х. Иб.“ №**, ет.*, сумата от: 598,65 лева – главница
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 28.04.2021г. до
окончателното й изплащане, 127,34 лева – лихва за забава, от които 121,40
лева начислени за периода от 15.03.2018г.до 13.03.2020г. и 5,94 лева,
начислени за периода 14.07.2020г. до 12.03.2021г.както и направените
деловодни разноски както следва : държавна такса – 25 лева и 50 лева –
юрисконсултско възнаграждение, в заповедното производство и държавна
такса – 25 лева и 150 лева – юрисконсултско възнаграждение, в исковото
производство.
Решението не подлежи на обжалване .
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
2