Решение по дело №9835/2018 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 2325
Дата: 28 май 2019 г. (в сила от 28 май 2019 г.)
Съдия: Пламен Петев Танев
Дело: 20183110109835
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 юни 2018 г.

Съдържание на акта

Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О     Р Е Ш Е Н И Е

гр. Варна, 28.05.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, Х състав, в открито съдебно заседание, проведено на шестнадесети май две хиляди и деветнадесета година, в състав: 

 

 РАЙОНЕН СЪДИЯ: ***           при участието на секретаря ***, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 9835 по описа за 2018 година на ВРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Производството се разглежда по реда на чл. 238 ГПК.

          Образувано е по искова молба, предявена от ***, ЕИК ***, чрез юрисконсулт ***, срещу М.Ф.А., ЕГН **********, с искане да бъде постановено решение, по силата на което да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ответницата дължи на ищцовото дружество следните суми: 2179,82 лв., представляваща дължима главница по договор за кредит; 1666,41 лв., представляваща неплатена договорна възнаградителна лихва за периода от 03.03.2014г. до 23.05.2017г.; 203,35 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 03.03.2014г. до 23.05.2017г.; 120,00 лв., представляваща такса изискуемост, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 23.05.2017г. до окончателното изплащане на задължението. В условията на евентуалност се иска съдът да осъди ответницата да заплати на ищцовото дружество посочените суми.

          В исковата молба се твърди следното: На 03.02.2014г. между *** и М.Ф.А., в качеството на кредитополучател, е сключен договор за стоков кредит, в изпълнение на който кредиторът *** е предоставил на кредитополучателя стоков кредит в размер на 2199,00 лв., предназначен за закупуване на стоки и/или услуги, продавани от ***. Уговорено е усвояването на предоставената сума да се извърши безкасово по сметка на търговеца ***. Сумата е усвоена, а ответницата е получила желаната стока от търговеца. Срокът за погасяване на кредита е бил 48 месеца от датата на усвояване на сумата. Кредитът е олихвен с 23.69 % годишно. От самото усвояване на кредита, кредитополучателят не е извършвал плащания по него. Кредитодателят е упражнил правото си да обяви кредита за предсрочно изискуем, като длъжникът е уведомен за това с нотариална покана. Претендираната сума за главница се явява размерът на усвоения и неплатен остатък от главницата по кредита. Договорната лихва представлява възнаградителна лихва, дължима на осн. чл. 6 от представения договор за кредит и раздел 3 от ОУ. Сумата от 120,00 лв. представлява дължима и начислена такса при изискуемост на кредита. 

          В срока по чл.131 ГПК не е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответника.

          Първо по делото заседание е проведено на 16.05.2019 год., като редовно призованият ответник, на осн. чл. 41, ал. 1 ГПК, не се е явил и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

          Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание.

          За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието на претенциите ищецът е представил писмени доказателства, които съответстват на твърденията му. Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата обуславят извода за вероятна основателност на претенциите.

         По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК, поради което и претенцията следва да се уважи по този ред.

         Съобразно изхода на спора, направените своевременни искания и представените доказателства, ответникът следва да заплати разноски на ищцовата страна в размер на 353,84 лв., представляващи държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в заповедното и исковото производство.

         По изложените съображения и на осн. чл.239, ал.2 ГПК, съдът

 

Р Е Ш И:

 

         ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че М.Ф.А., ЕГН **********, дължи на ***, ЕИК ***, сумата от 2179,82 лв., представляваща дължима главница по договор за стоков кредит от 03.02.2014г., сключен между страните, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда – 23.05.2017г. до окончателното изплащане на задължението.

        ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че М.Ф.А., ЕГН **********, дължи на ***, ЕИК ***, сумата от 1666,41 лв., представляваща неплатена договорна възнаградителна лихва за периода от 03.03.2014г. до 23.05.2017г. по договор за стоков кредит от 03.02.2014г., сключен между страните.

        ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че М.Ф.А., ЕГН **********, дължи на ***, ЕИК ***, сумата от  203,35 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 03.03.2014г. до 23.05.2017г. по договор за стоков кредит от 03.02.2014г., сключен между страните.

         ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че М.Ф.А., ЕГН **********, дължи на ***, ЕИК ***, сумата от 120,00 лв., представляваща такса изискуемост по договор за стоков кредит от 03.02.2014г., сключен между страните.

         ОСЪЖДА М.Ф.А., ЕГН **********, да заплати на ***, ЕИК ***, сумата от общо 353,84 лв., представляваща сбор от сторените разноски в исковото и заповедното производство, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.           

 

          Решението не подлежи на обжалване на осн. чл.239, ал.4 ГПК.

        

                                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: