№ 42596
гр. София, 28.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110114264 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо
производство” на Гражданския процесуален кодекс /ГПК/
Постъпила е искова молба от малолетните Анелия Б.ова Б.а, ЕГН **********
и Ангел Б.ов Б., ЕГН **********, действащи чрез своята майка и законен
представител М. А. П., ЕГН **********, срещу Б. А. Б., ЕГН **********.
Предявени са искове с правна квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал.
2 СК, обективно съединени с иск по чл. 149 СК.
В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба от
ответника чрез назначения му особен представител.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседА.е на
12.02.2024г. от 13.50 часа , за когато да се призоват стрА.те, и компетентната
АСП-ДСП по местоживеене на децата, която следва да изпрати представител,
който да изрази устно становище по делото, а при невъзможност – да изготви
социален доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените от малолетните Анелия
Б.ова Б.а, ЕГН ********** и Ангел Б.ов Б., ЕГН **********, действащи чрез
своята майка и законен представител М. А. П., ЕГН **********, срещу Б. А.
Б., ЕГН **********, искове с правно основА.е чл. 149 СК за присъждане на
1
издръжка за минало време – за времето от 01.04.2022г. до 19.03.2023г., като
недопустими, тъй като началният момент на увеличението на издръжката е от
деня на предявяване на иска /ТР № 5 от 16.11.1970г., ВС, Пленум/, и
ПРЕКРАТЯВА производството в тази част.
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото производство
предявеният от малолетните Анелия Б.ова Б.а, ЕГН ********** и Ангел Б.ов
Б., ЕГН **********, действащи чрез своята майка и законен представител М.
А. П., ЕГН **********, срещу Б. А. Б., ЕГН **********, иск с правно
основА.е чл. 132 СК за лишаване от родителски права, тъй като редът за
разглеждане на исковете по чл. 150 СК е по реда на бързото производство,
като стрА. са малолетните деца, действащи чрез своята майка и законен
представител, и бащата. Искът по чл. 132, ал. 1 СК се разглежда по друг ред
със стрА. родителите на двете деца, с участието на прокуратурата и ДСП, в
случай на искане за встъпване в производството като страна. Предвид това,
че редът за разглеждане на делата е различен, както и стрА.те – участници в
производствата, то настоящият съдебен състав счита, че съединените искове
следва да се разделят и по иска с правна квалификация чл. 132, ал. 1, т. 2 СК
да се образува отделно производство.
ДА СЕ ИЗГОТВИ препис от исковата молба и приложенията към
същата и отговора на исковата молба, като същите да се докладват на Зам.-
председателя на СРС, III ГО за образуване на друго производство и
разпределение на същото.
Изготвя следния доклад на делото:
Постъпила е искова молба от малолетните Анелия Б.ова Б.а, ЕГН **********
и Ангел Б.ов Б., ЕГН **********, действащи чрез своята майка и законен
представител М. А. П., ЕГН **********, срещу Б. А. Б., ЕГН **********.
Предявени са искове с правна квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал.
2 СК.
С молбата се иска съда да постанови решение, с което да увеличи размера на
първоначално определената издръжка на ищците, като осъди ответника да им
заплаща месечна издръжка в размер на по 195.00 лева на всеки от тях.
Предявени са искове с правна квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143,
ал. 2 СК /увеличение на издръжка/.
В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба от
2
ответника чрез назначения му особен представител. Оспорва исковете като
неоснователни и недоказА..
Съдът указва на ищците, че е в тяхна тежест доказването на следните
обстоятелства:
че не са навършили пълнолетие; 2) че ответникът е техен родител; 3)
нуждите си от издръжка за релевантния период и 4) материалните
възможности на ответника да им дава месечна издръжка в претендирА.я
размер за релевантния период; 5) че ответникът е осъден с влязъл в сила
съдебен акт да заплаща месечна издръжка.
УКАЗВА на ищците, че не сочат доказателства за това, че не са
навършили пълнолетие; че ответникът е техен родител; материалните
възможности на ответника да им заплаща претендираната издръжка.
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните
обстоятелства:
че нуждите от издръжка на ищците са задоволени изцяло, включително,
защото е доставял месечна издръжка на двете деца.
По доказателствата:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от ищците с исковата молба
писмени документи като писмени доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците за допускане на един
свидетел при режим на довеждане, тъй като не са посочени и конкретизирА.
обстоятелствата, които ще бъдат установявА. чрез неговия разпит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищците исканото съдебно удостоверение, което да
послужи за снабдяване със справка за съдимост на ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците за издаване на
съдебно удостоверение, което да послужи за снабдяване със справка относно
водени срещу ответника прокурорски преписки и досъдебни производства,
като неотносимо към предмета на доказване.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ответника чрез назначения му особен
представител искА.те съдебни удостоверения, които да послужат пред НОИ,
3
НАП и ГД „ГрА.чна полиция“ – МВР.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за задължаване на
майката на ищците да представи справка за получаваното от нея трудово
възнаграждение, тъй като същата не е страна в настоящото производство, и на
второ място, същото е неотносимо към предмета на доказване.
Съдът приканва стрА.те към сключване на съдебна спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при
посочените по-горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на стрА.те, че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят
лично в съдебно заседА.е или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва
да представят по делото изрично пълномощно.
Да се изпрати на стрА.те препис от определението, а на ищците и
препис от отговора на исковата молба, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указА.я и
доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални
действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението в частта за прекратяване на производството подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от уведомяването с частна жалба пред Софийски градски
съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4