О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр.София,
… януари 2021 година
Софийски градски съд,
ТО, 6-6 състав, в закрито заседание на четиринадесети януари две хиляди и
двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЦВЕТА ЖЕЛЯЗКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА РАДЕВА
ЦВЕТАНКА БЕНИНА
след като изслуша
докладваното от съдията Радева ч.гр.д.№205 по описа за 2021 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.274 във връзка с чл.435, ал.2 ГПК.
Делото е образувано по частна жалба с
вх.№66071/10.12.2020 година, подадена от длъжника в изп.дело № 20208480400295
по описа на ЧСИ Р.А., П.Н.П., ЕГН **********.
В жалбата се твърди, че по изпълнителното дело
тече продажба на недвижим имот, представляващ апартамент №3 на трети етаж в
жилищна сграда в гр.София, ул.“******, зона Б -5 -3, представляващ обезпечение
по получен кредит от „Юробанк България“ АД, предоставен на бащата на
жалбоподателя Н.П. и починалата му майка А.П..
В жалбата се твърди съществуване на форсмажорни
обстоятелства, а именно наличие на извънредна епидемична обстановка, поради
което се иска спиране на проданта.
Жалбоподателят твърди, че е студент първи курс,
работи на намалена работно време, поради съкращаване на работата и липса на
възможност за извънредна работа.
Жалбоподателят твърди, че върху заплатата му е
наложен запор и получава трудово възнаграждение, което е по-малко от минимално
несеквестируемата част.
Жалбоподателят твърди, че ако производствените
действия бъдат продължени и апартаментът- продаден, ще претърпи големи
имуществени и неимуществени вреди.
Иска от съда да спре проданта и да извърши справка
за всички платени по изпълнителното дело суми.
Другата страна в процеса „Юробанк България“ АД,
ЕИК ******, оспорва допустимост на жалбата, а при условие на евентуалност –
основателността и.
ЧСИ Р.А., на основание чл.436 ГПК, излага мотиви
за недопустимост на подадената жалба.
Съдът, преценявайки събраните по делото
доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:
Съгласно нормата на чл.435, ал.2 ГПК длъжникът в изпълнителното
производство, каквото качество безспорно притежава настоящият жалбоподател и
което се установява от представени към молбата изпълнителен лист от 13.11.2019
година, издадена по ч.гр.д.№58829/2019г. по описа на СРС, може да обжалва
следните действия, извършени в хода на висящия изпълнителен процес: 1.
постановлението за глоба; 2. насочването на изпълнението върху имущество, което
смята за несеквестируемо; 3. отнемането на движима вещ или отстраняването му от
имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението; 4. отказа на съдебния изпълнител
да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485; 5. определянето на трето лице за
пазач, ако не са спазени изискванията на чл. 470, както и в случаите по чл. 486, ал. 2; 6. отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати
или да приключи принудителното изпълнение и 7. разноските по изпълнението.
Настоящата жалба не се съдържат твърдения за незаконосъобразни
действия, извършени от СИ от лимитативно посочените в преждецитираната норма
действия и не се атакуват действия на съдебния изпълнител.
В жалбата се съдържат две искания – за спиране на публичната
продан на описания недвижим имот и за извършване на справка относно платените
от длъжниците суми.
Съгласно разпоредбата на чл.432, ал.1,т.1 ГПК
съдът спира изпълнителното производство само в предвидените от закона случаи.
В настоящия случай искането за спиране е
обосновано с извънредната епидемиологична обстановка, представляваща
форсамжорно обстоятелства.
Подобно основание за спиране
на делото в действащия ГПК не е предвидено.
Спиране поради извънредното положение е регламентирано
в чл.5 от Закона за мерките и действията по време на
извънредното положение, обявено с решение на НС от
13 март 2020 г. и за преодоляване на последиците. Съгласно тази законов
текст до два
месеца след отмяната на извънредното положение срещу физически лица се спират всички
обявени публични продани и въводи във владение, обявени от държавните и
частните съдебни изпълнители, след което се насрочват наново, като не се дължат
такси и разноски. По искане на физическото лице, направено преди изтичането на срока
по изречение първо, публичните продани, съответно въводите във владение се
насрочват наново, като не се дължат такси и разноски.
Последната обявена ПП на
недвижимия имот е с обявление, издадено от ЧСИ по изп.дело №20208480400295, за
провеждане на публична продан за периода от 07.12.2020 година до 07.01.2021
година-т.е. след изтичане на срока на обявеното от НС извънредно положение и
срок по чл.5 от Закона за мерките и действията по време
на извънредното положение, обявено с решение на НС от 13 март 2020 г. и
за преодоляване на последиците. Ето защо не е налице основание за спиране на
делото, поради това обстоятелство. Съдът не е властен, по посочените от
жалбоподателя причини, да спре обявената публична продан.
Другото искане е за справка
за платените по изп.дело суми от длъжниците.
Тези две искания могат да
бъдат упражнени от длъжниците във висящия исков процес по чл.422 ГПК, на
основание чл.420, ал.1 и ал.2 ГПК (относно спирането) и чрез изготвяне на
съдебно-счетоводна експертиза, която да установи платените от длъжниците суми
по изпълнителното дело (относно размера на платените вноски от длъжниците). В
преценка на жалбоподателя е възможността да ангажира адвокат в исковия процес,
а при липса на материални възможности за това, че има право на достъп до безплатна правна помощ
по Закона за правната помощ, при наличие на предпоставките, посочени в закона.
Поради недопустимост на
жалбата същата следва да се остави без разглеждане и поради това съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба
с вх.№66071/10.12.2020 година, подадена от длъжника в изп.дело № 20208480400295
по описа на ЧСИ Р.А., П.Н.П., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в
1-седмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.