Р Е Ш Е Н И
Е
гр. София, 18.08.2023 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI – 2 състав, в открито съдебно заседание
при закрити врата състояло се на седми юли през две хиляди
двадесет и трета година в състав:
СЪДИЯ: АТАНАС МАДЖЕВ
при секретаря Габриела Владова
като разгледа докладваното от съдията МАДЖЕВ т. д. № 2233 по
описа на СГС за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625
и сл. от Търговския закон.
Образувано е по молба с правно
основание чл. 625 ТЗ депозирана от молителя – „К.-Т.Х.“ М. Б. Х. – дружество с
ограничена отговорност със седалище в Р. Австрия, вписано във Фирмения регистър
на Р. Австрия под № FM 59643
k, с която се иска откриване на производство по
несъстоятелност спрямо търговско дружество – „К.С.“ ООД – в ликвидация, с ЕИК*********,
със седалище и адрес на управление ***, поради наличие на основание –
неплатежоспособност.
Дружеството-молител навежда фактически твърдения, че през 2018 г. пред
Арбитражен съд към Арбитражния орган на Швейцарската камара предявило за
разглеждане искове за заплащане на дължими му от ответника суми под формата на
комисионни, ведно с лихви върху тях и обезщетения за привличане на клиенти. На
27.08.2019 г. сезираният арбитражен съд се произнесъл по отнесения до него
спор, като постановил арбитражно решение, с което осъдил дружеството-ответник
да заплати в полза на молителя, както следва : главница в размер на
18 243,60 евро, ведно със законна лихва за забава върху същата в размер на
5 %, считано от 15.10.2014 г. до окончателното изплащане на задължението;
главница в размер на 3 862,30 евро, ведно със законна лихва за забава
върху същата в размер на 5 %, считано от 24.01.2015 г. до окончателното
изплащане на задължението; главница в размер на 10 933,60 евро, ведно със
законна лихва за забава върху същата в размер на 5 %, считано от 09.10.2015 г.
до окончателното изплащане на задължението; главница в размер на 1 789,60 евро,
ведно със законна лихва за забава върху същата в размер на 5 %, считано от 01.01.2016 г. до окончателното изплащане на задължението;
главница в размер на 13 224,70 евро, ведно със законна лихва за забава
върху същата в размер на 5 %, считано от 20.10.2018 г. до окончателното
изплащане на задължението; главница в размер на 14 770,70 евро; както и
съдебни разноски в размери от 2 403,75 швейцарски франка, 29 582,25
швейцарски франка и 433,50 евро. Сочи се, че на 24.06.2020 г. ответникът бил
получил препис от така постановеното арбитражно решение, като същото не било
обжалвано в допустимия за това срок пред Федералния съд на гр. Лозана, което
означавало, че то е влязло в сила. Излагат се фактически твърдения, че на
30.01.2020 г., което се явява момент след постановяване на цитираното
арбитражно решение, дружеството-ответник е взело участие в увеличението на
капитала на друго дружество – „Г. ПЛП“ ООД, като това станало чрез внасянето от
негова страна на непарична вноска в капитала на упоменатото дружество. Тази
непарична вноска обхващала недвижими имоти и МПС-та, които до този момент са
били притежавани от ответника. Поддържа се, че оценката на направената от ответника
непарична вноска възлиза на сумата от 4 051 190 лв., като срещу тази
вноска „К.С.“ ООД – в ликвидация записало 7 500 дружествени дяла от
капитала на „Г. ПЛП“ ООД, всеки от които имащ номинална стойност от 10 лева,
или общото участие в капитала се равнявало на сумата от 75 000 лева.
Фактическата обстановка се допълва с това, че на 13.02.2020 г. придобитите от „К.С.“
ООД – в ликвидация 7 500 дружествени дяла от капитала на „Г. ПЛП“ ООД са
били прехвърлени в полза на физическото лице – П. Г. имащ качеството на
съдружник в ответното дружество, като за уговореното вземане за цена на тези
дялове в размер на 75 000 лева било извършено прихващане с насрещно
вземане на П. Г. за изплащане на дивидент. На 18.05.2020 г.
последвало вписване на начало на производство по ликвидация на търговско
дружеството - „К.С.“ ООД. Молителят изтъква, че до момента на упражняване на
молбата му по чл. 625 ТЗ не е получил плащане на присъдените му вземания с
постановеното и влязло в сила арбитражно решение. В тази връзка се пояснява, че
ликвидаторът не е изпълнил задължението си да изпрати писмена покана до „К.-Т.Х.“
М. Б. Х. в качеството му на известен на дружеството кредитор за предявяване на
вземанията му. Независимо от липсата на подобна покана молителят сочи, че е
направил опит да предяви вземанията си в производството по ликвидация течащо
спрямо „К.С.“ ООД, като изпратило нарочна писмена молба с такова съдържание до
известните адреси на дружеството – сочат се два адреса, като на нито един от
тях не се стигнало до успешно връчване, за което свидетелствало отразеното в
пратките обслужени от фирмата – куриер. Изложените обстоятелства показвали, че
ответното дружество се намира в състояние на неизпълнение на изискуемо парично
вземане с титуляр ищеца, като това вземане имало за източник търговска сделка,
а липсата на плащане продължавала в период надвишаващ 3 месеца, което покривало
презумпцията установена в чл. 608, ал. 3 ТЗ за спиране на плащанията, което пък
означавало, че неплатежоспособността на ответната страна трябвало да се
предполага. Успоредно с това извършените разпоредителни сделки с имущество
притежавано от „К.С.“ ООД са довели до оставането му без имущество, което пък
осуетявало възможността то да се разплати с кредитори, в т.ч. и с молителя за
натрупаните парични задължения. Черпейки основание от така изложените
фактически твърдения, молителя настоява за постановяване на решение, с което
търговско дружество „К.С.“ ООД – в ликвидация да бъде обявено за
неплатежоспособно, като се обяви началната дата на неплатежоспособността му,
като ако се приеме, че то не притежава достатъчно средства за покриване на
разходите за издръжката на производството по несъстоятелност, то дружеството да
бъде обявено в несъстоятелност, в т.ч. да се прекрати дейността му и се
постанови спиране на производството за срока посочен в чл. 632, ал. 2 ТЗ.
От ответника по молбата „К.С.“ ООД – в ликвидация, с ЕИК********* не е
изразено становище по направеното с нея искане за откриване на производство по
несъстоятелност, поради наличие на допуснато състояние на неплатежоспособност.
Представител на дружеството не се е явил и не е взел участие в провелото се
съдебно заседание по разглеждане на молбата.
Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото
доказателства, съобразно изискванията на чл. 235 от ГПК, приема следното от
фактическа и правна страна:
По аргумент от чл. 608, ал. 1 и 3 ТЗ откриването на производство по
несъстоятелност по молбата в хипотезата на неплатежоспособност е обусловено от
доказване по делото от страна на молителя, че има изискуеми парични вземания
срещу ответника-търговец, произтичащи от и/ или отнасящи се до търговска сделка
или последиците от нейната действителност, прекратяване или разваляне, както и
от установяване по делото на трайна и обективна невъзможност на ответника да
изпълнява свои изискуеми парични задължения по такава сделка, публични
задължения /към държавата или общината/, свързани с търговската дейност или
частни държавни вземания, или задължения за изплащане на трудови възнаграждения
към най-малко една трета от работниците и служителите, което не са изпълнени в
продължение на повече от два месеца, като законът установява презумпции за
наличие на състоянието при спиране на плащанията на задължения от посочения
вид, неизпълнение на задължението за обявяване на годишни финансови отчети за
период от три години преди датата на подаване на молбата за откриване на
производство, както и в случаите, в които вземания на кредитор, установени с
влязъл в сила съдебен акт, са останали частично или изцяло неудовлетворени в
хода на образувано изпълнително производство за принудителното им събиране в
продължение на повече от 6 месеца.
Установените от закона презумпции служат за разпределение на доказателствената тежест при доказване на състоянието на неплатежоспособност
на търговеца, поради което и ответникът носи тежестта да докаже по делото, че
затрудненията му са временни.
От вписванията в Търговския регистър се установява, че ответникът по
молбата има качеството на търговец по смисъла на чл. 1, ал. 1, т. 1 ТЗ, а
именно касае се до дружество с ограничена отговорност без специфичен предмет на
дейност, което считано от 26.01.2019 г. е с вписано седалище и адрес на
управление ***. На 18.05.2020 г. е осъществено вписване на обстоятелството, че
спрямо дружеството се открива производство по ликвидация, като за ликвидатор е
назначен и вписан – П. Г.. С решение от 25.06.2021 г. на СГС, ТО, VI-4 с-в по т.д. №2265/2020 г. , което е влязло в сила на 29.03.2023 г. е
признато за установено по предявен иск с правно основание чл. 29, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ от „К.-Т.Х.“ М. Б. Х. срещу „К.С.“ ООД – в ликвидация, с ЕИК*********,
че в ТРРЮЛНЦ при АВ по партидата на „К.С.“ ООД – в ликвидация, с ЕИК********* е
вписано несъществуващо обстоятелство по заявление № 20201119134744 – заличаване
на „К.С.“ ООД – в ликвидация, с ЕИК*********.
От представените по делото арбитражно решение от 27.08.2019 г. постановено
от Швейцарската арбитражна камара по арбитражно дело № 600539-2018 г., писмено
потвърждение на арбитър С.Б.и потвърждение от федералния съд на гр. Лозана,
Република Швейцария, ведно с преводи на български език, се установява, че
молителят разполага с изискуеми парични вземания срещу ответника, както следва
: главница в размер на 18 243,60 евро, ведно със законна лихва за забава върху
същата в размер на 5 %, считано от 15.10.2014 г. до окончателното изплащане на
задължението; главница в размер на 3 862,30 евро, ведно със законна лихва за
забава върху същата в размер на 5 %, считано от 24.01.2015 г. до окончателното
изплащане на задължението; главница в размер на 10 933,60 евро, ведно със
законна лихва за забава върху същата в размер на 5 %, считано от 09.10.2015 г.
до окончателното изплащане на задължението; главница в размер на 1 789,60 евро,
ведно със законна лихва за забава върху същата в размер на 5 %, считано от 01.01.2016 г. до окончателното изплащане на задължението;
главница в размер на 13 224,70 евро, ведно със законна лихва за забава върху
същата в размер на 5 %, считано от 20.10.2018 г. до окончателното изплащане на
задължението; главница в размер на 14 770,70 евро; както и съдебни разноски в
размери от 2 403,75 швейцарски франка, 29 582,25 швейцарски франка и 433,50
евро. Касае се за присъждане на суми за главници с източник договор за ишлеме,
по който е установено реализиране на изпълнение от ищеца спрямо ответника,
което е довело до възникване на договорни задължения за заплащане на уговорени
между тях възнаграждения в приетите с решението размери.
Ответникът, който носи тежестта, не доказал погасяване на задълженията си,
които са признати с влязлото в сила съдебно решение, поради което и съдът
намира, че молителят има качеството на кредитор за същите вземания, които
произтичат от търговска сделка /договор за ишлеме/, поради което е и активно
легитимиран да поиска откриване на производство по несъстоятелност на
ответника.
От служебно събраните доказателства се установява, че към м. ноември и
декември 2020 г. ответното дружество не притежава подлежащи на регистрация
пътни превозни средства, нито недвижими имоти.
Наред с това „К.С.“ ООД – в ликвидация, с ЕИК********* към 09.12.2020 г.
няма изискуеми и необслужвани публични задължения.
От справката в търговския регистър се установява, че по партидата на
ответното дружество последният обявен ГФО е този за 2019 г.
От приетото експертно заключение по допуснатата СФИЕ се установява, че „К.С.“
ООД – в ликвидация се намира в много добро финансово състояние през периода от
31.12.2017 г. до 31.05.2020 г., за което показателни са стойностите на
коефициентите му за ликвидност и финансова автономност, както и съотношението
между имущество на дружеството и неговите задължения. С решение на общото си
събрание „К.С.“ ООД е било обявено в ликвидация, като това обстоятелство е
вписано по партидата му в ТРРЮЛНЦ на 18.05.2020 г. Към 18.11.2020 г., когато
срокът за ликвидация е изтичал дружеството не притежава никакви активи. В
съдебно заседание вещото лице пояснява, че към 13.02.2020 г. молителят е
притежавал като активи дялове в дъщерно негово дружество, вследствие на
извършена непарична вноска /недвижими имоти/ в капитала на същото. Тези дялове
са били отчуждени през 2020 г. по договор за даване вместо изпълнение, като с
него са погасени задължения на молителя към физическо лице за дължими му
дивиденти в размер на сумата от 75 000 лв. Вещото лице изтъква, че според
проверените счетоводни документи към м.май 2020 г. финансовото състояние на „К.С.“
ООД е добро, съответно шест месеца по-късно то вече е изгубило всичките си
активи, в т.ч. и дружествените си дялове в дъщерното дружество. От вещото лице
се пояснява, че при изчисляване на коефициентите за ликвидност, дори
дружеството „К.С.“ ООД да не се бе
разпоредило с дружествените си дялове, то същите доколкото имат
характеристиката на дългосрочен актив, което означава, че при изчисляването на
коефициентите за ликвидност те не оказват влияние като компонент обуславящ
нивото им. В този смисъл вещото лице не ги е вземало предвид, когато е правило
изчисления на коефициентите за ликвидност имащи благоприятно изражение към
средата на 2020 г. Последният финансов резултат е продиктуван най-вече от
краткосрочните вземания, с които дружеството е разполагало и с известния обем
от материални запаси, а не от дружествените дялове в дъщерното дружество. В
експертния си анализ вещото лице упоменава и това, че към 2019 г. е установено,
че „К.С.“ ООД има вписани в финансовия си отчет задължения в размер на 550 хил.
лева, като не е ясно дали сред тях попадат и задълженията му към
дружеството-молител възлизащи на 184 хил.лева. Това дали последните вземания са
осчетоводени от „К.С.“ ООД вещото лице не е могло да установи по причина, че не
са му били предоставени никакви документи от ответното дружество. При
направените разчети от вещото лице с допускане, че сумата от 184 хил. лв. не е
част от сумата в размер от 550 хил. лв. и същата се добави към нея, то и в тази
хипотеза ликвидността на „К.С.“ ООД не се явява компрометирана до средата на
2020 г. Промяната настъпва към м. 11.2020 г., когато по баланса на ликвидатора,
както активите така и пасивите имат нулево изражение.
В пределите на проведеното от молителя в производството доказване
еднопосочно се установява това, че ответникът има задължения към молителя,
които произтичат от търговска сделка и които са останали непогасени, като
същите са присъдени със съдебно решение от 27.08.2019 г., от която дата съдът
приема ответникът да е в забава на плащането. Ответникът не ангажира
доказателства за това, че е погасил чрез плащане тези си задължения, което
означава, че същите продължават да съществуват и понастоящем.
Същевременно още от м. ноември 2020 г. не се установява ответникът да
притежава каквито и да било активи, а още по-малко краткосрочни активи, които
са достатъчни за погасяването на тези задължения, поради което и съдът приема,
че е изпаднал в състояние на неплатежоспособност. Съдът приема, че това
състояние е трайно и необратимо предвид продължителността на неизпълнението и
липсата на доказателства ответникът да извършва реално търговска дейност,
респективно да генерира приходи, а обратното същия е в производство по
ликвидация.
Началната дата на неплатежоспособността съдът приема да е 18.11.2020 г.,
когато „К.С.“ ООД е бил адресат на изискуеми парични задължения произтичащи от
търговска сделка и обективното му състояние е било такова, че не е могъл да
обслужи тези свои задължения, тъй като не е разполагал с никакви краткотрайни
активи.
По делото липсват доказателства, че ответникът има налично ликвидно
имущество, което да покрие началните разноски за възнаграждение на синдик и
издирване и оценка на имуществото, но молителят е представил доказателства за
привнасяне на определените от съда начални разноски за развитие на
производството по несъстоятелност в дадения от съда срок, поради което по
отношение на ответника следва да бъде постановено решение по чл. 630, ал. 1 от ТЗ, като бъде назначен временен синдик и свикано за провеждане първо събрание
на кредиторите.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш
И :
ОБЯВЯВА неплатежоспособността
на „К.С.“ ООД – в ликвидация, с ЕИК*********, със седалище и адрес на
управление ***.
ОПРЕДЕЛЯ за начална дата на неплатежоспособността - 18.11.2020 г.
ОТКРИВА
производство по несъстоятелност на „К.С.“ ООД – в ликвидация, с ЕИК*********,
със седалище и адрес на управление ***.
НАЗНАЧАВА
Д.К.С., с адрес ***, телефон за
временен синдик на „К.С.“ ООД – в ликвидация, с ЕИК*********, със седалище и
адрес на управление ***.
ОПРЕДЕЛЯ
текущо месечно възнаграждение на временния синдик в размер на 1 000, 00 лв.
ОПРЕДЕЛЯ
тридневен срок от съобщението за встъпване в длъжност на назначения
временен синдик.
СВИКВА
първо събрание на кредиторите на „К.С.“ ООД – в ликвидация, с ЕИК*********,
със седалище и адрес на управление ***, което ще се проведе на 15.09.2023 г. от
13, 30 часа в залата, в която се провеждат заседанията на VІ-2 състав на
Търговско отделение на Софийски градски съд в сградата на Съдебната палата с
адрес гр. София, бул. Витоша № 2, при дневен ред: 1) изслушване на доклад на
временния синдик; 2) избор на постоянен синдик; 3) определяне на размер на
възнаграждението на синдика; 4) избор на комитет на кредиторите.
УКАЗВА на кредиторите на „К.С.“ ООД – в ликвидация, с ЕИК*********, че по реда на
чл. 685 ТЗ следва предявяват писмено своите вземания пред съда по
несъстоятелността в срок до един месец от вписване в търговския регистър на
решението за откриване на производството по несъстоятелност.
Решението може да се обжалва пред
Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.
Препис от решението да се изпрати на
Агенцията по вписванията за вписване в търговския регистър по реда на чл. 622 ТЗ.
Решението да се съобщи на назначения временен синдик.
СЪДИЯ :