№ 2801/03.07.2020 г.
гр. В.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХХ състав,
в открито съдебно заседание, проведено на осми юни две хиляди и двадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ОРЛИН
ЧАРАКЧИЕВ
при
участието на секретаря Ани Динкова,
като
разгледа докладваното от съдията
гражданско
дело № 11702 по описа на съда за 2019 г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 239 вр. чл. 238 от ГПК и е образувано по предявени от „В.и к.” ООД
срещу Ц.Д.Д., в условията на обективно кумулативно
съединяване искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК за приемане за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите, както
следва: 331.60 лева, представляваща общ сбор на дължима главница за консумирана
и незаплатена вода по партида № *, за периода
27.07.2016г. до 26.09.2018г., за имот, находящ се в гр. В., м. „Б.-ю.“, ПИ
1050, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в
съда – 15.10.2018г. до окончателното изплащане на задължението, сумата от 30.39
лева, представляваща общ сбор на лихва за забава върху неизплатените суми за
консумирана вода и В и К услуги, начислена за периода от деня следващ падежа на
задължението по всяка една фактура до 11.10.2018г., за които суми е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 год. по по ч.гр. дело № *г.
по описа на ВРС, 35-ти състав.
Ищцовото дружество „В.и к.”
ООД, чрез процесуалния си представител, твърди в исковата молба, че ответникът
в качеството си на потребител на водоснабдителни и канализационни услуги за
обект, находящ се в гр. В., м. „Б.-ю.“, ПИ 1050, абонатен № *,
е ползвал предоставени от ищеца услуги, които не е заплатила. Твърди се, че за
периода 27.07.2016г. до 26.09.2018г., ответникът дължи сумата общо в размер на
331.60 лева за предоставени му водоснабдителни и канализационни услуги, ведно с
лихва за забава в размер на 30.39 лева, начислена върху всяко задължение от
датата на съответните падежи до 11.10.2018г., подробно посочени в уточняваща
молба от 12.08.2019г.. Поради неплащане на горните суми, ищецът е подал
заявление и е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, връчено на
ответника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК. С оглед горното за ищеца се е породил
правният интерес да предяви настоящия иск за установяване спрямо ответника
дължимостта горните суми. Претендира и присъждане на направените в хода на настоящото
производство разноски..
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Ц.Д.Д. не депозира отговор на исковата молба.
За да се произнесе, съдът взе предвид
следното:
Въз основа на
подадено от ищеца заявление е издадена Заповед за изпълнение № *
г., издадена по ч.гр.д. № * г. по описа на ВРС,
срещу длъжника Ц.Д.Д. за
заплащане на посочените в заповедта суми, включително претендираната в
настоящото производство.
Заповедта за
изпълнение е връчена редовно на длъжника на основание чл. 47, ал.5 от ГПК. Ето
защо на заявителя са дадени указания, че може да предяви иск за установяване на
вземането си. Настоящата искова молба е депозирана на 23.07.2019 г., в срока по
чл. 415, ал. 4 от ГПК.
В проведено по делото на 08.06.2020 г. открито
съдебно заседание редовно призованият ответник не се е явил и не е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Ищецът от своя страна е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Видно от приложените по делото книжа, на ответника
са били указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и
неявяването му в съдебно заседание.
В срока за отговор и в
проведеното открито съдебно заседание ответникът не е оспорил твърденията на
ищеца, а същите се подкрепят от представените с исковата молба писмени
доказателства, сред които е и справки за недобора на частен абонат № *, с титуляр Ц.Д.Д..
Следва да се отбележи още, че
ответникът не е оспорил размера на претендираната сума.
По
изложените съображения съдът приема, че предявеният иск е вероятно основателен.
Предвид посоченото, съдът намира, че в случая е
установено наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение по чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2 от ГПК, поради което исковата претенция
следва да се уважи по този ред.
Предвид изхода на спора,
на ищеца следва да бъдат присъдени поисканите и доказани разноски, както следва
- 25,00 лв. за държавна такса и 50,00 лв. юрисконсултско възнаграждение в
заповедното производство и 75,00 лв. за държавна такса и 100,00 лв.
юрисконсултско възнаграждение в исковото производство, на основание чл. 78, ал.
1 вр. 8 от ГПК.
Воден
от горното и на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО в
отношенията между страните, че Ц.Д.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, м-ст Б. – ю., ПИ *, дължи на „В. и к. - В.” ООД, ЕИК *,
със седалище и адрес на управление:*** сумата
от 331.60 лева, представляваща общ сбор на дължима главница за консумирана
и незаплатена вода по партида № *, за периода
27.07.2016г. до 26.09.2018г., за имот, находящ се в гр. В., м. „Б.-ю.“, ПИ *,
ведно със законната лихва, считано
от датата на подаване на заявлението в съда – 15.10.2018г. до окончателното
изплащане на задължението, както и сумата
от 30.39 лева, представляваща общ сбор на лихва за забава върху
неизплатените суми за консумирана вода и В и К услуги, начислена за периода от
деня следващ падежа на задължението по всяка една фактура до 11.10.2018г., за
които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр. дело № *г.
по описа на ВРС, 35-ти състав, на основание чл. 422, ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА Ц.Д.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, м-ст Б. – ю., ПИ *, да заплати на „В. и к. - В.” ООД, ЕИК *,
със седалище и адрес на управление:***, сумата
75,00 лв. (седемдесет и пет лева), представляваща сторените съдебно-деловодни
разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № *
г. по
описа на ВРС, както и сумата 125,00 лв. (сто двадесет и пет лева), представляваща сторените в настоящото
производство съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 1 вр. чл 8 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: