П Р О Т О К О Л
гр. Нови пазар, 24.08.2016 г.
Районен съд Нови пазар в публичното си съдебно заседание
на 24.08.2016 година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА МАРКОВА
При участието на секретар Б.А. и прокурора МИЛЕН
ГЛУШКОВ сложи за разглеждане НОХД № 463 по описа за 2016 год., докладвано от съдия МАРКОВА
На поименно повикване в 14.00 часа се явиха:
Явява се подсъдимия лично, редовно призован и с адв. Т.М. от ВАК, редовно упълномощена от досъдебното производство.
РП ред. призована, явява се прокурор Глушков.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. М. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:
А.Н.Ш. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Ш., с постоянен адрес ***,
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Нови пазар споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор - Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим А.Ш. - Моля да одобрите споразумението.
Адв. М. - Моля да одобрите споразумението.
Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение и че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че се налагат промени в така сключеното споразумение относно вещественото доказателство.
Прокурор – Моля вещественото доказателство на основание чл.112, ал.4 от НПК – свидетелство за управление на МПС във вида в който се намира в момента, да бъде изпратено на ПП, КАТ гр. В.
Адв. М. – Съгласни сме да се допълни споразумението относно вещественото доказателство.
Подсъдим – Съгласен съм.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим А.Ш. - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено. Признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него и считам, че е справедливо. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:
Страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият
А.Н.Ш. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Ш., с постоянен адрес Е ВИНОВЕН в това, че на *** г. в с. Б., обл. Ш.ска съзнателно се е ползвал от неистински официален документ, удостоверяващ правоспособност за управление на моторно превозно средство – Свидетелство за управление на МПС №***/*** г., на който е придаден вид, че е издадено от ОД на МВР гр. Д., на името на А.Н.Ш., представяйки го пред орган на сектор “ПП-КАТ” при ОД на МВР гр. Ш., като от подсъдимия за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316 от НК във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с чл.308, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 316 от НК, вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 от НК и чл.54 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК страните се съгласяват изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от свобода да бъде отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Вещественото доказателство - 1 бр. СУМПС №***/*** г. във вида след изготвената експертиза, да се изпрати на ОД на МВР гр. В. на основание чл.112, ал.4 от НПК ЗА УНИЩОЖАВАНЕ.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 84,13 лв. по сметка на ОД на МВР гр. Ш..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. Т.М./
ПОДСЪДИМ:
/А.Ш./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство между прокурор Милен Глушков при НПРП и адв. Т.М. от ВАК, действаща като защитник на подсъдимия, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че Страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият А.Н.Ш. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Ш., с постоянен адрес ***, Е ВИНОВЕН в това, че на *** г. в с. Б., обл. Ш.ска съзнателно се е ползвал от неистински официален документ, удостоверяващ правоспособност за управление на моторно превозно средство – Свидетелство за управление на МПС №***/*** г., на който е придаден вид, че е издадено от ОД на МВР гр. Д., на името на А.Н.Ш., представяйки го пред орган на сектор “ПП-КАТ” при ОД на МВР гр. Ш., като от подсъдимия за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316 от НК във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с чл.308, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 316 от НК, вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 от НК и чл.54 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК страните се съгласяват изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от свобода да бъде отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Вещественото доказателство - 1 бр. СУМПС №***/*** г. във вида след изготвената експертиза, да се изпрати на ОД на МВР гр. В. на основание чл.112, ал.4 от НПК ЗА УНИЩОЖАВАНЕ.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 84,13 лв. по сметка на ОД на МВР гр. Ш..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ДП №148/2016 г. по описа на РУ на МВР К..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
Заседанието завърши в 14.15 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :