Решение по дело №251/2024 на Районен съд - Бяла

Номер на акта: 143
Дата: 9 октомври 2024 г.
Съдия: Ъшъл Лютфи Ириева
Дело: 20244510200251
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 септември 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 143
гр. Бяла, 09.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на девети октомври през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ъшъл Лютф. Ириева
при участието на секретаря Михаела Г. Пенева
в присъствието на прокурора И. Г. Х.
като разгледа докладваното от Ъшъл Лютф. Ириева Административно
наказателно дело № 20244510200251 по описа за 2024 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Д. К. П. - роден на ........г. в гр.., обл.Р. с постоянен и
настоящ адрес: с.Д.С. обл.Р. ул. „М. П.“ № ., българско гражданство, с основно
образование,неженен, работи като оператор в производство на плодове,
неосъждан, ЕГН **********, за

ВИНОВЕН в това, че на 30.08.2023год. в с. Д. С., общ. Ц., обл. Р., като
непълнолетен, но след като разбирал свойството и значението на извършеното
и могъл да ръководи постъпките си, управлявал моторно превозно средство -
мотоциклет марка “S.“ с рама № .........., с неустановен собственик, което не е
регистрирано по надлежния ред - по реда на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП: “До
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места“ и чл. 140,
ал. 2, изр. 1 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от
1
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните
технологии и съобщенията и министъра на отбраната“ - Наредба № I-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от министъра на вътрешните работи (Загл. изм. и доп. с ДВ, бр. 105
от 2002 год., изм., бр. 67 от 2012 г., бр. 20 от 2018год.), поради което и на
основание чл.345, ал.2, вр.ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК и чл.78а, ал.1 от
НК, го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му

НАЛАГА административно наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ,
което следва да се изпълни чрез обявяване на съдебния акт на
информационното табло в Кметство с. Д. С. обл. Р. - по местоживеене на
обвиняемия Д. К. П. за срок от две седмици.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в петнадесет
дневен срок от днес пред Окръжен съд гр.Русе.
Съдия при Районен съд – Бяла: ___________/п/____________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Решение №143 от 09.10.2024г. по НАХД №251/2024г. по
описа на БРС
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
С постановление от дата 02.09.2024г., на основание чл.199, ал.1 и чл.242,
ал.1, пр.3 от НПК, вр. чл.78а от НК, РП-Русе е внесла в съда материалите по
досъдебно производство - пр. преписка №5945/2023год. по описа на Районна
прокуратура - гр. Русе (№247- ДП-230/2023год. по описа на РУ - Бяла при ОД
МВР - гр. Русе) с предложение за освобождаване от наказателна отговорност
на Д.К.П., ЕГН **********, за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 вр. чл.
63, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК за това, че на 30.08.2023год. в с.Д.С., общ.Ц, обл.Р.,
като непълнолетен, но след като разбирал свойството и значението на
извършеното и могъл да ръководи постъпките си, управлявал моторно
превозно средство - мотоциклет марка “S.X“ с рама №.... с неустановен
собственик, което не е регистрирано по надлежния ред - по реда на чл. 140, ал.
1 от ЗДвП: “По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места“ и чл. 140,
ал. 2, изр. 1 от ЗДвП: “Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните
технологии и съобщенията и министъра на отбраната“ - Наредба №1-45 от
24.03.2000год. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от министъра на вътрешните работи (Загл. изм. и доп. с ДВ, бр. 105
от 2002год., изм., бр. 67 от 2012год., бр. 20 от 2018год.).
Представителят на РРП, ТО-Бяла, се явява в с.з. и пледира на обв.П. да
бъде наложено административно наказание обществено порицание, предвид
обстоятелството, че дееца е бил непълнолетен към момента на деянието.
Обвиняемият Петров се явява в с.з. и признава вината си и съжалява за
стореното.Възползва се от правото си да не дава обяснения.
След като се запознах с материалите по делото, установих следната фактическа
обстановка:
Обвнияемият Д.К.П. е роден на .......од. в гр. Б.български гражданин, със основно
образование, неженен, работи като оператор в производство на плодове, с постоянен и
настоящ адрес: с.Д.С., общ.Ц, обл.Р., ул. “М. П. №., неосъждан, ЕГН **********
Обвиняемият не притежавал СУМПС, поради което бил неправоспособен
водач.Независимо от това, на неустановена дата, без знанието и съгласието на родителите
си, закупил със собствени средства мотоциклет марка “S.“ с рама №......... 125 куб.м, черен на
цвят. Петров не изпълнил задължението си като собственик на МПС да го регистрира в
1
Сектор “ПП“ при ОД МВР - гр. Русе по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1, изр. 1 от
ЗДвП и чл. 140, ал. 2, изр. 1 от ЗДвП, а вместо това започнал да се учи да управлява
мотоциклета с помощта на свой приятел.
Съгласно предварително утвърден график, за времето от 20.00 часа на 30.08.2023год. до
08.00 часа на 31.08.2023год. св. Й. Т.-Младши автоконтрольор в РУ – Бяла бил назначен в
наряд съвместно с Й.н И. М., изпълняващ същата длъжност. Полицаите изпълнявали
служебните си задължения по охрана на обществения ред и пътен контрол в униформено
облекло и със служебен автомобил, обозначен със съответни отличителни знаци.
На 30.08.2023год. в около 20.30 часа при извършване на обход в с. Д.Ст., по ул. “Х. А.“ в
близост до дом №., полицейските служители забелязали двама мотоциклетисти, които се
движили в посока с. Б. Тъй като единият от тях управлявал мотоциклет без поставена
регистрационна табела, решили да спрат водача за проверка. При извършената проверка на
личните му документи служителите установили, че посочения мотоциклет бил управляван
от обв. П. Последният заявил, че мотоциклета бил негов, но не можел да представи
документи за собственост, тъй като не разполагал с такива. Закупил го на старо от непознато
за него лице. Във връзка с установеното нарушение на ЗДвП на обвиняемия бил съставен
АУАН от 30.08.2023год. за извършено нарушение по чл.140, ал. 1 от ЗДвП - за това, че
управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред и е без регистрационна табела.
При извършена проверка в АИС-МВР било установено, че обвиняемият бил
неправоспособен вода на МПС, поради което св. Ташков съставил на обвиняемия АУАН от
30.08.2023год. за извършено нарушение и по чл. 150 от ЗДвП.
По случая била образувана полицейска проверка, а впоследствие при условията на чл.
212, ал. 1 от НПК, било образувано досъдебно производство.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена по несъмнен и категоричен
начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателства и доказателствени
средства- признанията на обвиняемия в досъдебното производство и изразеното в тях
съжаление, а така също и в с.з, показанията на св.Петров и св.Ташков, АУАН, справка от
сектор „ПП“, справка за нарушител, справка за съдимост, справка за образувани и
неприключили наказателни производства, сведение- характеристика, декларации и
автобиографична справка, както и останалите писмени доказателства по делото.
Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетел Т.в като последователни, логични и
вътрешно непротиворечиви, безпристрастни и изцяло кореспондиращи със
събраните писмени доказателства. Съдът няма основание да се съмнява и в
показанията на св.Красимир Петров-баща на обвиняемия. Макар и априори да
е налице индиция за заинтресованост от изхода на делото за този свидетел,
същият е изложил добросъвестно и подробно обстоятелства от значение за
предмета на доказване, като показанията му съответстват напълно на
установеното по делото фактически обстоятелства, установени посредством
другите гласни, както и писмените доказателства и доказателствени средства.
Несъмнено от приложената по делото писмена справка се доказва, че
управляваното от обвиняемия МПС-мотоциклет подлежи на регистрация по
реда на Наредба №1-45 от 24.03.2000год. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи.
2
В обясненията си обвиняемият признава за извършеното деяние и
изразява съжаление. Не са налице доказателства, които да опровергават
извършеното от обвиняемия престъпление.
От анализа на доказателствата в тяхната съвкупност, установяващи
изложената по-горе фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
От обективна страна обвиняемият Д.К.П. е осъществил състава на
престъплението по чл.345, ал.2 вр. ал.1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК, тъй
като на 30.08.2023год. в с.Д.С., общ.Ц, обл.Р., като непълнолетен, но след като
разбирал свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи
постъпките си, управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка “S.
с рама №........, с неустановен собственик, което не е регистрирано по
надлежния ред - по реда на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП: “По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места“ и чл. 140, ал. 2, изр. 1 от ЗДвП:
“Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
министъра на отбраната“ - Наредба №1-45 от 24.03.2000год. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на
вътрешните работи (Загл. изм. и доп. с ДВ, бр. 105 от 2002год., изм., бр. 67 от
2012год., бр. 20 от 2018год.). Деянието е извършено чрез действие-управление
на нерегистрирано по надлежния ред МПС.
От субективна страна при осъществяването на деянието Петров е действал
с пряк умисъл – съзнавал е, че управлява МПС, което не е регистрирано по
надлежния ред, но въпреки това извършил инкриминираното деяние.
Субективния елемент се установява по несъмнен начин от признанията и
изразеното съжаление за стореното още в хода на досъдебното производство, а
така също и в с.з. Същият е бил с ясното съзнание за деянието си и за
последиците, които е целял, извършвайки го.
Предвид така изложените обстоятелства, съдът намира, че Районна
прокуратура – гр.Русе правилно е внесла материалите по делото в Районен съд
– гр.Бяла за налагане на административно наказание по чл.78а от НК. Съдът
счита, че са налице предпоставките на посочения текст от закона по
отношение на дееца, тъй като за престъплението по чл.345 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.
63, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода за срок
до една година или обществено порицание, към момента на извършване на
3
престъплението обв. Петров е вменяемо и непълнолетно лице, не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Глава VIII, Раздел IV от НК, от престъплението няма
причинени имуществени вреди. Това налага приложението на разпоредбата на
чл.78а, ал.6 от НК при отчитане на условията регламентирани в разпоредбата
на чл. 63, ал.1, т.4 и т.5 от НК. Освен това не са налице и отрицателните
предпоставки по чл.78а, ал.7 от НК-от деянието не са причинени тежка
телесна повреда или смърт, деецът не е бил в „пияно състояние” или след
употреба на наркотични вещества или техни аналози, престъплението не е
извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата
му, както и не се касае за множество престъпления. Съгласно чл.78а ал.6 от
НК, когато са налице основанията по ал. 1 и деянието е извършено от
непълнолетно лице, съдът го освобождава от наказателна отговорност, като
му налага административно наказание обществено порицание или
възпитателна мярка.
По изложените съображения, съдът намира, че за деянието си по чл.345
ал.2 вр. ал.1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК, деецът следва да бъде освободен
от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от НК. При
индивидуализиране на наказанието съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства-признанията и изразеното съжаление за
извършеното деяние в хода на досъдебното производство и в с.з., липсата на
други противоправни прояви, трудовата ангажираност и добрите
характеристични данни. Отегчаващи отговорността обстоятелства-липсата на
право да управлява МПС. При превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства, като съобрази ниската степен на обществена опасност на
деянието и дееца, съдът намира, че наказанието за извършеното престъпление
следва да бъде по вид „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което следва да се
изпълни чрез обявяване на съдебния акт на информационното табло в
Кметство с.Д.С., обл. .–по местоживеене на обвиняемия Д.К.П. за срок от две
седмици.
Съдът намира, че с оглед ниската степен на обществена опасност на
деянието и дееца, с така определеното административно наказание
максимално ще се постигнат целите на генералната и лична превенции,
определени в чл.36, ал.1 от НК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/




4
Съобщи за изтекли лични данни