№ 97
гр. Казанлък, 17.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ГАЛИНА М. ГИЛЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20245510102577 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от В. И. П., ЕГН
**********, с адрес: ****, чрез пълномощника Еднолично адвокатско
дружество Д. М.“, представлявано от адв. Д. М. от САК, с адрес: ****, против
„Б.Е.Д.К.” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ****,
представлявано от Б.К.Б. и С.И.Г.. Процесуалният представител на ищцата
твърди, че на **** год. В. И. П. сключила потребителски договор за кредит №
**** с „Б.Е.Д.К.” ООД за сумата от 1200,00 лв. В договора било посочено, че
ще се ползва услугата Бързо разглеждане, за което се дължи сума в размер на
585, 90 лева или 49% от размера на главницата. Заплащането на
допълнителната такса „Бързо разглеждане“ било включено към месечните
погасителни вноски по договора за кредит № ****. Твърди, че В. И. П.
заплатила възнаграждение по клаузата на чл. 10 ал. 1 от договора. Сочи, че във
връзка с твърденията, че клаузата на чл. 10, ал. 1, с които са договорени
допълнителни плащания към кредитора от Договора са изцяло неравноправни
и нищожни предявили иск с правно основание по чл. 124 от ГПК във връзка, с
което било образувано гр. дело № ****/**** год. по описа на Районен съд К..
По същото дело било постановено Решение № **** год., с което съдебният
състав прогласил нищожността на клаузата на чл. 10, ал. 1 от Договор за
потребителски кредит № ****/**** год., сключен между В. И. П., ЕГН
********** и „Б.Е.Д.К.” ООД, ЕИК *********, като противоречаща на закона
и добрите нрави. С оглед на гореизложеното счита, че е налице правен интерес
за ищцата от предявяване на настоящия иск срещу ответното дружество с
правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД, за платена при липса на основание сума,
1
както следва: от 251,10 лв. - платена такса за „Бързо разглеждане” по Договор
за потребителски кредит № ****/****год. Моли съдът да постанови решение,
с което да осъди на основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД ответника „Б.Е.Д.К.” ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ****, представлявано от
Б.К.Б., да заплати на В. И. П., ЕГН **********, сумата в размер на 251,10 лв.,
представляваща платено при липса на основание по клаузата предвиждаща
заплащане на такса за „Бързо разглеждане” в полза на ответника по договор за
заем № ****, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на
депозиране на настоящата искова молба до окончателното й изплащане.
Претендира разноски в производството.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е депозиран писмен отговор от
ответника. Заявява, че не оспорва факта, че за допълнителното действие
„Бързо разглеждане” (чл. 10, ал. 1 от Договор за кредит с № ****_****) е
заплатена сума в размер на 251,10 лв.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.
235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа страна:
От представения като доказателство по делото договор за кредит ****
**** се установи, че на ****г. В. И. П. е сключила с „Б.Е.Д.К.“ ООД, са
сключили договор за кредит при следните параметри : размер на кредита 1 200
лева, погасителна вноска 107.96 лева; брой погасителни вноски 14; срок на
кредита 14 месеца; обща стойност на плащанията 1 511.44 лева; годишен
процент на разходите 44.58%; годишен лихвен процент 38.85%. Съгласно
чл.10, ал.1 от договора при кандидатстването си за кредит кредитоискателят
изрично е заявил желание за бързо разглеждане на искането му за кредит. В
ал.2 на същия член е посочено, че паричната сума за бързо разглеждане е в
размер на 585.90 лева и е дължима на равни части през периода на кредита,
съразмерно добавени във всяка една погасителна вноска от погасителния план
по кредита, заложен в договора.
Безспорно е по делото, че с Решение № **** г. по гр. д. № ****/**** г.
по описа на РС -К., 2-ри граждански състав е прогласил за нищожна клаузата
за заплащане на такса „бързо разглеждане“ в чл. 10, ал. 1 и ал. 2 от Договор за
кредит № **** **** от **** г. сключен между „Б.Е.Д.К.” ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: ****, представлявано от
управителите Б.К.Б. и С.И.Г. и В. И. П., ЕГН **********, с адрес град К. ****,
поради противоречие със закона, чл. 26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД , във връзка с чл.
10а, чл. 11 и чл. 19, ал. 4 ЗПК.
Ответникът признава, че за допълнителното действие „Бързо
разглеждане” (чл. 10, ал. 1 от Договор за кредит с № ****_****) ищцата е
заплатил сума в размер на 251,10 лв.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна
страна следното:
2
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1
ЗЗД.
За да бъде уважен предявеният иск с правно основание чл. 55, ал. 1,
предл. 1 от ЗЗД, в тежест на ищеца е да докаже по делото пълно и главно, че е
заплатил твърдяната сума по договора за предоставяне на гаранция в размер
на 251,10 лв., че тя е постъпила в патримониума на ответника, че това
разминаване на блага от имуществото на ищеца в имуществото на ответника е
без правно основание, т. е. без да е било налице годен юридически факт.
Ответното дружество призна, че по процесния договор е заплатена
такса „бързо разглеждане“ на основание чл. 10, ал.1 и ал.2 в размер на 251,10
лв..
На следващо място, от доказателствата по делото безспорно се
установява, че с Решение № **** г. по гр. д. № ****/**** г. по описа на РС -К.,
2-ри граждански състав е прогласил за нищожна клаузата за заплащане на
такса „бързо разглеждане“ в чл. 10, ал. 1 и ал. 2 от Договор за кредит № ****
**** от **** г. сключен между „Б.Е.Д.К.” ООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: ****, представлявано от управителите Б.К.Б. и С.И.Г. и
В. И. П., ЕГН **********, с адрес град К. ****, поради противоречие със
закона, чл. 26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД , във връзка с чл. 10а, чл. 11 и чл. 19, ал. 4
ЗПК.
Следователно и предвид нищожността на клаузата за заплащане на такса
„бързо разглеждане“ в чл. 10, ал. 1 и ал. 2 от Договор за кредит № **** **** от
**** г., ищецът се легитимира като кредитор на вземане в размер на 251,10
лв., представляващо платено при начална липса на основание, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба на 08.10.2024 г., до
окончателното плащане, поради което искът при квалификацията на чл. 55, ал.
1, предл. 1 от ЗЗД е доказан по основание и до пълния предявен размер и
следва да бъде уважен.
По разноските:
При този изход от спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в полза на
ищеца следва да се присъдят сторените разноски за държавна такса в размер
на 50 лв. и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1900 лв. с ДДС.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Б.Е.Д.К.” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: ****, представлявано от Б.К.Б. и С.И.Г. ДА ЗАПЛАТИ на В. И.
П., ЕГН **********, с адрес: **** , на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД,
сумата в размер на 251,10 лв., представляваща получено без основание от
ответника възнаграждение по нищожна клауза, предвиждаща заплащане на
такса за „Бързо разглеждане” в полза на ответника по договор за заем № ****,
3
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба –
08.10.2024 г. до окончателното плащане на сумата.
ОСЪЖДА „Б.Е.Д.К.” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: ****, представлявано от Б.К.Б. и С.И.Г. ДА ЗАПЛАТИ на В. И.
П., ЕГН **********, с адрес: ****, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата в
размер на 1950 лв. – разноски за производство.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ОС-Стара Загора,
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
4