№ 164
гр. Бургас, 17.09.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седемнадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Ж. Темелкова
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Марина Д. Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20252000500159 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Поради продължило извън насрочения час съдебно производство по ВГД №102/25г.,
настоящото дело започва в 10:55 часа, като на именното повикване се явиха:
Въззивната страна Община Созопол, редовно призована, се
представлява от адвокат Б. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно
упълномощен.
Въззиваемата Г. В. Б., редовно призована, не се явява. Представлява се
от адвокат Д. от Адвокатска колегия – Ямбол, който представя пълномощно.
Третото лице-помагач ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“
ЕАД, редовно призовано, не изпраща представител.
Вещото лице д-р Р. И. Ч., редовно призована, се явява лично,
депозирала заключение в срока по чл. 199 ГПК.
АДВОКАТ Б.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВОКАТ Б.: Да се изслуша вещото лице.
АДВОКАТ Д.: Да се изслуша вещото лице.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, изготвило
заключението по назначената съдебномедицинска експертиза.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Р. И. Ч. – ******, ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по
чл. 291 от НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение, по съвест и
разбиране.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам писменото заключение, което съм
представила на съда.
На въпроси на адв. Б., ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Атаксичната походка
представлява нарушаване на походката със замятане на крака, като има
различни степени, но нейното замятане е дискретно, доколкото видях при
прегледа, който направихме на 09.07.2025 година.
Жената вървеше много добре и не може ходенето й да се
охарактеризира като неравномерно и несигурно. Атаксията при ходенето
трябва да е по изразена, за да говорим, че има несигурност в походката, но
такова аз не съм установила при тази жена.
Това заболяване няма подобряване на състоянието, то има само
2
влошаване. Ищцата е с най-леката форма на това заболяване, където
пристъпите са най-редки, но по принцип самото заболяване е с прогресия към
влошаване, но засега при нея няма такава регресия или прогресия към
влошаване.
Да, посочила съм, че жената има латентна монопареза. Възможно е
монопарезата да стане по-видима, която съответно да затрудни походката при
натоварване, но най-често това се случва, когато пациентите са в пристъп,
като в конкретния случай към датата на произшествието, лицето не е било в
такова състояние.
Това заключение го правя на базата на това, че няма документирани
пристъпи. Пристъпите се документират, когато един симптом, който пациента
е имал се появи отново, без значение в каква степен е или се появи и друг
симптом. Това си го знаят само пациентите и документирането става след
посещение при невролог, при което биват обичайно хоспитализирани, като се
прави ЯМР, вижда се наличие на активна плака и това се описва в
документацията на пациента.
На въпроси на адв. Д., ВЕЩОТО ЛИЦЕ: На стр. 2 от заключението,
съм описала състоянието на жената като съм ползвала заключението от
епикризи. Доколкото аз разбрах от мед.документация, която ползвах за
експертизата, ищцата след като си е счупила двете подбедрици е лежала в
„Ортопедично отделение“ и затова съответно има обездвижване, което пък
обездвижване влошава нейното състояние на заболяването й „множествена
склероза“. Това, което съм описала на стр.2 касае състоянието на жената след
настъпване на злополуката. Тя няма документирани пристъпи през този
период. Имала съм предвид моментно влошаване на състоянието й след
счупването на двете подбедрици, настъпилото обездвижване, вследствие на
което пък се е влошило основното й заболяване „множествена склероза“.
Скалата на Курцке е около 10 степенна, като 10 е най-тежката форма на
инвалидизация. По тази скала е най-леката степен на инвалидизация. При
ищцата е до 5т. по този скала, което е най-ниската степен.
Аз в първа точка съм описала какво представлява „множествена
склероза“. Във втора точка съм описала състоянието на ищцата по тази скала.
3
Състоянието й е било 3,5 точки, когато тя е излязла от „Ортопедичното
отделение“ и когато основното й заболяване се е влошило, заради
обездвижването.
Съгласно епикризите, които жената ми предостави за периода от 2022 г.
до 2023 година, когато е настъпила злополуката, тя е била с 3,5 точки по тази
скала на Курцке.
На въпроси на съда, ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Жената е не е имала
документиран пристъп през този период, който да оцени колко точки е била по
тази скала, преди злополуката.
Написаната оценка от 2,5 точки по скалата, на стр.2 в експертизата, е
настоящото състояние на жената.
От всички експертизи и амбулаторни листове, които получих от
жената, мога да направя заключение, че към датата на произшествието тя е
била абсолютно адекватна и контактна. Нямало е намаляване на способността
й реално да възприема заобикалящата я действителност и нормално
физически да реагира при неравности.
Страните нямат други въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ, по заключението на вещото лице
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по назначената съдебномедицинска
експертиза, като за положения труд определя възнаграждение на вещото лице
д-р Ч., съгласно представената справка-декларация, в размер на ****** лева са
платими от внесения от Община Созопол депозит.
/изд.РКО за ****.- секр............../
ЗАДЪЛЖАВА Община Созопол да внесе сумата от 424 лева,
4
представляваща остатък за възнаграждението на вещото лице Ч., в
едноседмичен срок от днес, по депозитната сметка на Апелативен съд –
Бургас.
АДВОКАТ Б.: Представям списък на разноските и договор за правна
защита и съдействие, както и платежно нареждане. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
АДВОКАТ Д.: Представям списък на разноските и договор за правна
защита и съдействие. Няма да соча нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ Б.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените
обжалваното решение на Бургаския окръжен съд по изложените в жалбата
основания. Евентуално, моля да прецените наличието на съпричиняване от
страна на пострадалата и да намалите присъденото на пострадалата
обезщетение.
Моля да ми дадете срок за представяне на писмени бележки. Моля да
ми присъдите направените разноски.
АДВОКАТ Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите жалбата
без уважение като потвърдите решението на Бургаски окръжен съд в
обжалваната му част като обосновано и законосъобразно, и да присъдите в
полза на пълномощника по делото възнаграждение, съобразно размерите
според Наредбата за адв. възнаграждения.
Моля да ми дадете възможност и на мен за представяне на писмени
5
бележки.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6