№ 95
гр. Сливен, 28.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и осми
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Галина Хр. Нейчева
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Соня В. Петкова
и прокурора Кр. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20222200600106 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят - подсъдим ХР. М. Г., редовно призован, се явява
лично и със защитника си адв. М.Г., надлежно упълномощена от по-рано.
Окръжна прокуратура – гр. Сливен, редовно призована, се представлява
от прокурор К.М..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законни пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по въззивна жалба на адв. Г. – защитник
на подс. ХР. М. Г. срещу присъдата на Котелски районен съд, с която същият
е признат за виновен за престъпление по чл. 129 ал. 1 от НК и е осъден на
една година „Лишаване от свобода“, изпълнението на което е отложено за
изпитателен срок от три години на основание чл. 66 от НК. Подсъдимият Х.Г.
1
е осъден да заплати направените по делото разноски.
В жалбата се изразява несъгласие с присъдата, като същата се счита за
недоказана и необоснована и се иска оправдаване на подсъдимия. В
последствие е депозирана допълнителна въззивна жалба, в която са изложени
съображения по заявеното първоначално оплакване. Развива се тезата за
неправилно приложение на материалния закон, за некоректен и непрецизен
анализ на доказателствата. Поставен е акцент върху доказателства, които не
са били надлежно обсъдени от съда. Иска се отмяна на присъдата и
постановяване на нова присъда, с която подсъдимият да бъде признат за
невиновен по повдигнатото обвинение и оправдан. Няма искания за
доказателства.
съдът констатира, че не е необходимо да събира допълнителни такива както и
да провежда допълнителен разпит на подсъдимия и свидетелите.
Съдът ДАВА ХОД на съдебното следствие.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим нови доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми въззивни съдии, считам, че въззивната жалба
и допълнителната такава, както и развитите в тях аргументи са неоснователи.
Първоинстанционната присъда на Районен съд - Котел е правилна,
законосъобразна и изключително добре мотивирана с пълен разбор на
писмени и гласни доказателства. Считам, че следва да бъде потвърдена, а
въззивната жалба отхвърлена.
АДВ.Г.: Уважаеми въззивни съдии, в хода на производството пред РС -
Котел не се доказа от кой от всички участници в боя е причинено счупването
на втората дланна кост на лявата ръка на пострадалия. Не е доказано
2
авторството на деянието. В сбиването са участвали много хора, като никой от
свидетелите не беше категоричен, че този удар е извършен с предмет, който е
причина за нанесената травма и счупването на втората дланна кост. Не се
доказа, че това действие е извършено от подсъдимия. Считам, че голяма част
от доказателствата, събрани в хода на първоинстанционното производство –
гласни такива доказват, че подсъдимия не е извършителя на деянието, за
което е обвинен. Като имате предвид изложеното, моля да направите
цялостен разбор на гласните доказателства и установите обективната истина и
след съвкупна преценка на всички свидетелски показания, като се убедите в
невинността на подсъдимия, да отмените присъдата и признаете подзащитния
ми за невиновен по повдигнатото обвинение и го оправдаете за последното.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия Х.Г..
ПОДС.Г.: Невинен съм, не съм извършил това деяние.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия Х.Г..
ПОДС.Г.: Моля да бъда оправдан.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09:38 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3