№ 13396
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20221110115245 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:08 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. Н. П. – редовно уведомен за днешното съдебно заседание,
не се явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ К. „Н. П. К. НА С. В Б.“ – редовно уведомен за
днешното съдебно заседание, представлява се от юрк. Б., с пълномощно от
днес.
ЮРК. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилите книжа по делото.
ЮРК. Б.: Нямаме възражения по проекта за доклада. Приемаме проекта
за доклад. Поддържам си отговора на исковата молба, който сме представили,
доказателствата към нея също. Смятаме подадената исковата молба за
недоказана, неоснователна и молим да бъде отхвърлена и делото да бъде
прекратено.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по
делото, обективиран в определение на съда от 29.08.2022 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените писмени доказателства с
исковата молба и с отговора на исковата молба.
ЮРК. Б.: Бихме искали да представим и двете покани за събранията и
устава на кооперацията. Мисля, че има препис и за другата страна. Мисля, че
уставът не е представен с отговора на исковата молба и затова го донесох.
Само протоколи има от събранията, от заседанията на управителен съвет, но
устав няма.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените днес писмени доказателства –
Покана с изх. № 28 от 21.02.2022 г., до член-кооператор от район Б. за
свикване на районно отчетно изборно събрание, район Б., както и устав на
кооперацията.
ЮРК. Б.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО И
ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. Б.: По исковата молба, на първо място бихме искали да изясним,
2
че вътре се подвежда съда, сега умишлено или неумишлено, че става дума за
районно общо събрание на кооперацията, такива са твърденията на ищцовата
страна, което въобще не отговаря на истината, нито на закона, нито на устава
на кооперацията. Става дума за провеждане на районно събрание за избор на
пълномощници за общото събрание. Съгласно чл. 15 на Закона за
кооперациите, кооперация с членска маса, каквато е нашата над 2000 човека,
законът дава възможност и законодателят предоставя свобода да се замества
общото събрание от всички член-кооператори със събрание на
пълномощниците. В устава, който е основният ни вътрешно-организационен
документ, е предвидена тази възможност и тя е от много дълги години
практика в кооперацията, да се провеждат събрания на пълномощниците,
общи събрания на пълномощниците, които се избират именно от тези
районни събрания. И става дума в случая, точно за такова районно събрание,
на което се избират пълномощниците за общото събрание. Двете събрания
нямат нищо общо помежду си, имат различни правомощия, изрично са
посочени правомощията на общото събрание, на пълномощниците и в устава
са предвидени и пълномощията на районното събрание, те са съвсем
различни, ограничими са едни от други. Районното събрание, единственото
му правомощие е да избира пълномощници за общото събрание и да приема
отчетите на управителния и на контролния съвет, така че, тук не може да
става дума за районно общо събрание, както се твърди в исковата молба за
събиране на член-кооператори от различни райони и за провеждане на
множество общи събрания, няма такова нещо. Самото районно събрание е
проведено по всички изисквания на Закона за кооперацията и най-вече на
устава. В самия устав, в чл. 16 са посочени реда за провеждането на това
събрание, няма някакви специални изисквания, но въпреки това, практика е в
кооперацията да се провеждат районните събрания така, както е и общото
събрание – с изпращане на писмена покана до всички член-кооператори, в
четиринадесетдневен срок, която съдържа реда, дневния ред и въпросите,
които ще бъдат обсъждани, така че са спазени абсолютно всички изисквания
за провеждането на това районно събрание. Що се касае за организацията, в
исковата молба има твърдение, че член-кооператорът не бил получил такава
покана, не бил разбрал за това събрание, което няма как да стане, тъй като ние
сме положили абсолютно всички усилия, за да достигне поканата до всички
член-кооператори. В отговора на исковата молба сме посочили, че сме я
3
изпратили по пощата на всички, публикувана е поканата на сайта на
кооперацията, официално, приложили сме като доказателство снимка за да се
удостовери датата, на която е пусната поканата. Става дума за член-
кооператор, който е кординатор на кооперацията, дългогодишен член, който е
участвал многократно в такива районни събрания и няма начин, по който да
не разбрал за това събрание, дори да не е получил тази покана. Става дума за
малки общности в града, така че, просто това твърдение не отговаря на
истината, а самият факт е, че той е присъствал на самото събрание, където е
направил изказване, има го в протокола записано неговото участие, неговото
изказване. По същество, искането ни е да се отхвърли исковата молба като
неоснователна и да се прекрати делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 10:22 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4