№ 126
гр. Пазарджик, 27.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
Членове:Кристина Л. Пунтева
Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Петрана Ив. Д.а
в присъствието на прокурора Ж. Д. П.
като разгледа докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно наказателно
дело № 20245200200486 по описа за 2024 година
Постъпило е искане за признаване и изпълнение на Решение на
австрийски несъдебен орган, а именно с официално наименование
Bezirkshauptmannschaft Linz-Land с номер на делото BHLL/ 923100080701/23
от 20.12.2023 г., влязло в сила на 20.03.2024 г., постановено на основание чл.
13 Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции по отношение на
лицето Г. Ф. А. ЕГН ********** от гр. Пазарджик, ул. “В. II“ № 9, вх. Б, ет. 2,
ап. 29 (след справка в НБД). Към искането е приложено удостоверение по чл.
4 от цитираното Рамково решение – в оригинал на немски език и в превод на
български език и заверено копие на решението, въз основа на което е
издадено удостоверението.
Прокурорът поддържа становище, че искането следва да бъде уважено,
като се признае от съда австрийското Решение и се изпрати за изпълнение на
НАП. Не сочи доказателства.
Засегнатото лице Г. Ф. А. не се явява. Призовката е върната в цялост
с отбелязване, че лицето живее в Германия.
Същият не е намерен на посочения адрес, за да бъде редовно призован,
1
предвид което му е назначен служебен защитник на основание чл.16, ал.3 от
ЗПИКонфОтнНалФС.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпилото искане за признаване и изпълнение на Решение № BHLL/
923100080701/23от 20.12.2023 г., влязло в сила на 20.03.2024 г ., постановено
от австрийски несъдебен орган - Bezirkshauptmannschaft Linz-Land, ведно с
приложените към него удостоверение и решение.
Депозираното в съда удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение,
съдържа всички реквизити, съгласно Приложение № 2 към чл. 4, ал. 1 от
ЗПИКонфОтнНалФС.
По делото е депозирано и решение за налагане на парична глоба, което
е издадено от Държава членка на Европейския съюз – Австрия, а именно от
несъдебен орган въз основа на действия, които съгласно нейния национален
закон се преследват като правонарушения. Установява се от представеното
удостоверение, че Решението с рег. № BHLL/ 923100080701/23, влязло в сила
на 20.03.2024 г.
Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС, настоящето Решение
е от тези актове за налагане на задължение за плащане, чието признаване
може да се иска от компетентния български съд, като се постанови и
съответното му изпълнение. Съгласно чл. 5 от ЗПИКонфОтнНалФС,
посоченото удостоверение е изпратено до компетентния орган в Република
България с надлежен превод на български език.
В удостоверението се сочи физическото лице, по отношение на което е
наложена финансовата санкция лицето Г. Ф. А. ЕГН ********** от гр.
Пазарджик, ул. “В. II“ № 9, вх. Б, ет. 2, ап. 29 посочена е и наложената
финансова санкция общо в размер на 470 евро, относно допуснато нарушение
по австрийското законодателство, както и 5 евро разноски за разходите на
административното производство или общо 475 евро.
В удостоверението подробно са записани и обстоятелствата при които е
извършено правонарушението от засегнатото лице, включително по място и
време, а именно:
В качеството си на собственик на моторното превозно средство
/ремаркето сте пропуснали да съобщите в рамките на две седмици от
2
връчването на поканата за предоставяне на информация за водача на
превозното средство кой (име и точен адрес) е управлявал съответно
паркирал долупосоченото превозно средство в посочения час и на
посоченото място.
Дата: 04-03-2023;Час : 00:00
Населено място: Linz, Karntnerstrafie 16
Регистрационен номер: PA4795KC
Посочена е и правната квалификация на допуснатото нарушение: реда
на § 103 Abs. 2 Kraftfahrgesetz 1967 - KFG 1967, BGBI. Nr. 267/1967 zuletzt
geandert durch BGBI. I Nr. 19/2019.
Съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 30, ал. 1 от
ЗПИКонфОтнНалФС, тъй като депозираното по настоящето дело Решение за
налагане на парична глоба е постановено в административно-наказателно
производство в държава членка на Европейския съюз и се отнася за деяние,
което съставлява административно нарушение и по българското
законодателство. В този смисъл са налице условията за признаване и
изпълнение на територията на Република България на това Решение. Налице е
хипотезата и на ал. 2 от посочената разпоредба, тъй като видно от
удостоверението се касае за деяние - поведение, което нарушава правилата за
движение по пътищата, като в този смисъл не се изисква и двойна
наказуемост. Налице са и условията на ал. 3 от посочената разпоредба за
признаване на Решението, тъй като се установи по делото, че засегнатото
лице има местоживеене на територията на Република България.
Не са налице основанията за отказ, за признаване и изпълнение на
решението, визирани в чл. 35 от ЗПИКонфОтнНалФС - удостоверението е
пълно, а и отговаря като съдържание на решението за налагане на парична
глоба. Не е изтекла давност по българското законодателство за изпълнение на
решението. Наложената финансова санкция е по-голяма от 70 евро, като не са
налице и останалите хипотези предвидени в чл. 35, в това число и по т.9.
Настоящият съд има задължението да провери съгласно чл. 35, т. 9 от
ЗПИКонфОтнНалФС, дали съответното лице, съгласно удостоверението е
било уведомено лично, или чрез упълномощен представител, относно правото
3
си да обжалва решението и относно сроковете за това, съгласно
законодателството на издаващата държава, както и дали е било уведомено
лично или чрез представител относно производството, съгласно
законодателството на издаващата държава.
Видно е от депозираното пред съда удостоверение, че тези изисквания
са били изпълнени от издаващата държава. С оглед именно прилагане
принципа за взаимно признаване на финансови санкции, съобразно и
цитираното по-горе рамково Решение, това става между компетентните
органи на съответните държави членки на ЕС на базата на взаимното доверие.
В този смисъл е достатъчно в удостоверението по чл. 4 от
ЗПИКонфОтнНалФС да е посочено от издаващата държава, че по отношение
на засегнатото лице са спазени процедурите, посочени по-горе - както е в
настоящето удостоверение.
Освен това се установи, че засегнатото лице не е представило
доказателства за пълното или частично изпълнение на наложената му парична
глоба и дължимите разноски – съгласно чл.33 от Закона.
С оглед изложеното съдът намира, че следва да се признае
депозираното решение, като се постанови и неговото незабавно изпълнение.
Равностойността на сумата от 475 евро в български левове по курса на
БНБ за деня на постановяване на Решението за налагане на финансова
санкция възлиза общо 929 лева, с оглед разпоредбата на чл. 16, ал. 8 от
Закона.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № BHLL/ 923100080701/23 от 20.12.2023 г.,
влязло в сила на 20.03.2024 г., постановено от австрийски несъдебен орган с
официално наименование – Bezirkshauptmannschaft Linz-Land, с което на Г.
Ф. А. с ЕГН **********, българин, български гражданин, с постоянен и
настоящ адрес гр. Пазарджик, ул. “В. II“ № 9, вх. Б, ет. 2, ап. 29, е наложена
финансова санкция общо в размер 475 евро, от които 470 евро за допуснати
нарушения по реда на § 103. параграф 2 Закон за моторните превозни
средства от 1967 г. - KFG 1967 г.. Федерален законодателен вестник №
4
267/1967. последно изменен с Федер&зен законодателен вестник №
19/2019 г., както и сумата от 5 евро разходи във връзка с адм. производство
с обща парична левова равностойност от 929 лева.
ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на Решението.
ПРЕПИС от настоящето Решение да се изпрати незабавно за
изпълнение на ТП на НАП - Пазарджик – по реда на ЗНАП и ДОПК.
РЕШЕНИЕТО на Пазарджишкият окръжен съд подлежи на обжалване
в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски апелативен съд, като обжалването
не спира изпълнението.
ДА СЕ УВЕДОМИ НАП, че следва незабавно да уведоми
Пазарджишкия окръжен съд за предприетите действия по изпълнението на
Решението, както и да уведоми съдът незабавно при приключване
изпълнението на Решението.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата
държава – Р Австрия, за признаването на Решението за налагане на финансова
санкция като му се изпрати по факс писмен превод на диспозитива на
решението на съда от български на немски език, което се възлага превода на
преводаческо бюро от гр. Пазарджик, на които да се изплати сумата по
фактура, от бюджета на Пазарджишкия ОС.
КОПИЕ от уведомлението, изпратено до компетентния орган на
издаващата държава – Р Австрия да се изпрати и на Министерството на
правосъдието на РБ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5