№ 42445
гр. София, 18.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско
дело № 20241110160769 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 417 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на
заповед за изпълнение, депозирано от „Вършец Естейт Инвестмънт” ООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление в гр. София, ж. к. „Лозенец“, п. к. 1421, ул. „Любата“ № 4-6,
ет. 1, офис 1, представлявано от управителя З.В.И., чрез пълномощника му адв. В. Б., АК –
София, със съдебен адрес в ..... Заявителят моли да бъде издадена заповед за изпълнение
против Х. Д. Х., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в с... за сумата от 353,39 лв.
(триста петдесет и три лева и тридесет и девет стотинки), ведно със законната лихва върху
нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 14.10.2024 г., до окончателното
изплащане на вземането, както и за сумата от 505 лв. (петстотин и пет лева),
представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на адвокатско
възнаграждение и държавна такса. Заявителят моли да бъде допуснато и незабавно
изпълнение на заповедта на основание чл. 418 ал. 1 от ГПК и издаден изпълнителен лист.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от запис на заповед,
издаден на 12.04.2022 г., с който длъжникът Х. Х. се е задължил да заплати на „Моят
Кредит“ ЕООД сумата от 7430,39 лв. при предявяване на ценната книга. Вземането по
записа на заповед е джиросано на дружеството – заявител.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид
следните съображения:
В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно
извърши проверка за постоянния и настоящия адрес на длъжника. Видно от съдържанието
на справката от Национална база данни население, постоянният адрес на длъжника е в с.
Попица, Община Бяла Слатина. Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 от ГПК, заявлението
се подава пред съда по постоянния му адрес. Следователно местно компетентен да разгледа
заявлението на „Вършец Естейт Инвестмънт” ООД – София против Х. Х. е съдът по
постоянния му адрес, т.е. Районен съд – Бяла Слатина.
Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 60769 по описа за 2024
г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – Бяла Слатина.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на заявителя.
Препис от определението да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2