О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2018 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
24.07. 2018
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1470 2018
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена А.Г.К., ЕГН: **********, лично и в качеството му на баща и законен представител на малолетната Н.А.К., ЕГН: **********, двамата с адрес: ***, с адрес за призоваване и съобщения: гр. Дупница, ул. „Солун“ № 2, ет. 3, кантора 18, срещу Г.М.А., румънска гражданка, родена на ***г. в Румъния, с която искова молба са предявени искове с правно основание чл.132, ал.1, т.2 и чл.127а от СК.
При извършване на преценка за редовност на подадената молба, съдът
намира, че в същата са допуснати нередовности, които следва да бъдат отстранени
в едноседмичен срок, считано от връчване на настоящото определение, а именно:
1. В исковата молба не е посочено дали
ответницата има адресна регистрация на територията на Република България,
респективно дали ищеца има информация за нейното пребиваване към момента – точен адрес в
чужбина, на който да бъде призована по делото. В случай, че не е
наясно с местопребиваването на ответницата, ищецът следва да представи декларация съгласно чл.48, ал.1 ГПК, че не му е
известен адреса на ответницата в чужбина, както и да представи съответна молба и доказателства за внесена такса в размер
на 25.00 лв. по сметката на „Държавен вестник“ за публикация на съобщение
до ответницата за заведеното срещу нея дело в неофициалния раздел на „Държавен
вестник“.
2. Отправеното до съда искане /петитум/, не
отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.5 от ГПК, във вр. с чл.127а от СК: ищецът
не е посочил дали освен заместване съгласието на ответницата за издаване на
паспорт по реда на Закона за българските лични документи на малолетното дете на страните, иска и заместване на съгласието на
ответницата за пътуване на детето в чужбина, като в последния случай
следва да посочи и конкретна държава или
държави, за които иска да съдът да даде разрешение за пътуване. Тълкувателно решение № 1/2016 г. от 03.07.2017 г.,
постановено по Тълкувателно дело № 1/2016 г. Съгласно цитираното тълкувателно решение
съдът може да разреши по реда на чл.
127а СК пътуването на ненавършило пълнолетие дете в чужбина без съгласието на
единия родител само за пътувания в определен период от време и/или до
определени държави, респ. държави, чийто кръг е определяем. Съдебната
администрация на тези отношения изисква не само съобразяване с правото на лични
отношения на детето с родителя, при когото не живее, но и с гаранция, че то
няма да бъде отведено в място, което не е препоръчително да посещава поради
размирици или неотстранени последици от природни бедствия (Решение №
697/01.11.2010 г. по гр.д. № 1052/2010 г., ІV г.о. на ВКС, Решение №
669/26.11.2010 г. по гр.д. № 1623/2009 г., ІІІ г.о. на ВКС, Решение №
446/30.06.2010 г. по гр.д. № 4549/2008 г., ІV г.о. на ВКС, Решение №
32/28.01.2011 г. по гр.д. № 170/2010 г., ІV г.о. на ВКС).
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца да отстрани
констатираните нередовности, посочени в настоящото определение в едноседмичен
срок, считано от връчването на съобщението за постановяването му, като в същия
срок представи
надлежни доказателства по делото за това, а именно:
1. Да посочи дали
ответницата има адресна регистрация на територията на Република България,
респективно дали има информация за нейното местопребиваване към момента-точен
адрес в чужбина, на който да бъде
призована по делото. В случай, че
ищецът не е наясно с местопребиваването на ответницата, да представи декларация
съгласно чл.48, ал.1 ГПК, че не му е известен адреса на ответницата в чужбина,
както и да представи съответна молба и доказателства за внесена такса в размер
на 25.00 лв. по сметката на „Държавен вестник“ за публикация на съобщението до
ответницата за заведеното срещу нея дело в неофициалния раздел на „Държавен
вестник“.
2. Да приведе отправеното до съда
искане /петитум/ в съответствие с изискванията на чл.127, ал.1, т.5 от ГПК, във
вр. с чл.127а от СК, като посочи дали освен заместване съгласието на
ответницата за издаване на паспорт по реда на Закона за българските лични документи на малолетното дете на страните, иска
и заместване на съгласието на ответницата за пътуване на детето в чужбина,
като в последния случай следва да посочи и конкретна държава или държави, за
които иска да съдът да даде разрешение за пътуване на Н.А.К., ЕГН: **********.
СЪДЪТ
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок и цялост на дадените указания,
исковата молба подлежи на връщане на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
След изтичане на срока делото да се докладва на съдията - докладчик.
Районен съдия: