№ 101
гр. Перник , 31.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на тридесет и първи май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИЕТА С. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20211700600176 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на глава ХХІ от НПК и е образувано по протест на
Районна прокуратура – Перник против присъда №9 от 09.04.2021 г., постановена по НОХД
№41/2020 г. по описа на Районен съд – Трън.
С посочената присъда подсъдимият Р. Г. П. е признат за невиновен в това на 25.03.2020 г. в
гр. Трън, ул.“М.“ да е управлявал МПС – лек автомобил малка „Форд“ модел „Ка“ с рег. №** ** с
концентрация на алкохол над 0,5 на хиляда, а именно – 1,89 на хиляда, установено по надлежния
ред /с протокол за химическа експертиза №128/21.03.2020 г. на НТЛ ЕКД при ОД на МВР-
Перник/, след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за деяние по ал.1 /присъда по НОХД
10/1998 г. на РС-Трън, в сила от 01.04.1998 г./, поради което съдът го е оправдал изцяло по
предявеното му обвинение по чл.343б, ал.2, във вр. с ал.1 от НК. С посочената присъда, съдът на
основание чл.190, ал.1 от НК е разпоредил направените в хода на производството разноски да
останат за сметка на държавата.
В подадения протест се развиват подробни оплаквания за неправилност и необоснованост
на присъдата, както и за допуснати съществени нарушения на процесуални правила при анализа и
оценката на доказателствата. Искането е атакуваната присъда да бъде отменена и на нейно място
да се постанови нова, с която подсъдимият Р. Г. П. да бъде признат за виновен по предявеното му
обвинение и да бъде осъден съобразно повдигнатото му обвинение в първата инстанция.
Доказателствени искания не са направени.
Настоящият състав на въззивния съд намира, че за пълното изясняване на делото от
фактическа страна от въззивния съд следва да се извършат повторни разпити на следните
1
свидетели, а именно – В. Ю. П., Р. И. И., Д. Т. Ц. и Р. Г. А., които следва да се призоват за
съдебното заседание. За свидетеля Р.И. И. следва да се направи справка за постоянен и настоящ
адрес, тъй като по делото няма данни за неговия адрес.
Водим от изложеното и на основание чл.327 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Не допуска разпит на подсъдимия във въззивното производство.
Допуска повторен разпит на свидетелите В. Ю. П., Р. И. И., Д. Т. Ц. и Р. Г. А..
Да се направи справка за постоянния и настоящия адрес на свидетеля Р. И. И..
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 16.06.2020 г., от 11.00 часа, за когато да се
призоват страните: подсъдимият Р. Г. П., неговият защитник адвокат К., Окръжна прокуратура –
Перник, както и посочените свидетели.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2