Номер 88631.08.2020 г.Град Плевен
Окръжен съд – Плевен
На 31.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Жанета Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Жанета Д. Георгиева Гражданско дело № 20204400100672 по
описа за 2020 година
Производството по делото е образувано по предявен от С. С. И. от гр. П.
чрез пълномощника му адвокат П. Д. против С. В. И. и непълнолетното дете
М. С. И. , родено на 06.03.2006 г., представлявано от своята майка С. В. И. иск
за оспорване на бащинството на детето като произхождащо от ищеца.
Съгласно разпоредбата на чл. 62 ал. 1 от СК съпругът на майката може да
оспори, че е баща на детето, като докаже, че то не е могло да бъде заченато от
него. Този иск може да се бъде предявен до изтичането на една година от
узнаването на раждането.
В исковата молба се твърди, че детето М., както и по - малката му сестра
Н. са родени по време на брака на ищеца с майката, който брак е прекратен с
развод през 2017 г., като едва месец преди подаване на исковата молба
ищецът е узнал за изявление на майката на децата, че не е биологичния баща
на детето М..
Съдът като съобрази, че едногодишният преклузивен срок за предявяване
на иска за оспорване на бащинство от презумптивния баща започва да тече от
узнаване на раждането, а не от узнаване, че роденото от бившата съпруга дете
не е заченато от презумптивния баща, приема, че искът е недопустим. Целта
на законовото регламентиране на този срок, както и на останалите в СК е
гарантиране на стабилност на гражданският статус на роденото дете и
невъзможността той да се променя след изтичане на предвидения в закона
срок за оспорването му по исков ред. Съдът приема, че пропускането на
предвидения в чл. 62 ал. 1 от СК едногодишен преклузивен срок, течащ от
узнаване на факта на раждането на детето погасява възможността да се
1
извърши валидно пропуснатото действие – предявяването на иска, а ако такъв
бъде предявен, той се явява процесуално недопустим. В този смисъл е и
актуалната практика на ВКС - определение № 460/14.12.2018 г. по ч. гр. д. №
4161/2018 г., III г. о. на ВКС и др..
С оглед изложените по - горе правни изводи за недопустимост на
предявения иск съдът приема, че следва да прекрати производството по
делото със законните от това правни последици.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 130 от ГПК производството по гр. д. №
672/2020 г. по описа на Плевенският Окръжен съд за 2020 г. поради
недопустимост на предявения от С. С. И. , ЕГН ********** от гр. П., със
съдебен адрес: адвокат П. Д. , гр. Плевен, ул. „Б.“ № 7, ет. 2 иск с правно
основание чл. 62 ал. 1 от СК за оспорване на бащинството на ищеца по
отношение на детето М. С. И. , ЕГН *******.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца, с частна жалба
пред Великотърновския Апелативен съд в едноседмичен срок от
съобщаването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
2