№ 97
гр. Търговище , 06.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на шести юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20213500900040 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба по чл.432, ал.1 от КЗ от Ф. ИВ. Й., В. ЮЛ.
ХР., двете от с.Голямо Ново, общ.Търговище и Х.Ю. Х. от с.Трапище,
общ.Лозница, действащи чрез процесуалния си представител адв.П.К. от САК
против ЗД“Бул Инс“АД-гр.София за присъждане на обезщетения в размер на
по 80 000 лв., от общо дължими в размер на по 180 000 лв. за всяка една от
ищците, за причинените им болки и страдания от смъртта на техния близък
Ю.Х.Я., б.ж. на гр.Търговище при ПТП на 06.06.2020г. на ул.“Ст. Костов“ в
с.Заветно, общ.Попово, предизвикано от А.М.М. при управление на л.а.
“БМВ 318 И“, рег. № Т 57-91 КТ, чиято гражданска отговорност е
застрахована в ответното дружество.
По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от
ответното дружество със становище по допустимостта и основателността на
предявените искове по чл.432, ал.1 от КЗ, ведно с процесуални искания,
обуславящо провеждане на процедура по чл.372 от ГПК, поради което, съдът
Въз основа на изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от отговора и приложенията към него на Ф.
ИВ. Й., В. ЮЛ. ХР., двете от с.Голямо Ново, общ.Търговище и Х.Ю. Х. от
с.Трапище, общ.Лозница, действащи чрез процесуалния си представител
адв.П.К. от САК.
1
УКАЗВА по реда на чл.372, ал.2 от ГПК на ищците, че в двуседмичен
срок от връчването страната може:
-да поясни и допълни първоначалната си искова молба;
-в срока за допълнителната искова молба да измени предявения иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях;
-да поиска съдът да се произнесе с решението и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на
исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът
на делото, както и
-да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи
и представи с исковата молба.
След постъпване на допълнителна искова молба или след изтичане на
двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдията-докладчик, с
оглед осъществяване на процедура по чл.373 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
2