Решение по дело №1353/2019 на Районен съд - Добрич

П Р О Т О К О Л   

         гр. Добрич, 14.11.2019г.

 

ДОБРИЧКИЯТ    РАЙОНЕН    СЪД                            ОСМИ  СЪСТАВ

на четиринадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в публично  заседание в следния състав:

 

                                                                Председател:В. МОНОВ

секретар Румяна Радева

прокурор Д. Тепавичарова

сложи за разглеждане докладвано от Районният съдия

НЧД  N 1353 по описа за  2019г.

на именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ  РАЙОННА ПРОКУРАТУРА  ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор Тепавичарова

      ЛИЦЕТО ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВУВАНЕ А.Б.Д. – воден, явява се лично и с адв. П.М., назначен за служебен защитник в предходно съдебно заседание.

          СВИДЕТЕЛИТЕ:

          В.Д.П. - редовно призован, не се явява. По делото е постъпила молба, че не може да присъства поради пътуване в чужбина по спешност.

          Д.Д.Б. - редовно призован, явява се.

          В.Б.А. - редовно уведомен по телефона, явява се

         ВЕЩО ЛИЦЕ д-р Д.Г.С.-СТОЕВА- редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се

        ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

         ПРОКУРОРЪТ: Да  се даде ход на делото.

          адв.М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

          Постъпила е по делото СПЕ № 131/05.11.2019г. за лицето А.Б.Д..

СЪДЪТ запитва страните за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се изслушат свидетелите и вещото лице. Нямам други искания по доказателствата.

адв. М.: Да се разпитат свидетелите и вещото лице. Нямам други искания по доказателствата.

СЪДЪТ, пристъпва към снемане самоличността на явилите се лица:

СВИДЕТЕЛЯТ Д.Д.Б. –ЕГН **********, ****без родство с лицето за освидетелствуване.

          СВИДЕТЕЛЯТ В.Б.А. – ЕГН **********,***, ****, брат на лицето за освидетелствуване.

Съдът , отстранява свидетеля В.А. от съдебната зала до разпита му.

СЪДЪТ, пристъпва към разпита на свидетеля  Д.Б., на когото напомня  отговорността по чл.290 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.Д.Б.

Обещавам да говоря истината

На 07.06.2019г. ОДЧ ни изпрати на адреса на ул. „***“ № *** пред къщата на улицата стоеше В.П. който каза, че се е обадил на телефон 112 за А.Б., че са се скарали, защото  А. не го е пускал в имота, който бил общ, но по-голямата част била негова. Влязохме в къщата с колегата, представихме се, но А. беше много ядосан, беше с една лопата и каза, че ако приближим, ще ни удари.Казахме му да я свали, той не я свали, посегна и ние го съборихме на земята, ползвахме помощни средства, сложихме му и белезници. Само казваше да извикаме полицията и на нас ни стана ясно, че той изобщо не ни е разпознал. Беше емоционално приповдигнат, сложихме му белезниците и го отведоха в Първо РУ на МВР и там го поеха.

Съдът със съгласието на страните освобождава свидетеля от съдебната зала.

Пристъпва към разпита на свидетеля  В.А., на когото напомня правата по чл.119 и чл.121 от НПК, както и отговорността по чл.290 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ В.Б.А.

Желая да дам показания. Обещавам да говоря истината.

А. ***, защото жената която съжителстваше с него повече от 30 години почина и той остана сам. Месец януари тази година получи инсулт, втори за него,значително по-тежък и беше загубил говора си. Цялата зима до началото на лятото живя с моето семейство. През това време го водихме на лекари, на логопед за възстановяване на говора си. Влезе в една прилична кондиция чисто физически. На моменти не се сещаше за някои неща, че е забравил. Конфликтът тлее от може би от десет години. В.П. го предизвиква с разговорите си, стигна се до състояние да му запалят личния автомобил. Мисля ,че той е в състояние да се грижи сам за себе си. Времето, когато бяхме заедно не е изпадал в неадекватно състояние, труди се.   Месец юни постъпи за около седмица в психиатрията. Сега аз давам информирано съгласие за лечението  му, ще продължа да давам..

Съдът, с оглед попълване на делото с необходимия доказателствен материал прочита приложената съдебно – психиатрична експертиза.

ПРИСТЪПВА към разпита на вещо лице Д.С. със снета по делото самоличност, на което напомня отговорността по чл.291 от НК.

ВЕЩО ЛИЦЕ д-р Д.Г.С. - СТОЕВА

Обещавам да дам вярно заключение

 Поддържам изцяло изготвената съдебно – психиатрична експертиза. А.Б.Д. страда от Смесена корова и подкорова съдова деменция, заболяване визирано в разпоредбите на чл.146 от ЗЗ.. Деменцията е на база двата получини нисулта Месец юни беше за една седмица в отделението и сега за изготвяне на експертизата. Оставен беше за наблюдение в отделението. За едноседмичния престой няма нито една възбудна проява или агресивна проява, спазва режима по отношение на хранене и прием на медикаменти, не  е влизал в конфликт с другите пациенти, с никого. Брат му се отзова веднага, като му се обадих. Брат му е съгласен  да го  води на прегледи. Ако не приема медикаменти е опасен за себе си и околните. В момента ги приема медикаментите и ще продължи да ги приема. Предложила съм в експертизата два месеца амбулаторно лечение в ЦПЗ „Д-р Петър Станчев“, а лице за информирано  съгласие неговият брат В.Б.. Чл.147, ал.2 от ЗЗ казва, че оценката за наличие на психично разстройство не може да се основава на семейни, професионални или други конфликти, както и на данни за прекарано в миналото психично разстройство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме заключението.

адв.М.: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ, с оглед изготвената експертиза от вещото лице, намира същата за пълна и научнообоснована, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвената съдебно психиатрична експертиза №    № 15/ 26.01.2017г.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещо лице  д-р Д.С. в размер на 165лв./сто шестдесет и пет лева/ съгласно Справка-декларация по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от Наредба № 2/2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.          

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещо лице д-р Д.С. в размер на 165лв./сто шестдесет и пет лева/ за явяване в съдебни заседания и изготвяне на експертизата от бюджетните средства на ДРС.

Съдът запитва страните за други искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид постъпилата молба от свидетеля В.Д.П., моля да го заличите от списъка на свидетелите.

адв.М.: Не се противопоставям да се заличи.

Съдът запитва повторно страните за други искания по доказателствата и след като не констатира такива, на основание чл.283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА приложените по делото писмени доказателства:

1.Искане по чл.157 от Районна прокуратура гр.Добрич с изх.№   2111/18.10.2019г.;

2. Искане  до АК гр.Добрич с изх.№ 7247/21.10.2019г.;

3. Искане  до АК гр.Добрич с изх.№ 7405/25.10.2019г.;

4.Уведомително писмо от Адвокатска колегия с изх.№ 1207/ 2019/25.10.2019г.;

5.Писмо от ЦПЗ „Д-р Петър Станчев-Добрич”ЕООД с изх.№   РД-03-876/13.11.2019г.;

6. Справка-декларация по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от Наредба № 2/2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.

СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, и обяви съдебното дирене за приключено, с оглед на което

, 

ОПРЕДЕЛИ:

 ДАВА ХОД  НА СЪДЕБНИТЕ  ПРЕНИЯ

 ПРОКУРОРЪТ: Видно от показанията на разпитаните свидетели и от  експертизата на вещото лице освидетелстваният  А.Б.Д. страда от Смесена корова и подкорова съдова деменция, която попада в разпоредбите на чл.146 от ЗЗ. Хипотетично са налице предпоставките на чл.155 от ЗЗ. От разпитания свидетел Б. освидетелствания А.Д. с поведението си е опасен за околните, ако не приема  медикаменти.Д моля, да постановите задължително лечение при амбулаторни условия за срок от два месеца и да определите лице което да дава съгласие за неговото лечение неговия брат.

адв.М.: Предвид събраните доказателства налице са основанията за определяне на амбулаторно лечение, което е в интерес на лицето с оглед здравословното му състояние. Считам искането на прократурата за основателно

      СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

          ДАВА последна дума на лицето за освидетелствуване:

ЛИЦЕТО ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВУВАНЕ: СъгЛасен съм на такова лечение.

СЪДЪТ, с оглед извършената работа от адв.П.М., назначен за служебен защитник в предходно съдебно заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ Писмо до АК гр.Добрич за определяне на възнаграждението на адв.П.М., за участието МУ в съдебни заседания.

След изслушване становището на страните, съдът се оттегли на съвещание, след което постанови решението. Съдебният акт бе подписан и обявен в присъствието на страните, на които бе разяснено, че решението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ДОС.

        

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: …………………….

 

                                                               СЕКРЕТАР: …………………….

 

След като обсъди събраните доказателства по делото, съдът прие за установено следното:

Настоящото производство е инициирано по искане на Районна прокуратура Добрич за постановяване на задължително лечение спрямо А.Б.Д. с ЕГН ********** по реда на чл.157 във вр. с чл.154, ал.3 от ЗЗ. В хода на съдебното производство се събраха убедителни доказатества, които в своята съвкупност налагат извода, че са налице материално –правните критерии, описани в чл.146 от Закона за здравето и залегнали като наложителни в чл.155 от Закона за здравето за постановяване на задължително лечение по отношение на освидетелствания А.Б.Д..  

След изслушване на назначената съдебно – психиатрична експертиза е видно, че същият страда от Смесена корова и подкорова съдова деменция, посочена в чл.146 от Закона за здравето. Налице са  визираните в Закона за здравето предпоставки за постановяване на задължително лечение спрямо него от амбулаторен тип. Съдът намира, че това лечение следва да бъде постановено съгласно становището на вещото лице и приетата от страните експертиза.

Поради липсата на възможност А.Б.Д. да дава информирано съгласие за лечението си, поради горе визираните обстоятелства, предвид заключението , съдът намира, че следва да бъде определено лице, което да дава информирано съгласие за лечение на освидетелствания, неговият брат В.Б.А..

Водим от гореизложеното, съдът

 

    Р  Е  Ш  И

№      :

   ПОСТАНОВЯВА  задължително лечение от амбулаторен  тип спрямо А.Б.Д. с ЕГН ********** *** за срок от 2/ДВА/ МЕСЕЦА, което да се проведе под наблюдението на психиатър от  ЦПЗ „ Д-р Петър Станчев Добрич“ ЕООД гр.Добрич.

ОПРЕДЕЛЯ  за лице, което да дава информирано съгласие за лечението на освидетелствания В.Б.А. с ЕГН **********, негов брат.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред  ДОС като в случай на постъпила жалба или протест  не спира изпълнението.

  ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,00 часа.

  ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 14.11.2019г.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: