П Р О Т О К О Л
гр. Добрич,14.07.2020 г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД ТРЕТИ СЪСТАВ
На четиринадесети
юли две хиляди и двадесета година в публично съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛЯ МИТЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: СТОЯНКА
ПЕТРОВА
ПРОКУРОР: РАДОМИР СТАНЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от районния съдия НОХД № 734 по описа на ДРС за 2020 година.
На
именното повикване в 13,50 часа се явиха следните лица:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор Радомир Станев.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Д.Г.А.
– редовно уведомен, явява се лично,
представлява се от адв. В.Й. ***, редовно упълномощена по делото.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита,
че не са налице процесуални пречки за давене ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към
проверка самоличността на обвиняемия:
Д.Г.А. – * **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на
обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря,
както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
АДВ. Й.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора
и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. КОЛЕВА: Нямам искания.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено
от страните РП - Добрич и защитника на обвиняемия Д.Г.А. - адв. В.Й.,
споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 942/2019 г. по
описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в представения проект на споразумение е
допусната неточност. Деянието е извършено от обвиняемия Д.Г. Алекснадров е
квалифицирано по чл. 343б, ал. 1. Тази квалификация е направилна, тъй като са
налице данни за предходно осъждане за извършено деяние по чл. 343б, ал. 1-ва,
поради което коректната квалификация е по чл. 343б, ал. 2. Предвид тази
допусната неточност в поекта на споразумението считам, че споразумението не следва да бъде одобрявано и
следва да бъде върнато на ДП на наблюдаващия прокурор, за да бъде отстранено
допуснатото нарушение на материалния закон.
АДВ. Й.: Не възразявам относно направеното искане от Районна
прокуратура. Искам да отбележа, че към настоящия момент това наказание във
въпросното споразумение беше изтърпяно от подзащитният ми.
Съдът, като изслуша становището на страните намира, че
действително така представеното споразумение противоречи на закона. Д.Г.А. е
привлечен в качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1
от НК. Видно от свидетелството за съдимост на лицето се установява, че с влязло
в сила на 26.03.2019 г. определение, с което е одобрено споразумение, същият е
признат за виновен за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Престъплението, предмет на споразумението е извършено евентуално при условията
и действията на чл. 343б, ал. 2 от НК. В тази насока е и Решение на Апелативен
съд – Варна, с което делото е възобновено и изпратено на ДРС.
С оглед гореизложеното и предвид липсата на съгласие
на страните, и тяхното становище, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 382, ал. 8 от НПК НЕ ОДОБРЯВА сключеното споразумение за
решаване на делото по отношение на Д.Г. А*,
за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК.
ВРЪЩА делото на Районна
прокуратура – Добрич.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 734/2020 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,55 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 14.07.2020 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………………
СЕКРЕТАР: ………………….
Зв. файл: 2020-14-07 13-51-38