ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 34
гр. Перник, 09.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на девети март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Търговско дело №
20211700900064 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
Окръжна прокуратура Перник против „Тема Трансмет” ЕООД с адрес на управление и
седалище на фирмата: *** с която се иска постановяване на решение за прекратяване
на ответното дружество. Ищецът твърди, че дружеството се управлява и представлява
от едноличния собственик на капитала И. Г. И., с ЕГН: **********. Същият е починал
на 03.09.2020 г., за което е издаден акт за смърт № 930 от 05.09.2020 г. от община
Перник.
От приложената към исковата молба разпечатка от търговския регистър за
юридическото лице е видно, че до настоящия момент няма вписан друг управител на
дружеството, поради което са налице предпоставките на чл. 155, т. 3 от ТЗ за
прекратяване на ответното дружество. Към исковата молба ищецът е приложил
Уведомление от НАП – София с изх. № 11-00-1505 от 04.11.2021 г. до ОП – Перник на
основание чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ; Разпечатка от Търговския регистър за
юридическото лице; Извлечение от регистър НБД и Справка от ОП Перник.
Ответникът е редовно призован при условията на 50, ал. 2 вр. с ал. 4, вр. с чл. 47,
ал. 1 от ГПК. На ответника не е назначаван особен представител, съобразно
възприетата практика на ВКС, обективирана в Решение № 16 от 05.02.2015 г. на ВКС
по гр. дело № 3197/2014 г. I т.о. ТК.
В срока по чл. 367 от ГПК не е постъпил писмен отговор.
Липсата на оспорване от страна на ответното дружество и непредставянето на
доказателства от негова страна мотивира съда да приеме, че изслушването на страните
по спора не е необходимо и това предпоставя произнасянето на съда в закрито съдебно
заседание по чл. 378, ал. 1 от ГПК.
Предвид на горното и в същия смисъл, Окръжен съд Перник
1
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото в закрито заседание.
В изпълнение задължението си по чл. 146 от ГПК съдът докладва делото както
следва:
Предявеният иск е с правно основание чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ и за неговото
уважаване е необходимо ищецът да докаже наличието на всички елементи от сложния
фактически състав на цитираната по-горе разпоредба. Ищецът е този, които твърди
определени факти и обстоятелства и черпи правни последствия от тях, поради което
следва да докаже същите.
Тъй като с исковата молба ищецът е представил всички доказателства, на които се
позовава и е изложил всички доводи в подкрепа на исканията си, а ответникът не е
подал отговор и не е направил доказателствени искания в срока по чл. 367, ал. 1 от
ГПК, то съдът приема, че не се налага изслушването на страните в открито съдебно
заседание, поради което и на основание чл. 376 ал. 1 от ГПК, следва да разгледа делото
в закрито съдебно заседание, като предостави на страните възможност да представят
писмени защити и реплики. С допълнително определение – след изтичане на срока за
представяне на писмени защити и реплики, съдът следва, на основание чл. 376, ал. 3 от
ГПК, да посочи деня, в който ще обяви решението си.
Представените от ищеца документи са допустими и относими към спора, поради
което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
В съответствие с разпоредбата на чл. 376, ал. 1 от ГПК следва да бъде даден
едноседмичен срок на страните за представяне на писмени бележки по делото.
Водим от горното и в същия смисъл, Окръжен съд Перник
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните доклада по делото.
Дава възможност на страните да изразят становище по доклада.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от ищеца
доказателства.
ДАВА едноседмичен срок на страните за представяне на писмени бележки,
считано от връчване на настоящото определение.
На страните да се връчи препис от настоящото определение.
Делото да се докладва да продължаване на съдопроизводствените действия след
представяне на писмени бележки от страните или след изтичане на срока за това.
2
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3