№ 4767
гр. Варна, 19.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Мирела Огн. Кацарска
мл.с. С. М. Ангелов
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20233100502082 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е въззивно и е образувано за проверка на решение № 122 от
18.05.2023 г., постановено по гр.д.№ 1202 по описа за 2022 г. на Районен съд – Провадия,
пети състав.
М. С. М. чрез адвокат Д. Ч. обжалва решението в следните части: с която е определен
режим на лични отношения на бащата М. С. М. с детето С. М.ов М. ЕГН **********, както
следва: до навършване на тригодишна възраст - всяка сряда от 17 часа до 18,30 часа, както и
всяка събота и неделя от 15,30 часа до 17 часа; на личните празници на детето /рожден ден/
– за един час без присъствието на майката, в удобно за детето време, а при липса на
разбирателство – от 17 часа до 18 часа; на рождения ден на бащата – за два часа в удобно за
детето време, а при липса на разбирателство – от 15,30 часа до 17,30 часа; след навършване
на тригодишна възраст - всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10 часа в събота
до 17 часа в неделя, с преспиване, без присъствието на майката; на рождения ден на детето
/16 май/ – всяка четна година от 11 часа на 16 май до 10 часа на следващия ден, с
преспиване; на рождения ден на бащата /30 декември/ – от 10 часа на 30 декември до 10
часа на 31 декември с преспиване; през коледната ваканция - всяка четна година от 10 часа
на 24 декември до 18 часа на 25 декември с преспиване и всяка нечетна година от 10 часа на
31 декември до 18 часа на 01 януари с преспиване; през великденските празници – всяка
нечетна година от 10 часа на Великден до 19 часа на Светли понеделник; през лятната
ваканция, когато майката не ползва платен годишен отпуск – 20 дни, разделени на два пъти
по 10 дни, като при липса на разбирателство относно конкретните дни – от 10 часа на 01
юли до 19 часа на 10 юли и от 10 часа на 01 август до 19 часа на 10 август ; при изпълнение
на режима на лични отношения бащата ще взема детето от дома на майката и ще го връща в
1
дома на майката, находящ се на град Провадия - ул. „Св.Св. Кирил и Методий“ № 37 вх.А
ет.2 ап.5; в частта, с която е осъден М. С. М. да заплаща на детето С. М.ов М. ЕГН
********** чрез неговата майка, месечна издръжка в размер на 300 лева, платима до пето
число на месеца, за който се дължи издръжката, считано от 25.10.2022 г., ведно със
законната лихва върху всяка една закъсняла вноска, до настъпване на законна причина за
изменението или прекратяването й; а също така и в частта за разноските.
Х. Х. И. чрез адвокат И. В. е депозирала насрещна въззивна жалба, с която обжалва
решението в частта досежно режима на лични отношения на детето като неправилно, като се
иска да бъде определен такъв по следния начин: за срок от една година от влизане в сила на
решението – от 10 часа до 14 часа всяка нечетна събота и неделя в присъствието на майката,
а след изтичане на този срок – всяка първа и трета седмица от месеца от 17 часа в петък до
17 часа в неделя с преспиване и без присъствието на майката, както и десет дни през лятото,
когато майката не ползва платен годишен отпуск.
В съдебно заседание, проведено на 18.12.2023 г., и двете страни са направили искане за
изменение на постановените от първоинстанционния съд с определения, постановени в
съдебно заседание от 29.11.2022 г. и в съдебно заседание от 16.12.2022 г., привременни
мерки в частта досежно режима на лични отношения на бащата с детето.
Налице е изрична законова регламентация, обективирана в нормата на член 323 от
ГПК, съгласно която определението, постановено по привременните мерки, може да бъде
изменяно от съда, който го е постановил. С подаване на въззивната жалба и по силата на
деволутивния ефект разглеждането на спора вече е пренесено пред въззивния съд, който в
пределите на своята компетентност следва да постанови определение, с което да се
произнесе по направените искания за изменение на привременните мерки.
С решението на районния съд от 18.05.2023 г., което е предмет на въззивна проверка,
родителските права върху малолетното дете С. са предоставени за упражняване на майката,
както и при нея е определено местоживеенето му.
Целта на определението за привременни мерки не е да разреши всички въпроси
относно детето, то е временно положение, докато трае процеса, поради което и не е нужно
мерките да са многобройни и да се навлиза в същината на спора, а да се намери баланс,
който да прави възможно зачитане правата на всяка от страните и най-вече тези на детето.
Определението по член 323 от ГПК е насочено към определяне на начина, по който страните
да съобразят поведението си до приключване на производството и да предотвратят
изостряне на отношенията си по спорните въпроси.
Основателността на изменението на мерките е предпоставено от факта на изменение
на обстоятелствата, при които те първоначално са определени. Съдебната практика приема,
че промяната на обстоятелства, които са взети предвид при определяне на първоначалните
мерки, може да има различни проявни форми: влошаване условията при родителя, на когото
е предоставено детето, или пък подобряване условията на живот при другия родител, като
2
под условия на живот се разбират не само жилищните и битовите условия, но и социалната
среда и другите обстоятелства; изпадане в невъзможност на родителя, при когото е детето,
да упражнява родителските права поради заболяване, осъждане на лишаване от свобода за
дълъг срок, напускане пределите на страната и др.; загубване на родителски авторитет или
фактическа невъзможност родителят да се справи с лоши прояви на детето, а другият
родител е в състояние да повлияе положително. Към промените, засягащи мерките и тяхната
ефективност, спадат: невъзможност да се изпълни решението поради поведение на самото
дете; нерационален режим, като в течение на изпълнението му мерките са се оказали
неблагоприятни за детето; болест на детето и невъзможност за прилагане на мерките.
Съществува и особена група от изменени обстоятелства, които са свързани с
нововъзникналите права и задължения на родителите по повод задължителното спазване на
мерките, като: отчуждаване на детето по вина на отглеждащия родител спрямо другия
родител или обратно; пречки на родителя, който отглежда детето, за осъществяване на
личните отношения с другия родител; невръщане на детето след осъществяване на личните
отношения от родителя, на когото не са предоставени за упражнение родителските права,
или пък нарушаване по различни начини режима на детето; неизпълнение на мерките и
неосигуряване на лични грижи по отношение на детето. Във всички случаи това са
обстоятелства, които засягат положението на детето, както и следва да се анализира дали
новите обстоятелства се отразяват на положението на детето и на ефикасността на по рано
взетите мерки, съгласно вече постановения съдебен акт.
По делото е установено по категоричен начин, че диалог между родителите липсва, те
са в тежък конфликт, понякога водят разговори, касаещи детето, но това неминуемо води до
нови конфликти. И двамата родители се „борят“ за детето си, но няма никакво съмнение, че
под "борба за детето" нито един от тях не разбира предприемане на действия и готовност за
компромиси в името на неговото добруване, а по–скоро означава надделяване над другия в
резултат на влошените им взаимоотношения. Всеки от родителите преследва цел, която по
никакъв начин не е свързана с грижите и добруването на детето. Противоречието между
думи и дела прави голословно патетично заявеното, че това се прави и името на детето.
Родителите на страните, вместо да ги подкрепят с адекватни съвети, усложняват създалата
се ситуация. Настоящият състав на съда следва да отбележи, че от изключителен интерес за
детето е родителите да не демонстрират в негово присъствие противоречията помежду си,
както относно вижданията си по неговото отглеждане и възпитание, така и съществуващата
неприязън в личните си отношения, тъй като това неизменно се отразява на
психологическото му състояние. Съдът констатира, че в настоящият случай, в това число и в
съдебното заседание, никоя от страните не полага усилия да преосмисли досегашното си
поведение, въпреки многократните опити на съда да подтикне родителите към доброволно
уреждане на спора, включително и чрез медиация.
Както бе отбелязано по-горе изменение на вече определените привременни мерки се
налага само тогава, когато е настъпило такова изменение на обстоятелствата, което да е
съществено и да обуславя належаща нужда от промяна.
3
Към настоящият момент майката е променила местоживеенето си от град Провадия в
град Варна. От разпита на свидетелите пред въззивната инстанция в съдебно заседание,
проведено на 18.12.2023 г., се установяват множество проблеми при изпълнение на така
постановения режим на лични отношения – определения времеви период от час и половина е
малък, като в събота и неделя е в част на деня, когато детето по режим спи следобеден сън,
което го прави най-вече неудобно за детето.
С. е на 1 година и 7 месеца, произнася само определени думи и не може да обясни
какво иска и какво не иска, все още ползва памперс. На тази възраст преспиване на детето
при бащата би се отразило негативно на неговото състояние, още повече, че до момента това
не се е случвало. Обстоятелството, че бащата винаги при своите контакти с детето, е с
родителите си /според показанията на неговия баща – свидетеля С. М./, показва, че той
изпитва притеснения самостоятелно да се грижи за С..
Конкретните искания на страните за изменение на определението за привременни
мерки не отговарят на здравия разум, който родителите би следвало да проявяват по
отношение на детето. Комуникацията на бащата с детето не може да бъде в ущърб на С..
Накрая следва да бъде казано, че промяна на дните за личен контакт, ако детето е
болно, са въпроси от ежедневен характер, които следва по принцип да бъдат разрешени в
дух на разбирателство между двамата родители. В името на най-добрия интерес на детето
родителите следва да положат максимално усилия да разговарят помежду си относно
обстоятелствата, касаещи С..
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение, постановено в съдебно заседание на 29.11.2022 г., проведено
по гр.д.№ 1202/2022 г. на Районен съд – Провадия, в частта, с която на основание член 323
от ГПК е постановен режим на лични отношения на М. С. М. и детето С. М.ов М., както и
определение, постановено в съдебно заседание на 16.12.2022 г., проведено по гр.д.№
1202/2022 г. на Районен съд – Провадия, с което е изменен режима на лични отношения на
М. С. М. и детето С. М.ов М., и вместо тях ПОСТАНОВЯВА:
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между бащата М. С.а М. ЕГН ********** от
град Провадия – ул. „Цар Освободител“ № 41 вх.Б ет.1 ап.1 с детето С. М.ов ЕГН
4
********** до приключване на делото с влязло в сила решение или до промяна на
обстоятелствата в рамките на висящия процес, както следва:
всяка първа и трета седмица от месеца за времето от 10 часа до 17 часа в събота;
всяка втора и четвърта седмица от месеца за времето от 10 часа до 13 часа в неделя;
на 26 декември за времето от 10 часа до 17 часа;
на 30 декември /рожденият ден на бащата/ за времето от 10 часа до 17 часа;
на 16 май /рожденият ден на детето/ за времето от 10 часа до 13 часа;
бащата ще взема детето от дома, където се отглежда /град Варна – ул. „Константин
Фотинов“ № 12 ет.2 ап.7/ и ще го връща обратно на същия адрес, като по общо
съгласие страните могат да уговарят и друго място на предаване на детето;
във всеки друг случай срещите между детето и бащата могат да се осъществяват и
извън определения от съда режим на лични контакти при проявена добросъвестност и
общо съгласие между родителите.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5