РЕШЕНИЕ
№ 132
гр. гр. Лом, 26.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Боряна Ал. Ангелова
при участието на секретаря Росина В. Димитрова
като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Гражданско дело №
20211620101642 по описа за 2021 година
Иск с правно основание: 422, вр.чл.415 ГПК .
Производство по реда на чл.238 ГПК.
Ищеца, в исковата си молба до съда , претендира , че ответника- не е
изпълнил задълженията си да заплати дължимите суми за консумирана от
него електрическа енергия, както и законната лихва върху главницата и
разноски по водене на делото.
Представят писмени доказателства към исковата молба.
На основание чл. 131, ал. 1 от ГПК, съдът е изпратил препис от
исковата молба ведно с приложенията на ответника, които са получени от
член на семейството на ответника със задължение да предаде и който в
указания едномесечен срок не е подал писмен отговор.
С определение, постановено в закрито заседание на 15.12.2022 г., съдът е
допуснал като доказателства по делото тези приложени с исковата молба и
насрочил делото за открито съдебно заседание . В първото по делото съдебно
заседание, ответника е редовно призован ,но не се явява , не е направил
искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.
Съдът обявил делото за решаване, като приел, че са налице
1
предпоставките на чл. 239 от ГПК, след като: на ответника са указани
последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно
заседание.
Ход на делото е даден при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК -
страните са били редовно призовани, като призовката е връчена лично на
ответника. Съобразена е и разпоредбата на чл. 131, ал. 1 от ГПК,
едновременно със съобщението с указанията за последиците от неподаването
на отговор е връчен и препис от исковата молба.
Съдът, като съобрази, че страните по спора са процесуално правоспособни,
наличието на формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 от ГПК, както и че
искът е вероятно основателен - с оглед на твърдяното от ищците, намира, че
няма пречка да постанови неприсъствено решение в съответствие със
заявения петитум.
При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата молба и
приложените към същата доказателства, които от външна страна са формално
редовни, може да бъде обоснована основателността на исковите претенции с
правно основание чл. 422,вр.чл.415 ГПК така, както са предявени, като съдът
намира ,че размера на същите е доказан.
При този изход на процеса, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответника
следва да бъде осъден да заплатят на ищеца и направените по делото съдебни
разноски.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че „*****“ ЕООД с ЕИК ********, с
адрес: с. М., обл.М. с ИТН 210032043007, дължи на “ЧЕЗ Електро
България”АД, ЕИК *********, с пълномощник – АС“Стоянов, Д. и
партньори“, сумата от : 243,51 лв. -главница, сумата от 32,23 лв. лихва за
периода 12.9.17- 25.8.20г. ведно със законната лихва, начиная от 6.10.20г., до
окончателно изплащане на сумите, за което е издадена Заповед по чл.410 ГПК
на 22.10.2020 г.
ОСЪЖДА „*****“ ЕООД с посочени по горе данни да заплати на „ЧЕЗ
2
Електро България”АД сумата от 92,00 лв./деветдесет и два лева/ разноски по
заповедното производство, както и сумата от 195 лв./сто деветдесет и пет
лева/, разноски по исковото производство.
Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
3