№ 981
гр. Варна, 09.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на девети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20233100500518 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Община Варна против
решение № 34 от 04.01.2023 г., постановено по гр.д.№ 4798 по описа за 2022 г. на Районен
съд – Варна, четиридесет и шести състав, в частта, с която е осъдена Община Варна да
заплати на Д. Д. К. сума в общ размер от 4 500 лева, представляваща обезщетение за
имуществени вреди под формата на разходи за лечение на травматично увреждане на лява
раменна кост, настъпило на 11.11.2018 г. в град Варна, поради спъване в счупена плочка на
тротоар по ул. „Н.Й.Вапцаров“, от ляво в посока бл.11 на ж.к. „Чайка“, за закупуване на
медицинско изделие – система за еднополюсно протезиране на раменната става -, ведно със
законната лихва, считано от 15.11.2018 г., до окончателното изплащане на обезщетението,
на основание член 49 от ЗЗД; както и е осъдена Община Варна да заплати на Д. Д. К. сумата
1 187,09 лева, представляваща сторените в производството съдебно-деловодни разноски, на
основание член 78, алинея 1 от ГПК.
Във въззивната жалба се излага, че решението е неправилно, тъй като не са налице
доказателства за заплащане на сумата от 4 500 лева за закупуване на медицинско изделие
/система за еднополюсно протезиране на раменната става/ от страна на ищцата, доколкото в
касовия бон не се посочва кое лице е платило. Същото не може да бъде прието и от
представения талон за медицинско изделие. Възразява се и против присъдените разноски.
Иска се отхвърляне на иска за сумата от 4 500 лева.
В срока по член 263, алинея 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от
насрещната страна, с който жалбата се оспорва. Излага се, че първоинстанционният съд
правилно е ценил събраните доказателства, като е установено безспорно, че ищцата е
направила посочения разход. Желае се потвърждаване на атакуваното решение.
1
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК,
отговаря на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК. Не са направени
искания за събиране на доказателства. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
С оглед гореизложеното и на основание член 267, алинея 1 от Гражданския
процесуален кодекс, настоящият състав на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27 март 2023
година от 09,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните
към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно
уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите
извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78,
алинея 9 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2