ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 342
гр. Бургас, 02.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Съдия:Таня Д. Евтимова
като разгледа докладваното от Таня Д. Евтимова Въззивно частно гражданско
дело № 20232100500226 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.255 и сл. от ГПК.
Подадена е молба вх.№ 551/18.01.2023г. от В. И. Т., ЕГН: ********** от гр. Б******
в качеството му на пълномощник и процесуален представител на Х*-И* В. Т., ЕГН:
********** от гр. Б****** – ищец по гр. д. № 692/2022 по описа на Районен съд – Несебър,
в която молителят иска от съда да констатира бавност в процеса по гр. д. № 692/2022г. и да
определи подходящ срок за извършване на процесуално действие – произнасяне по
доказателствено искане, направено с исковата молба.
Молителят Т. твърди, че гр. д. № 692/2022г. е образувано по искова молба, подадена
от него, в която са направени следните доказателствени искания: 1) да се приемат
приложените към молбата нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №*****
на нотариус с рег.№ ***** в РНК, нотариален акт за замяна на недвижим имот №***** на
нотариус с рег.№ ***** в РНК, схема № 15-8892/06.01.2022г., издадена от АГКК и копие от
адресна регистрация по лична карта; 2) да се задължат ответиците да се явят лично в съдебно
заседание и да отговорят на въпросите: 1.1. „Допускат ли ме и по точно защо не ме
допускат в имота и защо ограничават правата на собственик в обема, притежава от
мен“; 1.2. „Имам ли осигурен от тях достъп до имота или за същия притежават ключове
само те, отказва ли ли са и колко пъти да ми предадат ключовете за процесния имот и
ограничават ли вече повече от година правата ми на собственик в процесния“.
Молителят посочва, че от образуване на делото до подаването на молбата за бавност,
са изминали почти седем месеца и са проведени две съдебни заседания, но съдът все още не
се е произнесъл по посочените доказателствени искания. Поради това, Т. иска от съда да
определи срок на Районен съд – Несебър, в който същият да се произнесе по направените в
исковата молба искания по доказателствата.
По делото е приложено разпореждане № 214/14.01.2023г., постановено по гр. д. №
692/2022г., с което е указано на ищеца, че до произнасяне на съда с краен съдебен акт,
делото няма да бъде изпратено на Окръжен съд – Бургас. В мотивите на това разпореждане е
изразено становище на съдията – докладчик по молбата за бавност. Съдебният състав
подчертава, че писмените доказателства са приети с определение, произнесено преди
провеждане на открито съдебно заседание по делото, а по искането за събиране на
обяснения по реда на чл.176 от ГПК, съдът ще се произнесе в съдебно заседание след като
изслуша становището на ответната страна. В допълнение към това, съдът подчертава, че с
процесната молба, ищецът цели да забави неоправдано съдебното производство, с което да
1
извлече благоприятни за себе си последици в друго производство, образувано от него
против Районен съд – Несебър за обезщетяване на имуществени и неимуществени вреди,
причинени от нарушаване на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок.
В срока по чл.256, ал.2 от ГПК, молителят заявява, че поддържа молбата за бавност с
вх. № вх.№ 551/18.01.2023г.
Като взе предвид твърденията на молителя и становището на съдията-докладчик по
гр.д. № 692/2022г., изразено в мотивите на разпореждане № 214/14.01.2023г., Бургаският
окръжен съд, намира за установено следното:
Съгласно разпоредбата на чл.255, ал.1 от ГПК когато съдът, който разглежда делото
не извърши своевременно определено процесуално действие, страната може във всяко
положение на делото да подаде молба за определяне на подходящ срок за извършването му.
Според чл.257, ал.2 от ГПК ако горестоящият съд установи необосновано забавяне, той
определя срок за извършване на действието.
В конкретния случай, от представените по делото доказателства, се установява, че с
определение № 1143/10.10.2022г., Районен съд – Несебър приема и прилага като
доказателства по делото представените от ищеца с исковата молба нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот №***** на нотариус с рег.№ ***** в РНК, нотариален
акт за замяна на недвижим имот №***** на нотариус с рег.№ ***** в РНК, схема №
*****г., издадена от АГКК и удостоверение за данъчна оценка изх.№ ****г. на Община
Несебър. Съдът констатира, че в приложенията към исковата молба не се съдържа „копие от
адресна регистрация по лична карта“, поради което твърдението и основаното на него
искане за приемане на това доказателство по делото, са съответно несъстоятелно и
неоснователно. С протоколно определение № 27/17.01.2023г., Районен съд – Несебър дава
ход на делото, докладва същото и допуска събирането на гласни доказателства чрез разпит
на свидетели. С определение № 67/27.01.2023г. съдът оставя без уважение искането на
ищеца за събиране на обяснения по реда на чл.176 от ГПК. Изложените факти сочат, че
районният съд се е произнесъл по доказателствените искания на ищеца, направени в т.1 и
т.2 от исковата молба, поради което искането му да се определи срок за извършването им, се
явява неоснователно. Поради това, молбата на Х* И* Т., депозирана от пълномощника му В.
Т. под вх.№ 551/18.01.2023г., се явява неоснователна и трябва да се остави без уважение.
Подадена е молба вх.№ 858/25.01.2023г. от В. И. Т., ЕГН: ********** от гр. Б******
в качеството му на пълномощник и процесуален представител на Х*-И* В. Т., ЕГН:
********** от гр. Б****** – ищец по гр. д. № 692/2022 по описа на Районен съд – Несебър и
от Х*-И* В. Т., ЕГН: **********, в която молителите иска от съда да констатира бавност в
процеса по гр. д. № 692/2022г. и да определи подходящ срок за извършване на процесуално
действие– произнасяне по искане, направено с възражение вх.№ 9838/14.11.2022г. срещу
отговор на искова молба, да се приемат следните писмени доказателства: молба вх.№
9087/12.07.2022г. на БРП, постановление на БРП изх.№ 9087/19.10.2022г., съдебно
удостоверение, издадено от БОС и отговор на искова молба по гр. д. № 1170/2022г.
Молителят посочва, че от образуване на делото до подаването на молбата за бавност,
са изминали почти седем месеца и са проведени две съдебни заседания, но съдът все още не
се е произнесъл по посочените доказателствени искания. Поради това, Т. иска от съда да
определи срок на Районен съд – Несебър, в който същият да се произнесе по искането за
събиране на доказателства, направено във възражение вх.№ 9838/14.11.2022г.
Съдията – докладчик по гр. д. № 692/2022г. не представя становище.
В срока по чл.256, ал.2 от ГПК, молителят заявява, че поддържа молбата за бавност с
вх. № вх.№ 858/25.01.2023г.
Като взе предвид твърденията на молителя и представените по делото доказателства,
Бургаският окръжен съд, намира за установено следното:
В конкретния случай, от представените по делото доказателства, се установява, че с
протоколно определение № 27/17.01.2023г., Районен съд – Несебър оставя без уважение
искането на ищеца да се приеме като доказателство по делото молба вх.№ 9087/12.07.2022г.
2
на БРП, постановление на БРП изх.№ 9087/19.10.2022г. С протоколно определение №
67/27.01.2023г. съдът оставя без уважение искането на ищеца да се приеме като
доказателство по делото документ, озаглавен „отговор на искова молба“, подаден до
Окръжен съд – Бургас от адвокат А* А* от АК – София в качеството му на процесуален
представител на С. В. Д* – Т. по гр. д. № ****/2022г. по описа на Окръжен съд – Бургас и
приключва събирането на доказателствата. Действително, съдът не е приел представеното от
ищеца удостоверение по гр. д. № *****/2022г. на БОС, но в този случай трябва да се има
предвид, че попълването на делото с доказателства е дейност на съда, за правилността на
която се произнася горната инстанция при проверка на крайния съдебен акт. Изложените
факти сочат, че районният съд се е произнесъл по доказателствените искания на ищеца,
направени във възражение вх.№ 9838/14.11.2022г., поради което искането му да се определи
срок за извършването им, се явява неоснователно.
Поради това, молбата на Х*-И* Т., депозирана от пълномощника му В. Т. под вх.№
858/25.01.2023г., се явява неоснователна и трябва да се остави без уважение.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд, VI въззивен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 551/18.01.2023г., подадена от В. И. Т., ЕГН:
********** от гр. Б****** в качеството му на пълномощник и процесуален представител на
Х*-И* В. Т., ЕГН: ********** от гр. Б****** – ищец по гр. д. № 692/2022 по описа на
Районен съд – Несебър за определяне на подходящ срок за извършване на процесуално
действие – произнасяне по доказателствено искане, направено с исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 858/25.01.2023г., подадена от В. И. Т., ЕГН:
********** от гр. Б****** в качеството му на пълномощник и процесуален представител на
Х*-И* В. Т., ЕГН: ********** от гр. Б****** – ищец по гр. д. № 692/2022 по описа на
Районен съд – Несебър за определяне на подходящ срок за извършване на процесуално
действие – произнасяне по доказателствено искане, направено с възражение вх.№
9838/14.11.2022г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3