№ 1541
гр. Сливен, 19.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20222230105143 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Молителката М. Д. А., редовно призована се явява лично.
Молителката П. Г. С., лично и като майка и законна представителка на
малолетните деца М С С и М П Г, редовно призована се явява лично.
Двете молителки се представляват по пълномощие от адв. Е М от АК –
Сливен, надлежно упълномощена с пълномощно от 22.11.2022 година
Ответникът С. С. С., редовно призован се явява лично.
АДВ.М: Моля да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата
страна на спора.
АДВ.М: Поддържам молбата.
Съдът, след като изслуша изразените становища ПРИСТЪПИ към
ДОКЛАД на делото:
Производството се движи по реда на чл.12 и сл. от ЗЗДН.
Образувано е по молба на молителките, в която се твърди, че втората
молителка и ответникът, са живеели на семейни начала и от съвместното им
1
съжителство имат родени две малолетни деца.
Втората молителка П. Г. С., твърди, че спрямо нея ответникът извършил
акт на домашно насилие на 14.11.2022 година около 19,00 часа, когато тя и
двете малолетни деца били вечеряли, а ответникът в нетрезво състояние
започнал да я обижда и да я нарича „курва“, нанесъл й удар в областта на
лицето, главата и шията, направил опит да я намушка с нож в присъствието
на децата. След като се била прибрала нейната майка – първата молителка по
молбата, същият отново се опитал да я бие и тя се била заключила в банята,
като ответникът бил продължил да удря по вратата и бил счупил готварската
печка.
На 15.11.2022 година, ответникът също бил осъществил акт на домашно
насилие спрямо нея и нейната майка, като около 06,00 часа сутринта удрял
силно по прозореца на дома им.
Първата молителка М. Д. А., твърди, че спрямо нея ответникът на
14.11.2022 година, също бил извършил акт на домашно насилие, като около
20,00 часа след като се прибрала от работа видяла белези по нейната дъщеря
и я попитала, дали ответникът я е обиждал и я бил блъснал с ръце, бил
съборил детското легло, ритнал я с крак в областта на долната челюст и в
областта на лявата мишница, заплашвайки я, че „някой ще умре тази вечер“,
като била успяла да избяга заедно с внучка си М и се обадила на тел. 112.
Към молбата от двете молителки са е приложени декларации от чл.9,
ал.3 ЗЗДН.
Не са налице обстоятелства и права, които да не се нуждаят от
доказване.
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се носи от молителите,
като следва да докажат твърдените прояви на домашно насилие от страна на
ответника.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност за изразяване на становище във
връзка с доклада и дадените указания, както и за предприемане на следващи
процесуални действия.
АДВ. М: Нямам възражения по доклада и дадените указания.
ОТВЕТНИК: Не.
Съдът като взе предвид, че няма възражения по проекто-доклада
2
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА правната квалификация на иска и дадените по делото
указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на молба инкорпориран в
Определение държано в закрито съдебно заседание за ОКОНЧАТЕЛЕН.
С определението си за насрочване, съдът е изискал от РУ – Сливен да
бъдат установени самоличностите на полицейските служители, отзовали се на
сигнала на тел. 112 на 14 и 15.11.2022 година на адрес ****, като след което
същите да бъдат призовани като свидетели при режим на призоваване по
месторабота, като с показанията им да бъдат установявани обстоятелства,
относими към твърдените актове на домашно насилие на 14 и 15.11.2022
година.
Изискал е от отдел „Закрила на детето“ при ДСП – Сливен, изготвяне на
социален доклад, като социалния работник след разговор с малолетните деца
да установи, какво е тяхното психическо и емоционално състояние в резултат
на твърдените актове на домашно насилие.
По делото на 28.11.2022 година е получено писмо от РУ на МВР –
Сливен, в което са посочени имената на полицейските служители, като с него
са представени и доклади за проверявани лица и превозни средства.
По делото на 15.12.2022 година е депозиран социален доклад по делото,
изготвен от АСП при ДСП – Сливен.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните за изразяване на
становище, по постъпилите по делото документи:
АДВ. М: Моля да се приемат по делото доказателствата от РУ на МВР –
Сливен, както и социален доклад. Моля да приемете писмено доказателство,
от което е видно, че детето М, е водено на психолог. За другото дете не е
правено нищо, тъй като то е малко и не може да говори хубаво.
ОТВЕТНИК: Щом трябва, да се приемат, какво да кажа.
Съдът счита, че представените по делото писмени доказателства от РУ
на МВР – Сливен, от АСП при ДСП – Сливен, както и представеният
амбулаторен лист, касаещ детето М, са допустими и относими към
изясняване предмета на делото и следва да се приемат като доказателства,
поради което съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателство по делото представените
документи от РУ на МВР – Сливен и изготвения социален доклад от АСП при
ДСП – Сливен, както и представения амбулаторен лист.
Съдът счита, че следва да допусне до разпит свидетелите – полицаите,
които са присъствали на инцидента, с показанията на които ще бъдат
установявани обстоятелства относими към актовете на домашно насилие,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит, като свидетели полицаите Ц К К и К В К, които
са присъствали на инцидента и с показанията на които ще бъдат
установявани обстоятелства относими към актовете на домашно насилие.
Съдът ВЪВЕДЕ първия свидетел в залата и сне самоличността му,
както следва:
СВИДЕТЕЛ: Не си нося личната карта, мен ме познават всички. Идвам
от нощна смяна, всичко ми е на работа.
АДВ. М: Лицето го познавам и гарантирам, че е Ц К.
Съдът СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля:
Ц К К – ЕГН **********, българин, български гражданин, неосъждан,
без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, обещава да даде
показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА : Да, посетихме адреса. Заварихме на място
майката и едно детенце, вънка на пътя. Каза, че зет й тормози нея и дъщеря й.
Отидохме, вратата беше заключена, накарахме го да отключи, влезнахме,
изкарахме господина, съставихме му протокол за предупреждение и си
тръгна. Нямам спомен да съм видял нещо фрапиращо. Каза, че зет й я
тормози, нанася побой на нея и дъщеря й. Отидохме, изкарахме го, заведохме
го до служебния автомобил, съставихме му протокол и той си тръгна.
Сутринта ходихме пак към шест без десет, но него го нямаше. За сефте
виждам господина.
АДВ. М: Нямам въпроси към свидетеля.
ОТВЕТНИК: Нямам въпроси.
4
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата,
ВЪВЕДЕ следващия свидетел и сне самоличността му:
К В К - ЕГН **********, българин, български гражданин, неосъждан,
без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, обещава да даде
показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА : Повода да посетим адреса, беше семеен скандал.
Едната жена ни чакаше отвън и заяви, че мъжът, с който живее дъщеря й я
удрял, изкарал я отвън заключил вратата, а той е останал вътре с нея и децата.
Опитахме да влезем, но ключа беше счупен в патрона. Имаше друга врата,
през която влязохме и изкарахме господина. Отидохме до служебния
автомобил, съставихме протокол за предупреждение и напусна жилището.
Господина беше в нетрезво състояние. Нямам спомен точно какво е станало
вечерта и защо е възникнал скандала. Точно не си спомням защо е възникнал
скандала. Разговаряхме с тях, но нямам спомен, откъде е възникнал скандала
и господина напусна жилището. Сутринта имаше пак сигнал, но беше рано
сутринта, отидохме на адреса, но господина го нямаше. Преди това му
обяснихме му, че ако се върне на адреса ще бъде задържан.
АДВ. М: Нямам въпроси към свидетеля.
ОТВЕТНИК: Нямам въпроси.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.
АДВ. М: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални
действия.
ОТВЕТНИК: Нямам искания за нови доказателства и други
процесуални действия.
С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания,
съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното
дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
5
АДВ. М: Моля да потвърдите издадената заповед за незабавна защита
на двете ми клиентки. Считам, че от писмените доказателства и събраните в
днешното съдебно заседание гласни такива, от разпита на двамата свидетели,
се доказа твърдяното в молбата обстоятелство, а именно, че на въпросната
дата двете са били подложени на физически и психическо тормоз.
Физическият тормоз, се доказа и от приложените към молбата съдебно
медицински удостоверения издадени от Доктор Ч. Относно психическия
тормоз, който е нанасян на двете деца от ответника, считам, че от този факт
също е доказан, тъй като те са присъствали скандалите, които са били
предизвикани от ответника в явно нетрезво състояние. Също така са
присъствали на нанесените телесни увреждания. Това се доказа от
приложеният социален доклад от ДСП - Сливен от което е видно, че децата са
подложени на такъв психически стрес. В тази връзка моля да осъдите
ответника относно мерките, които са по закона за домашно насилие, като
наложите максималния срок спрямо него, да приближава жилището на
пострадалите и децата. Моля съдът да наложи глоба на лицето по Ваш избор,
предвид обстоятелството, че същия работи. Считам, че с Вашият съдебен акт
ще бъдат защитени децата, както здравето и живота на доверителките ми.
Претендираме разноски.
ОТВЕТНИК: Има някои неща, дето не са върни тука. Че съм
тормозил децата. Аз си ги обичам децата, като се върна от работа се
занимавам само с тях, а пък майката и бабата ги няма постоянно. Сабалян ги
карам на дома, вечер ги вземам. Те са тук, да кажат дали не е вярно, ако са
болни аз вземам хапчета, ходим заедно на магазини, децата ме обичат. Те са
писали там глупости, че съм ги тормозил, не е вярно. Нещо друго, като ме
изгониха, имам багаж и какво излезе, че се разбра, че са го изхвърлили. Имам
багаж поне за 800-900 лева и дъртата каза, че „вика ти си го взе багажа“, а аз
не съм взел нищо. Те да кажат, ако е там багажа, да ми го върнат. Друго,
нямам какво да кажа. Дето се скарахме, то става за мъже за нейния любовник,
постоянно го хващам, но си търпя. Тя ми се моли, бях я хванал, аз сгреших.
На другия ден я хванах пак, тя пак сгрешила, но на човек вече му писва, все
едно и също. Съжалявам каквото съм направил, но е факт и тя е виновна,
много е виновна. Моето си дете си го обичам. Той го нямаше там, дето казаха,
че е там, те бяха в другата стая в кухнята. Моето лапи, може да му се карам,
но не го тормозя. Какво да кажа друго, аз такова, вече ми писна. Да бяха ми
6
казали, отивай си, не те искаме, те гледат, като си взема парите да ме изтощят
до последно и тогава. Тя си има любовник, дъртата не ме харесва, докарах им
два кубика дърва, да се топлят децата, оставих им ги. Когато полицаите ме
изгониха, бях по чехли и скъсан анцуг. Майката казала, че ги е хвърлила в
казана. Не ми ги дават.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
Съдът ще се ПРОИЗНЕСЕ с решението си в 11,50 часа.
Заседанието по делото се закри в 09,30 часа.
На именното повикване в 11,50 часа се явиха:
Молителката М. Д. А., редовно призована не се явява лично.
Молителката П. Г. С., лично и като майка и законна представителка на
малолетните деца М С С и М П Г, редовно призована не се явява лично.
Двете молителки се представляват по пълномощие от адв. Е М от АК –
Сливен, надлежно упълномощена с пълномощно 22.11.2022 година
Ответникът С. С. С., редовно призован се явява лично.
Съдът ОБЯВИ решението си в съдебно заседание.
Препис от решението и от заповедта да се изпратят незабавно на РУ
„Полиция” – Сливен за сведение и изпълнение.
Препис от решението и заповедта беше връчен на пълномощника на
молителките, адв. М и на ответника в съдебно заседание.
Срокът за обжалване на решението е едноседмичен, който започва да
тече от днес – 19.12.2022 година.
Решението се обжалва пред ОС – Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,55 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
7
Секретар: _______________________
8