№ 10943
гр. София, 07.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М.С.Д.
при участието на секретаря Е.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от М.С.Д. Гражданско дело №
20221110105947 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:38 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „фирма“ ЕАД – редовно уведомен на 17.05.2022 г., представлява
се от юрк. Т. с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ: „фирма“ ЕООД – редовно уведомен на 01.06.2022 г., не
изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ : „фирма“ ЕООД редовно уведомено на
16.05.2022 г., не изпраща представител.
Юрк. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения с Определение за
насрочване № 12177 от 15.05.2022 г. проект за доклад.
ДОКЛАДВА постъпила молба от процесуалния представител на ищеца
с Вх.№ 100273 от 19.05.2022 г., в която е посочено, че е налице плащане на
задължението.
ДОКЛАДВА постъпила молба от процесуалния представител на
ответника с Вх.№ 122888 от 15.06.2022 г., към която са представени
1
доказателства за заплащане на задължението.
ДОКЛАДВА постъпила молба от третото лице помагач „фирма“ ЕООД
с Вх.№ 136663 от 30.06.2022 г. с приложени изисканите писмени
доказателства.
Юрк. Т.: Поддържам исковата молба и молбата, в която е посочено, че е
налице плащане. Поддържам депозираната молба. Дължи се само
юрисконсултско възнаграждение в заповедното и в настоящото производство.
СЪДЪТ след изслушване становището на ищеца счита, че изготвеният
проект за доклад по делото следва да бъде обявен за окончателен, като бъде
допълнен досежно извършените плащания, които не се оспорват от страните
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА изготвения проект за доклад за окончателен.
ПРИЗНАВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване извършеното
от ответника в хода на процеса плащане на задълженията.
Юрк. Т.: Не поддържам исканията за допускане на експертизи. Да се
приемат постъпилите от третото лице помагач писмени доказателства.
Съдът след изслушване становището на ищеца счита, че следва да бъдат
приети като доказателства по делото постъпилите от ответника и от третото
лице помагач писмени доказателства под опис. Не следва да бъдат допускани
исканите от ищеца СТЕ и ССЧЕ.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като доказателства по делото постъпилите от третото лице
помагач с писмена молба от 30.06.2022 г. писмени доказателства под опис.
ПРИЕМА като доказателства по делото постъпилите от ответника с
писмена молба от 15.06.2022 г.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане на СТЕ и ССЧЕ.
2
Юрк. Т.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за разяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Т.: Моля да постановите решение като съобразите извършените
плащания. Претендирам юрисконсултско възнаграждение в заповедното и
исковото производство, за което представям списък по реда на чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ счете делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:42 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3