№ 4098
гр. Пловдив , 22.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Силвия Л. Алексиева
СъдебниЕлисавета Иванова
заседатели:Чалъкова
Йоанна Кирилова
Трионска
при участието на секретаря Жулиета П. Колева
и прокурора Мирослав Емилов Йосифов (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно
дело от общ характер № 20215330204235 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща
представител.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. А. – редовно призован, се явява лично, доведен
от *. Представлява се от адв. С.Х. К. - АК-Пловдив, служебен защитник от
досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Х. А. А. – нередовно призован, не се явява, не
се представлява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДС. А.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, тъй като пострадалото лице е търсено
на посочения от него адрес и същото не е открито, но това не представлява
основание за отлагане на разпоредителното заседание, поради което на
основание чл. 247в, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Е. А. А. /по данни от досъдебното производство/ - ЕГН: **********,
роден на ***, живущ в ***, б., б. гр., образование – *, неженен, неработещ,
осъждан.
ПОДС. А.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДС. А.: Разясниха ми се правата.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ. К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС. А.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ. К.: Нямам отводи.
ПОДС. А.: Нямам отводи.
Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл. 248, ал.
1 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда.
Понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство.
2
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от
диференцираните процедури, преди началото на съдебното заседание с
подсъдимия и неговия защитник, постигнахме съгласие за сключване на
споразумение.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестови език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на РС – Пловдив.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
С представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение,
поради което са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестови език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Относно мярката за неотклонение, същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДС. А.: Поддържам адвоката ми. Искам споразумение.
3
Съдът след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и
изслуша становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени в
чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, както и на пострадалия, тъй като видно
от материалите по делото вредите са обезпечение, а именно на съхранение
при домакина на VІ РУ на ОДМВР – Пловдив, то не са налице пречки за
разглеждането на делото по реда на особените процедури по реда на глава
ХХІХ от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Предвид гореизложеното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Е. А. А. мярка за
неотклонение „Задържане под стража”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив по реда на глава ХХІІ
от НПК.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание по реда на глава ХХІХ
от НПК, непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
4
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия и неговия защитник сме
постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно
производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което
представям и моля да одобрите.
АДВ. К.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. А.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля
да одобрите сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и
следва на основание чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в
настоящия съдебен протокол, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. А. /по данни от досъдебното производство/ -
ЕГН: **********, роден на ***, живущ в ***, б., б. гр., образование – *,
неженен, неработещ, осъждан, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б.
„Б“ от НК, за това, че на неустановена по дата, през периода от 02.02.2021
год. до 06.02.2021 год. в гр. Пловдив, при условията на опасен рецидив –
извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по – малко от една година,
5
изпълнението на което не е било отложено по чл. 66 от НК и след като е бил
осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е било
отложено по чл. 66 от НК, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за
защита на имот /счупване на стъкло на странична врата на лек автомобил
„Форд Транзит“ с рег. № ***/ е отнел чужда движима вещ – двигател за лек
автомобил марка и модел „Форд Транзит“ с № ** /блокирал/ от владението на
Х. А. А., ЕГН **********, без негово съгласие с намерение противозаконно
да я присвои.
За така извършеното чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл 194,
ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК на подсъдимия Е. А. А. при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в
размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така
наложеното на подсъдимия Е. А. А. наказание в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален ” СТРОГ
РЕЖИМ”.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия Е. А. А. наказание в размер на СЕДЕМ
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” времето, през което същият е
бил задържан по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, по реда на чл. 64, ал. 2 от
НПК и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от
09.02.2021 г., като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от
свобода.
Вещественото доказателство – 1 бр. двигател – на съхранение при
домакина на 06 РУ при ОД МВР – Пловдив, ДА СЕ ВЪРНЕ на
правоимащото лице - Х. А. А., ЕГН: **********, живущ в ***, след влизане
на определението на съда за одобряване на споразумението в законна сила.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Е. А. А. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 78,00 лева, направени в
хода на досъдебното производство разноски по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
6
ПРОКУРОР:……………
/М.Й./ ПОДСЪДИМ:……………..
/ПОДС. А./
ЗАЩИТНИК:……………….
/АДВ. К./
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва
да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД №
4235/2021 г. по описа на Районен съд Пловдив, ІІІ н.с. следва да се прекрати, а
взетата спрямо подсъдимия Е. А. А. мярка за неотклонение „Задържане под
сгража ”, следва да бъде отменена.
Ето защо,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор М.Й. от една страна и подсъдимия Е. А. А. и АДВ. К. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 4235/2021 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4235/2021 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Е. А. А. мярка за неотклонение
„Задържане под стража ”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъде
издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ.
7
Заседанието се закри в 16:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8