Присъда по дело №560/2011 на Районен съд - Харманли

            ПРИСЪДА

№  152

гр. Харманли 19.ІV.2012г.

ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД  на деветнадесети април, две хиля-ди и дванадесета година, в открито съдебно заседание, в състав :           

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ : Веселин Коларов

                                                  Съдебни заседатели : К.Я.   

                                                                                          Р.С.      

ПРИСЪДИ

 

ПРИЗНАВА подсъдимия С.Д.А.: ром, български гражданин, с начално образование , неженен, не работи и не учи, осъждан, род. на 25.ІІ.1994г. в гр. Хасково, живущ *** ,понастоящем в “Поправителен дом “ гр. Бойчиновци, ЕГН **********,

 

ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 27.VІІ.2011г. в гр. Харманли, чрез повреждане на преграда здраво нап-равена за защита на имот, отнел чужди движими вещи - 1 бр. тръба за душ; 1 бр. чучур за смесителна батерия; 1бр. смесителна батерия за ел.бойлер „Юнга"; 1бр. разклонител с дължина 3 м. с щепсел и контакт с три гнезда; 1,5 м. ел. кабел за ел. скара с щепсел; 2 бр. месингови спирателни кранчета; 1 бр. чугунен кръг от печка на твърдо гориво; 1 бр. алуминиев чайник с капак; 2 бр. алуминиеви парчета от щит на ел. двигател; 1 бр. синд-жир с топуз от паланза, железни; 3 бр. ротори от ел. двигатели с различна големина, с лагерите; 1 бр. дървена кутия за бижута с капак с дърворезба с размери 25/15 см; 4 бр. гердани; 8 чифта обици; 1 чифт дамски официални обувки, на обща стойност 66.44лв. от владението на Д.Г.С. *** без нейно съгласие с на-мерението противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, поради което и на основание чл. 195 ал.1 т.3 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т.3 от  Наказателния кодекс и чл. 58А ал.1 и чл. 54 от Наказателния кодекс  го ОСЪЖДА  на  "Лишаване от свобода " за срок от 8 месеца, което на основание чл. 60 ал.1 и чл. 61 т.2  от ЗИНЗС  да изтърпи в затвор при първоначален „Строг” режим .

 

 

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото както следва : 10бр. метални парчета от тръба на душ , 1бр. метална тръба от батерия (чешма) ,бр. разглобе-но кранче за чешма с две кранчета, 1бр. смачкан чайник с капак, 2 части от метален кръг ,1бр. метална верига с дължина 1.60м. и метална тежест (топуз) и 3 бр. ротори от ел. двигатели  - да се върнат на Д.Г.С. ***.

 

ОСЪЖДА подсъдимия С.Д.А. със снета по делото  са-моличност да заплати в полза на държавата, по сметка на Харманлийски районен съд сумата от сумата от 60 лв. – възнаграждение на вещи лица .   

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен срок от днес пред Хасковски окръжен съд.

                                                                                                                                                                                                                                                                                   Районен съдия ......................                 

             /Веселин Коларов /

 

 

Съдебни заседатели : ..........................                                ................................

                                   / К.Я.  /                                  / Р.С.  / 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мотиви

към присъда №  152 / 19.ІV.2012г.постановена по НОХД № 560 / 2012г. по описа на Харманлийски районен съд

 

Обвинението против подсъдимия С.Д.А. ЕГН ****** 8485 е за престъпление по чл. 195 ал.1 т.3 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т.3  от НК .

 

На досъдебното производство и на съдебното следствие подсъдимия се признава за виновен.  Изразява съжаление за стореното и се разкайва.

 

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства във връзка с обясненията на подсъдимият прие за установено следното:

 

На 28.VІІ.2011г. при условията на чл. 212 ал.3 от НПК е започнало досъдебно производство № 333№ 2011г. по описа на РУ ”Полиция” гр.Харманли срещу Неизвестен извършител за това , че :

На 27.VІІ.2011г. около 22.30ч.,влязъл в чуждо жилище – къща ,собственост на Д.Г.С. ЕГН ********** ***, като употребил за това сила и деянието е извършено нощем – престъпление по чл. 170 ал.2 вр. ал.1 от НК .

 

В хода на разследването се е установила съпричастността А. към разследваното престъпление, като с Постановление от 24.ІІ.2011г. спрямо него е повдигнато конкретизирано обвинение за престъпление по чл. 195 ал.1 т.3 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т.3  от НК.

 

В хода на цялостното разследване е установено следната фактическа обста-новка :

На 27.VІІ.2011г. около 22.00ч. подс. А., след като  взел чувал от дома си и отишъл до къща, находяща се в гр. Харманли на ул."Съборна" №   собственост на св. Д.С., за които дом предполагал, че не живее никой, с цел да открадне намиращите се вътре вещи. На место подсъдимия, след като извадил с ръце закрепва-щите гвоздеи, свалил едно от стъклата на прозорец  и през него проникнал вътре. От къщата А.  взел и поставил в чувала - 1 бр. тръба за душ; 1 бр. чучур за смесител-на батерия; 1 бр. смесителна батерия за ел. бойлер „Юнга"; 1 бр. разклонител с дължи-на 3 м. с щепсел и контакт с три гнезда; 1,5 м. ел. кабел за ел. скара с щепсел; 2 бр. ме-сингови спирателни кранчета; 1 бр. чугунен кръг от печка на твърдо гориво; 1 бр. алу-миниев чайник с капак; 2 бр. алуминиеви парчета от щит на ел. двигател; 1 бр. синджир с топуз от паланза, железни; 3 бр. ротори от ел. двигатели с различна големина, с лаге-рите; 1 бр. дървена кутия за бижута с капак с дърворезба с размери 25/15 см; 4 бр. гер-дани; 8 чифта обици; 1 чифт дамски официални обувки.

По времето на тършуването на подсъдимия в къщата св.Д.С. се прибирала у дома си и установила, че вътре има някой, при което излязла навън и се обадила до полицията на телефон 112.  В това време подсъдимия  изнесъл взетите вещи от къщата и ги пренесъл у дома си с цел да продаде металните предмети за отпадъци.

На следващия ден - 28.VІІ.2011г. при извършване на процесуално следствено действие - оглед на местопроизшествие, върху парче стъкло намерено под прозореца на северната страна на къщата е била намерена и иззета годна дактилоскопна следа .

Същият ден подсъдимия А.  предал доброволно в РУП - гр. Харманли – откраднатите от него – от дома на св. С. вещи .

От заключението на съставената по досъдебното производство дактилоскоп-на експертиза , приобщена в настоящото производство по реда на чл. 283 от НПК, по безспоен и категоричен начин се установява, че намерената дактилоскопна следа при огледа на местопроизшествие проведен на 28.VІІ.2011г. и иззета от парче стъкло е оставена от лявата длан на подсъдимия С.А. .

От заключението на съставената по досъдебното производство оценъчна екс-пертиза , приобщена в настоящото производство по реда на чл. 283 от НПК се устано-вява ,че общата стойност на откраднатите от подсъдимия вещи възлиза на 66.44лв. Вещото лице изготвило заключението е посочило цената на всяка едно от откраднатите вещи поотделно .

 

Описаната фактическа обстановка се потвърждава изцяло от самопризнанията на подсъдимия, както и от писмените доказателства –протокол за разпит на обвиняем, протоколи за разпит на свидетели ,протокол за оглед на местопроизшествие, дактилоскопна експертиза, оценъчна експертиза, приложени към досъдебно производство № 308 /2011 г. по описа на РУ “Полиция” гр. Харманли – приобщени в настоящото производство по реда на чл. 283 от НПК .

При така изяснената фактическа обстановка , съдът намира , че подсъдимия е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 195 ал.1 т.3 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т.3  от НК. Деянието е извършено от подсъдимият  умишлено при форма на вината пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е целял настъпването им. Към момента на деянието А. е бил непълнолетен  но е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си За това си поведение подсъдимият следва да носи наказателна отговорност.

 

Подсъдимият С.Д.А. е ром, български гражданин, с начално образование , неженен, не работи и не учи, осъждан, род. на 25.ІІ.1994г. в гр. Хасково, живущ *** ,понастоящем в “Поправителен дом “ гр. Бойчиновци, ЕГН **********.

 

Съдът като отчита обществената опасност на престъплението и на подсъди-мия намира, че за постигане целите на генералната и личната превенция, визирани в нормата на чл.36 от НК и предвид разпоредбата на чл.373 ал.2 от НК, намира, че за осъ-щественото престъпление по 195 ал.1 т.4 и т.5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК подсъдимия С.А. , следва да бъде санкциониран с наказание “ Лишаване от свобода “ за срок от една година или 12месеца . Наказанието е отмерено при условията на чл. 54 от НК. Като смекчаващи вината обстоятелства съда отчита: ниското правно съзнание на подсъдимия и средата, в която той живее и критичното му отношение към извършеното. Като отегчаващи вината обстоятелства съда отчита: дейното и упорито участие в престъпната дейност, предходните  осъждания на лицето и високата степен на опасност на деянието .Така определеното наказание от 12месеца, съобразно разпоредбата на чл. 58 А ал.1 от НК, следва съда да намали с 1/3, или наказанието следва да се редуцира до 8 месеца .

Предвид предходните осъждания на подсъдимия , лошите характеристични данни ,настоящия състав намира , че не следва да приложи разпоредбите на Глава VІІ Раздел І от НК, като отложи изтърпяването на наложеното наказание “Лишаване от свобода”. Ето защо наложеното на подсъдимия наказание на основание чл. 60 ал.1 и чл. 61 т.2  от ЗИНЗС  да изтърпи в затвор при първоначален „Строг” режим , с оглед и на обстоятелството , че към момента на прочитане на присъдата А. е навършил пълнолетие .

 

Съда отмерва наложеното на подсъдимия наказание при условията на чл. 58 ал.1 от НК с оглед разпоредбата на чл. 373 ал. 2 от НПК , като счита ,че в настоящия случай не следва да се прилага разпоредбата на чл. 58 А ал.4 от НК, даваща  въз-можност за определяне на наказание при условията на чл. 55 от НК ,тъй като счита , че в настоящия случай не са налице изключителни и многобройни смекчаващи обстоя-телства.

 

Причини за деянието: незачитане неприкосновеността на частната собстве-ност и желание за лично облагодетелствуване без полагане на труд.

 

Предадените с протоколи за доброволно предаване вещи – предмет на прес-тъплението: 10бр. метални парчета от тръба на душ , 1бр. метална тръба от батерия (чешма) ,бр. разглобено кранче за чешма с две кранчета, 1бр. смачкан чайник с капак, 2 части от метален кръг ,1бр. метална верига с дължина 1.60м. и метална тежест (топуз) и 3 бр. ротори от ел. Двигатели, следва да се върнат на собственика им Д.Г.С. ***.

 

С оглед постановената осъдителна присъда, съда следва да осъди подсъди-мия С.Д.А. да заплати в полза на държавата, по сметка на Харман-лийски районен съд сумата от сумата от 60 лв. – възнаграждение на вещи лица, съобразно разпоредбата на чл. 189 ал.3 от НПК .

 

Водим от горните съображения съдът постанови присъдата си.

 

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: ..................  

                                                                                       /В. Коларов /