№ 1731
гр. Сливен, 18.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Б. Ив. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Частно
наказателно дело № 20222230201284 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП – Сливен, редовно призована се явява от прокурора Ж..
Обвиняемата доведена в с.з. се явява лично и с адв. Неделчо Неделчев от
АК- Сливен, редовно упълномощен от днес и адв. С. С. от АК-Сливен,
редовно упълномощен на досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.НЕДЕЛЧЕВ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМАТА:
К. Х. Д. родена на .. г. в гр. С., жител и живуща в гр. С., българка, бълг.
гражданка, средно образование, неомъжена, не работи – учи педагогика в
Пловдивски университет, осъждана, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
АДВ.НЕДЕЛЧЕВ: Нямам искания по чл274 и чл.275 от НПК.
1
АДВ. С.: Нямаме искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Отношение ще взема по
същество.
АДВ.НЕДЕЛЧЕВ: Оспорваме предложението. Ще взема становище по
същество.Ще искаме по-лека МНО.
АДВ. С.: Оспорвам предложението. Ще взема отношение по същество.
ОБВ. К. Х. Д.: Не желая да бъда задържана под стража. Признавам се за
виновна. Моля за по-лека МНО.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
АДВ.НЕДЕЛЧЕВ: Няма да соча други доказателства.
АДВ. С.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към доказателствата по делото всички материали съдържащи
се в БП № 1712/2022 г. по описа на РУ на МВР-Сливен, вх. № 6151/2022 г.
по описа на РС-Сливен.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че от доказателствата по делото се установява,
че обв.Д. е извършила деянието, за което е привлечена да отговаря. За това са
събрани доказателства, включително и дадените от нея обяснения. Обв.Д. е
осъждана и за осъждането й не е настъпила реабилитация. Деянието, за което
е привлечена да отговаря по настоящото производство е извършено в
изпитателния срок на отложено изпълнение на наказание Лишаване от
свобода. В същото време за него е предвидена наказуемост Лишаване от
свобода от 1 до 5 год. В случая за Д. се явява възможно единствено
постановяване на ефективно изтърпяване на Лишаване от свобода в случай,
2
че не бъде призната за виновна. Освен това считам, че е налице реална
опасност да извърши друго престъпление, предвид съдебното й минало. По
отношение опасността да се укрие следва да посоча, че обв.Д. от известно
време живее, работи във Великобритания, което безспорно и обуславя
опасността да се укрие, включително извън страната. Предвид изложеното
считам, че са налице предпоставките за взимане МНО „Задържане под
стража“ спрямо К. Х. Д. и Ви, моля да постановите определение в този
смисъл.
АДВ. С.: Подзащитната ми К. Димитров в хода на ДП съзнава вината си и
се признава за виновна. Същата е запозната и знае резултата от предишното й
осъждана на три месеца „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3г. и
неминуемо предстои за нея затвор. Молбата ми е тъй като при медицински
преглед, медицинско лице заяви, че е бременна в четвърти месец, което
неможе да се подкрепи с медицински документи, молбата ни е да й бъде взета
по-лека МНО „Домашен арест“, като се подготви физически и психически за
влизането в затвора.
АДВ.НЕДЕЛЧЕВ: Искам само да допълня, че обвиняемата живее до
съда, винаги е съдействала, явявала се е, няма да се укрие, има постоянен
адрес. Искам да посоча, че само веднъж е излизала в Англия, като
преподавател – т.к. има завършено училище Европа, интелигентно дете е, но
това, че е извършила деянието не я оневинява. Всички действия по ДП са
извършени и моля по ваша преценка да наложите по-лека мярка, да не бъде
„Задържане под стража“, а „Домашен арест“, като мога да ви уверя, че същата
няма да напусне страната.
Съдът ДАВА право на лична защита на обвиняемата.
ОБВИНЯЕМАТА: Съжалявам, признавам се за виновна.
Съдът ДАВА последна дума на обвиняемата.
ОБВИНЯЕМАТА: Обещавам, че няма да се укривам. Ще се отзовавам
при всяко повикване от органите на властта. Моля докато вляза в затвора да
бъда под „Домашен арест“.
Съдът се оттегли на съвещание след, което ОБЯВИ определението си в
с.з.
Протоколът се изготви в с.з.
3
Заседанието по делото се закри в 14.11 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4