№ 160
гр. Плевен, 09.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Виолета Гр. Николова
при участието на секретаря Габриела Ст. Василева
като разгледа докладваното от Виолета Гр. Николова Гражданско дело №
20224430100205 по описа за 2022 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство по чл.30 вр. чл.29, т.6 вр. чл.25, т.1 и т.3 от Закона за закрила
на детето.
Образувано е по молба на Дирекция „Социално подпомагане“ Плевен.
Посочва се в молбата, че детето З.Д. Л. с ЕГН **********, е настанено в ***
съгласно Решение №260419/05.11.2020г. по гр.д.№ 5246/2020г. по описа на
РС-Плевен, за срок от две години, считано от датата на настаняване по
административен ред – 11.09.2020г. Твърди се, че са налице условия за
реинтеграция на детето в биологичното му семейство. Иска се от съда да
постанови решение, с което да прекрати настаняването на детето ЗЛ. Д. Л. с
ЕГН **********, адрес: ****** и реинтегриране на детето в семейството на
неговата майка Д. Л. Т. с ЕГН **********, адрес: ******
Молителят Дирекция „Социално подпомагане”- гр. Плевен, редовно
призован, не се представлява.
Родителят Д.Л. Т., редовно призована, се явява лично и моли съда да уважи
молбата като основателна.
Заинтересованата страна ЦНСТ„****** редовно призован се представлява от
А.Д., която моли съда да уважи молбата.
1
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната
съвкупност и взаимовръзка, приема за установено следното от фактическа
страна:
Безспорно по делото е и се установява от представеното заверено копие на
удостоверение за раждане серия №090010/30.12.2009г., че единствен родител
на детето ЗЛ. Д. Л. с ЕГН **********, родено на 27.12.2009г. в гр.Гулянци, е
Д. Л. Т. с ЕГН **********.
Не се спори и се установява от заверено копие на Решение №
260419/05.11.2020г. по гр.д.№ 5246/20г. по описа на РС-Плевен, че по
отношение на малолетния е взета мярка за закрила като е настанен в ******а
срок от две години, считано от 11.09.2020г.
Спорно е по делото налице ли са предпоставките на чл.30 ЗЗдетето за
прекратяване на взетата мярка за закрила и реинтеграция на детето в
семейството на неговата майка.
Установява се от заявление на л.12 от делото, че Д. Л. Т. е подала молба на
19.07.2021г. да бъде прекратено настаняването на детето ЗЛ. Д. Л. в ЦНСТ,
както и на други две деца, настанени в приемни семейства, като е посочила
желае да отглежда децата си.
Установява се от заповед № ЗД/Д-ЕН-281/10.12.2021г., че настаняването на
детето ЗЛ. Д. Л. е прекратено, считано от 13.12.2021г., в ЦНСТ „******“, до
произнасяне от съда с решение.
Видно от заверено копие на служебна бележка №50/07.01.2022г. , детето е
ученик в шести клас в ОУ „******, като редовно посещава учебните занятия.
От социален доклад от 10.12.2021г., се установява, че детето е от ромски
произход, от многолюдно семейство – има общо двама братя и три сестри,
като не е припознато от бащата. По отношение на децата е била предприета
мярка за закрила, поради липса на постоянно жилище и финансов ресурс.
Последното наложило дълги години майката да работи в чужбина с цел
препитание и намерение да си върне децата. Майката съжителства на
семейни начала с М.Р. от десет години, като имат две деца, които се
отглеждат в семейна среда. През януари 2021г. майката заявила намеренията
си трайно да се установи в България и да полага грижи за останалите си
четири деца. През май 2021г. майката и съжителстващият с нея закупуват
двуетажна къща в село ******, където заживява многочленното семейство.
Жилището е обзаведено с необходимото за едно домакинство. Родителят на
2
ЗЛ. Д. Л. разполага и с подкрепата на своя баща, живущ в село ******.
Непълнолетния ЗЛ. Д. Л. е с диагноза „разстройство на привързаност в
детството, дезинхибирен тип, лека умствена изостаналост, като е
освидетелстван със 75 % ТЕЛК без чужда помощ и приема медикаменти.
Детето е с трудна и бавна адаптация към нови обстоятелства и всяка промяна
в живота му действа негативно. Детето посещава учебно заведение, като е
подкрепяно от логопед и психолог. Детето демонстрира емоционална
привързаност към семейството си и заявява силно желание и нетърпение да се
върне у дома си и да се съберат всички заедно. Демонстрира осъзната
принадлежност към семейството си. През периода, в който децата вкл. ЗЛ. Д.
Л. са били настанени в ЦНСТ респ.приемни семейства, майката е запазила
връзка с тях, редовно ги е посещавала, спазвала е всички препоръки на ДСП
и проявява активна роля при организиране на ежедневието на децата.
Родителят се опитва да обърне внимание на всяко от децата индивидуално,
зачита и отговаря на техните потребности. Налице са добри
взаимоотношения между детето и съжителстващия с майката. Становището
на ДСП-Плевен е , че семейството се нуждае от период на адаптация и
специализирана подкрепа чрез социални услуги в общността, но са отпаднали
обстоятелствата, наложили първоначалното настаняване на детето ЗЛ. Д. Л..
Видно от становището на страните, дадени в съдебно заседание, както и от
писмените доказателства по делото вкл. социалния доклад, изготвен от ДСП-
Плевен, ЗЛ. Д. Л. е настанен по административен ред в семейството на
биологичния си родител като майката полага грижи и желание за
реинтегриране на детето.
При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от
правна страна:
Целта на настаняването извън семейството, като мярка за закрила е запазване
на здравето и живота на децата, осигуряване на по-добри условия за живот и
развитие, избягване на рисковата среда, в която се развиват и в която е
застрашено съществуването им. Съдът пристъпва към настаняване извън
семейството, след изчерпване на всички възможности за закрила в
семейството, при наличието на предпоставките посочени в чл. 25 Закона за
закрила на децата и се ръководи единствено от интересите им и с оглед на
това следва да прецени, къде най добре ще се гарантира здравето и доброто
физическо и психическо развитие на децата. Основанията и реда за
3
прекратяване на настаняването са определени в чл. 29 от Закона за закрила на
детето. Ако са налице тези основания, прекратяването на настаняването се
извършва от съда, след надлежно сезиране от субектите по чл.30, ал.1 Закона
за закрила на детето.
В разглеждания случай е налице такова надлежно сезиране, както са налице и
нови обстоятелства желанието на майката да полага лично грижи за детето и
реинтегрирането му в семейството. Изцяло в интерес на детето е същото да
се отглежда от своя единствен родител в семейна среда, заедно със своите
братя и сестри.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.30 вр. чл.29, т.6 Закона за закрила на
детето постановената с Решение № 260419/05.11.2020г. по гр.д.№ 5246/20г.
по описа на РС-Плевен мярка за закрила на детето ЗЛ. Д. Л. с ЕГН
**********, адрес: ****** а именно настаняване в ЦНСТ „******“ -
гр.******
Препис от решението на основание чл.7, ал.2 ГПК да се връчи на страните по
делото.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- гр.Плевен, в
седмодневен срок от съобщението до страните.
На основание чл. 30, ал.3 пр.3 от Закона за закрила на детето, обжалването на
решението не спира неговото изпълнение.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4