РЕШЕНИЕ
№54
Гр.Русе, 28.05.2020 г.
в ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение в закрито заседание
на двадесет и осми май през две хиляди и
двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПАЛМА ТАРАЛАНСКА
като
разгледа докладваното от председателя т.д.
№ 166 по описа за 2020година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.
Постъпила е жалба от „Р. Груп Д“ ООД гр. Р.,
ЕИК: ********* против отказ № 20200508171512-2/14.05.2020 г. на длъжностно лице
по регистрацията при Агенция по вписванията към Министерство на правосъдието. Обжалва
отказа като незаконосъобразен и неправилен, постановен в противоречие със
закона и иска да бъде отменен от съда и дадени задължителни указания на Агенцията
да впише заявените обстоятелства по партидата на дружеството.
За да се произнесе по
жалбата, Окръжният съд взе предвид следното:
Жалбата е постъпила на 21.05.2020 г. в
Агенцията /според посоченото от нея в уведомителното писмо до съда/, отказа е постановен
на 14.05.2018г., поради което същата се
явява подадена в срока по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ. Тя е подадена от легитимирано
лице, допустима е и подлежи на разглеждане по същество.
По същество, жалбата е основателна, по
следните съображения:
Със заявление А4 вх. № 20200508171512/08.05.2020
г. е заявено за вписване по партидата на дружеството прехвърляне на дружествени
дялове между съдружниците, промяна на правна форма и промяна на адреса на
управление.
С обжалвания отказ длъжностното лице е
отказало вписване на заявените обстоятелства, като мотивите му за това се
свеждат до липса на доказателства за изпълнение на изискването на чл.129, ал.1 ТЗ /ред. ДВ бр.102/2017г., в сила от 22.12.2017г./, а именно - удостоверяване
на посочените в нормата отрицателни предпоставки, за което са дадени указания.
Отказът е
незаконосъобразен и следва да бъде отменен, по следните съображения:
Според чл.129, ал.1 ТЗ / ред. ДВ бр.102/22.12.17г., в сила от 22.12.17г./, прехвърлянето на дружествени дялове от един съдружник на
друг се извършва свободно, а на трети лица-при спазване на изискванията за
приемане на нов съдружник и ако няма
неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни
осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и на работниците
и служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до три години
преди прехвърлянето на дружествения дял.
Изцяло основателни според съда са доводите на
жалбоподателя, че изискването за представяне на доказателства, удостоверяващи отсъствието
на отрицателните предпоставки, визирани в текста, касае само хипотезата, в която
се прехвърля дружествен дял на трето лице, което не е съдружник. Този извод се
налага от граматическото тълкуване на нормата, която урежда реда за прехвърляне
на дялове в две хипотези, а именно: 1. от един съдружник на друг-свободно, и 2.
на трети лица-при спазване изискванията за приемане на нов съдружник и ако няма
неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни
осигурителни вноски на работниците и служителите, вкл. и на работниците и
служителите, трудовите правоотношения на които са прекратени до три години
преди прехвърлянето на дружествения дял. В случая е налице първата хипотеза-дарение
на дялове от един на друг съдружник и не се изисква с оглед приетото по горе
доказване на отсъствието на тези отрицателни предпоставки, които се отнасят и
подлежат на доказване само във втората хипотеза-когато дяловете се прехвърлят
на трети лица-несъдружници.
Представени са към заявлението: Молба
от съдружника Т. Г. М. за освобождаването му като съдружник и управител в „Р.
Груп Д“ ООД гр. Русе, протокол от ОСС проведено на 08.05.2020 г., договор за покупко-
продажба на дружествени дялове с нотариална заверка едновремено на подписите и
съдържанието, протокол - решение на едноличния собственик на капитала,
учредителен акт на „Вики Стайл 1“ ЕООД, декларации по чл.141, ал.8 ТЗ, по
чл.142 ТЗ, декларация-спесимен, декларация по чл.13, ал.4 ЗТР. Документите са
редовни от външна страна, в преписаната от закона форма и от тях се установява
съществуването за заявените за вписване обстоятелства и съответствието им със
закона.
При това положение обжалваният отказ следва да
бъде отменен като незаконосъобразен и указано на Агенцията да извърши вписванията
съобразно подаденото заявление.
По
изложените съображения, на основание чл.25 ЗТРРЮЛНЦ, Окръжният съд
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ
отказ № 20200508171512-2/14.05.2020 г. на длъжностно лице по регистрация при
Агенция по вписвания, за вписване на заявените обстоятелства по партидата на „Р.
Груп Д“ ООД гр. Р., ЕИК: *********, по заявление А4 вх. №
20200508171512/08.05.2020 г.
УКАЗВА на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА да извърши исканото вписване.
Препис от решението да се изпрати на
Агенция по вписванията.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, с
оглед чл.537, ал.1 ГПК.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: